[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[杨佳是当之无愧的时代英雄]
刘逸明文集
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨佳是当之无愧的时代英雄

   不出我的意料,杨佳最终被处以死刑。2008年11月26日,这也许是永远值得我们纪念的日子,因为杨佳28年短暂的生命在这一天被无情地终结。此前,我一直都为我自己不具备杨佳这种“引刀成一快,不负少年头”的勇气而感到深深的自悲。
   
   孩提时代,在官方教科书的宣教下,我曾经对警察群体有着发自内心的崇敬,但随着年龄的增大,各种有关于警察的反常消息都不断地进入我的耳朵,令我开始对警察群体产生了质疑。1995年的冬季,我还在远离家乡的城市里读书的时候,因为在住处的工厂内拿着铁链锻炼身体,最后却被一个派出所的警察当成小偷拳打脚踢,那个时候我真想狠狠地反击他,可惜力量远在他之下。
   
   等到21世纪初,和很多年轻人一样,我告别了曾朝夕相处的父母,去到了其它城市打工。在2000年的夏天,我在长安街的远洋大厦里面卖苦力,晚上收工之后,我和几位工友吃完饭就往住处进发,结果在一个小巷子里被警察拦住。我因为走在后面,所以才幸运逃脱,几位被带走的工友结果在一位北京的熟人拿钱去取的情况下才得以释放。

   
   这样的悲剧并非北京所独有,在中国的南方,那几年同样是每天都在上演。我在2001年赴深圳打工,走在街头,时常可以看到警察拦住路人盘问,很多人都在盘问后被带走。那个时候,我在外出的时候只得自己多加小心,见到那样的场景就赶紧躲开。即使这样,有时候,当你晚上安稳地睡在租用房屋里时,也会有警察前来查房,仅仅有身份证是远远不够的,最重要的是得有暂住证,否则就可能被带走。
   
   从20世纪90年代开始,警察就逐渐蜕变为一个特权阶层,不仅仅收入高,而且还能凭借自己的权力和地位为所欲为。不论是在计划生育的过程中,还是在强制拆迁和征地的过程中,你都能看到警察的身影,反而在你遇到小偷或是劫匪的时候,警察显得若无其事,你报警了,他们可能还会责备你自己不小心。
   
   如今的中国,不少遭受过警察不公正待遇的人都会谈警色变,有的扼腕叹息,有的甚至破口大骂警察是“有执照的流氓”。警察在当今中国已经彻底丧失了道德的感召力,他们时时刻刻都视民众为敌人,而民众也对他们没有丝毫的好感。
   
   每一个生活在这个警察当道的社会里的普通民众都是不幸的,但杨佳却更为不幸,他两度因为自行车问题而被警察野蛮殴打,后一次还被打坏了生殖器。加上他母亲王静梅女士因为遭受不公正对待而上访无果的家庭经历,他能不对警察这个群体恨之入骨吗?虽然我不主张以杨佳的那种方式去发泄对警察的不满,但我却能设身处地地对杨佳的行为给予理解。
   
   杨佳袭警事件发生以后,各种媒体上都充斥着有关此事的报道,尤其是在网络上,有关杨佳的帖子更是火爆至极,绝大多数网民都毫不犹豫地站在了杨佳的这一边,对杨佳的行为叫好。一时间,“大侠”、“英雄”、“勇士”等称号纷纷加于杨佳,这是近些年来少有的现象,说明中国的民众已经觉醒,明辨是非的能力比以往大大增强。
   
   中国是一个专制的国度,所有的法律所体现的不是民众的意志,而是统治者的意志,杨佳选择7月1日向警察这一中国最强势的群体之一大开杀戒,可以说从某种意义上讲也是表达对统治者的严重不满。警察群体不是官方媒体所口口声声称呼的所谓“民警”,而是名副其实的官方爪牙,一旦民众和官员产生矛盾的时候,即使民众理直气壮,但警察却会坚定地为官员说话,甚至于充当官员的打手。从日常生活中警察那耀武扬威的姿态里,我们可以看到他们内心那我行我素和高高在上的优越感。
   
   中国每个地方的警察在素质上也是良莠不齐,让人不解的是,深圳和上海的警察似乎比其它地方的警察更为不守规矩。深圳警察的猖狂可以从他们对自由作家刘水、李剑虹的驱逐,以及对作家赵达功的严厉管制中窥见一斑。而上海的警察则更是无法无天,恨不得人人得而诛之,他们对访民的残暴和对自由作家的迫害可以说无人能出其右。
   
   上海曾经在历史上盛产流氓,如今,昔日的流氓大亨杜月笙、黄金荣等人早已作古,取而代之的却是上海市政法委书记吴志明,他所领导下的上海政法系统已经彻底堕落为一个力量强大的流氓集团。按照现今的中国法律,杨佳被判死刑并无悬念,但在杨佳案的审理过程中,上海政法系统完全是进行黑箱操作,毫无程序公正可言。如此作为,让起先对那些被杨佳杀害的警察有些同情的人也觉得杨佳杀得痛快。
   
   杨佳被判死刑的结果在11月25日被最高人民法院核准,这也是意料之中的事情,因为中国的司法系统早就是沆瀣一气。最高院对上海法院判决结果的许可让人感到中国的法律已经丧失了起码的尊严,最高院不可能不知道杨佳案的程序不公正,他们最终核准了该案的死刑判决,这让很多人对中国进入法治社会的憧憬顿时化为了泡影。
   
   仅仅一天时间,就在11月26日,我们就看到了杨佳在上海被执行死刑的消息,一个满腔正义的热血青年生命就这样灰飞烟灭,他留给官方的也许是无尽的快感,但留给普通民众的却是无尽的忧伤。
   
   杨佳和我是同龄人,和我不同是,他是父母的独生子,按照传统观念,他的生命也许要比我宝贵得多,但他却在忍无可忍的情况下向上海警察发出了一声强有力的怒吼,最终付出了生命的代价。杨佳真可谓是侠之大者,是当之无愧的时代英雄。在杨佳的惊人勇气面前,我不得不自愧弗如,但愿杨佳能含笑于九泉,因为他找回了中国人丢失已久的抗争精神,他的这种精神将激励着更多的人去舍生取义,向暴力执法者发出反抗的声音。当然,我更期望中国能真正走入一个法治的宪政民主时代,既告别杨佳,也告别恶警。
   
   杨佳兄弟,一路走好!
   
   2008年11月26日
   
   --------------------------
   
   原载《议报》第383期http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场