现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[杨建利谈《零八宪章》的意义‏]
藏人主张
·格尔登仁波切向汉藏介绍西藏现状
·尼姑自焚视频场面震惊
·为焚身的藏民而作
·无德无以成大国-专访洛桑森格
·燃烧的西藏燃烧的自由
·西藏不相信眼泪
·阿坝自焚事件的背景
·澳洲各地藏人在中共使馆前举行集会纪念世界人权日
·短评“汉藏学生打群架事件”
·谨献给西藏佛国自焚的圣僧
·藏人焚身迎得一名中国人的同情
·藏人自焚,朱维群罪责难逃
·境内藏人是西藏真正的主人
·美国务院严重关切西藏暴力事件
·西藏问题特别协调员声明
·英国对藏区暴力冲突深表关切
·噶伦赤巴洛桑森格发布公开声明
·索巴仁波切自焚前录音的遗嘱
·写在藏人频繁自焚时
·藏汉交流及关注西藏局势
·中国无法避免阿拉伯之春
·雪域血红自由火
·西藏为何压不下去?
·世界对中共已深切愤怒与失望
·从藏人的反抗看中共的绝望
·未知死,焉知生?
·《一个藏族党员的公开信》
·懸在各民族頭上的一把刀
·西藏发生两起藏人自焚事件
·藏学家罗伯特谈藏人自焚
·青海军警向藏人开枪 一死二伤
·独立是争来的,不是恩赐
·噶伦赤巴洛桑森格博士在西藏抗暴起义五十三周年纪念集会上的讲话
·三名藏人在聯合國總部對面絕食抗議已進入了第21天
·阿坝和北京同一天发生燃身抗议
·潘秘书长担忧绝食藏人及西藏发生第28起燃身抗议
·生与死的震撼!—悼念撕开黑暗的殉道者
·西藏路在何方?
·澳驻华大使拟前往西藏调查藏人自焚事件
·当前藏区紧张局势的历史渊源
·联合国官员承诺派特使前往西藏
·自焚不是终点站
·印度警方在胡锦涛到访前围捕藏人
·一位国内青年有关西藏问题的对话
·流亡藏人谈连串自焚事件
·西藏政治领袖日本之行取得成果
·“2000名藏人自焚之时……”
·三十颗流星划过
·胡锦涛谋杀班禅大师内幕
·藏人自焚为何发生在西藏周边省区
·藏人焚身抗议事件增之第38起
·悉尼召開自由在烈火中
·亡者的政治生命
·国际西藏论战开幕
·罗伯特谈西藏问题与焚身抗议
·虫草、藏药与西藏的全球化
·中共证实两名藏人在拉萨焚身抗议
·西藏若干问题的思考
·藏人焚身抗议在急剧增长
·拉萨局势紧张抓人数百
·人身体里流淌的是鲜血,不是汽油
·美议员批政府对西藏问题软弱
·青海天峻县九名僧人被捕
·图伯特话题
·藏人焚身抗议升至第44起
·自焚不是絕望是政治訴求
·又两名藏人焚身抗议
·希望北京新领导人更善待西藏
·甘孜一藏女示威遭拘捕
·噶伦赤巴洛桑森格访澳期间同各界华人举行会晤
·高僧和侄女又焚身逝世
·再次发生藏人焚身抗议事件
·西藏伊斯兰教徒迎接达赖喇嘛
·四川阿坝18岁喇嘛自焚身亡
·藏人自焚后吁全球向中国施压
·藏区加大采矿威胁藏民生存
·藏人除了自焚别无选择
·藏人在四川甘孜单独抗议遭殴打
·又两藏人焚身抗议
·藏人又焚身抗议中共当局
·雪梨孔子学院拟发表反达赖演说遭在澳藏人炮轰
·西藏同步出现焚身和示威游行
·四川阿坝又传一藏人焚身抗议
·美国严肃关注新一波藏人自焚事件
·藏僧传播自焚消息被判刑七年
·敘利亞屠殺與西藏屠殺
·藏人焚身尼姑拘捕
·日本不做第二個“西藏”
·西藏流亡政府声明关注藏人自焚
·顿珠旺青荣获特別獎
·藏区再有多名藏人被捕
·正义火焰燃在悉尼
·不要与全体藏人为敌
·胡温离开前还杀藏人
·敦促国际社会成立西藏问题接触小组
·青海艺人索楚西热被捕失踪
·中国将西藏变成巨型监狱
·青海尖扎一藏人自焚未遂被捕
·2012西藏問題國際研討會
·藏人对习近平抱有期待不切实际
·青海玉树藏区又有一名藏人自焚抗议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨建利谈《零八宪章》的意义‏

   杨建利:实名签署《零八宪章》的意义‏
   
   《零八宪章》问世一个星期,在《宪章》上签名的中国公民已达数千名,签名人数仍在持续增加中。《零八宪章》作为近年来最响亮的公民要求民主变革的声音,使八九民运的诉求在更高层次上以更全面的论述重新进入中国民众的话语生活。以官方的腐败和掠夺、民间的犬儒主义为主线的中国的政治生态很可能因此而发生改变。
   
   

   刘晓波、张祖桦为代表的《零八宪章》签署者、那些声称"与刘晓波不可分割"的朋友,以其道德勇气和对政治责任的承担,不仅喊出了沉默的大多数的心声,而且开始破除长期附在中国人心灵上的恐惧魔咒。面对成千上万的真实姓名,我们可以说,许多年以来,中国人从来没有像今天这样勇敢过。
   
   很显然,《零八宪章》在谎言和恐惧维持的表象世界上捅了一个再也无法弥补的窟窿,真相和勇气将从其中溢出,席卷谎言和恐惧充斥的现实。目前来看,对签名者进一步镇压的可能并不能排除,但是,我们的正确选择仍是"与刘晓波不可分割"的江棋生所说——"坚毅前行"。退缩只会坚定当局打压的决心,助长当权者无视公民要求的蛮横态度,使刚刚解放的公民心灵又一次萎靡起来,使社会重新回到无望的犬儒状态。所以,认同《零八宪章》的公民,当务之急就是设法传播《零八宪章》,让更多的中国人知道《零八宪章》,读到《零八宪章》,鼓励更多的中国公民在《零八宪章》上签名,假如参与民众的数量达到临界点,双方的力量对比就会发生变化,中共也有可能会重新审视其对民间的强硬政策。更加重要的是,在传播和签署《零八宪章》的过程中,中国民间社会会形成清晰的自觉、自愿、自动,也就是说,独立于权力而展开自己的视角和声音。
   
   也许有人担心用实名签署会为当局的迫害提供方便,但是我认为实名签署的意义是其它方式不能代替的。《零八宪章》最深层的意义不是为亟需的政治变局破题,而是启动公民意识的广泛觉醒和心灵解放。正因为面临被迫害的风险,每一个签名人在签下自己名字前都会经历了一场惊心动魄的内心抉择,而从签下自己名字的那一刻起,一种前所未有的道德勇气破茧而出,签名人也就抛弃了以往的假面具成为一个具有独立人格的真正公民,完成了战胜恐惧的关键一次心灵解放。除特殊情况外,如果一个人连实名签署这样一点风险都不敢承担,那么就表明,他可能还没有完成这一自我心灵解放的过程,因此尚不足以成为一个完整意义上的公民。《零八宪章》的直接政治结果是难于预料的,但是这场持续的心灵解放必将为《零八宪章》所展望的民主制度的建立准备公民意识的坚实土壤。假如不用实名签署,这场心灵的解放就不能完成,《零八宪章》的意义将大打折扣。
   
   用假名签署给当权者的第一个信息就是"害怕",这会使当权者有恃无恐,用此作为突破分化瓦解大做文章。《零八宪章》第一批签名者已经为光明的政治提供了令人鼓舞的榜样,他们所担的风险最大。先行者已经选择了光明,我们没有理由追随他们却选择阴暗。用假名逃避风险的行为增加了用真名的人的风险,从某种程度上讲也是对勇敢先行者的不义。
   
   而且,不用实名签署,《零八宪章》运动的信誉将会在一定程度上受到影响,不能以足够严肃的态度取信于人,不能给当权者以真实的压力。一个真实的姓名,将因其真实的担当,超过无法验证的一群人。即使一开始敢于用签署实名的人不多,但由于一个个鲜明的数字清楚地立在那里,它也会在专制社会的幕墙上凿开无数个小洞,成为无法熄灭的一处处民主的火苗。相反,不用实名签署,可能将为阴谋政治和传统政治恶习提供空间,虚报人数,用假名而逃脱政治责任都成为政治运作的选项。假如中国的政治场合的所有行为都用真实的姓名进行,都将自己的真实姓名和政治责任连在一起,不再"白天是人,晚上是鬼",也不要动不动就是"集体负责"(假名的一种),中国的政治将不会那样肮脏和残酷。中国要想有真正的政治文明进步,必须逐步摒弃阴谋政治的思路,以坦坦荡荡的心态从事社会及政治事务,《零八宪章》运动理应成为这样的光明政治实践的一次伟大尝试。
   
   我们还应该看到,用实名签署《零八宪章》这一简单的事实足以在众多的陌生人之间直接创造公开的真诚的关系,并且激发强烈的团结感。这种真诚的关系和强烈的团结感,其美妙是不可言表的。它降低了享有大致相同目标的人们交流和互动的成本,这在权力几乎占尽所有社会资源的情况下就更加重要;它使直接的互相鼓励成为可能,它能激荡出勇气,使得胆怯者勇敢,勇敢者更加勇敢;它使互相监督成为可能,使得参与追求民主政治的人们保持必要的政治道德底线。这种真诚的关系和强烈团结感的背景正是大家共同的理想、共同面临的困难和危险,而反过来使理想更加坚定,使每一个人的风险和困难降低。同时,它又是在冷漠、麻木不仁的社会中特殊的经历创造出的"在真实中生活"的明确形式,重建公民责任感政治人物政治责任感的强有力的范例,这是用假名签署无论如何都无法企及的结果。
   
   (作者杨建利系哈佛大学高级研究员)
   
   (新世纪新闻网首发,转载请注明出处)
   
   
   
   
   --
   《新世纪新闻网》是一处大型、无国界、以汉语为主、以新闻为主并突出政论风格的网络平台。作为一家独立媒体,《新世纪新闻网》不受任何政府、政治组织和商业机构的资助和支配。本网新闻报道奉行客观、公正的专业准则;通过本网发表的观点则由作者自负其责,概不代表本网立场。
   
   《新世纪新闻网》创办于2005 年8月,在人力、物力等资源十分匮乏的情况下,依然精益求精,在新闻和评论方面下大功夫,兼顾其他栏目,业已经有声有色,赢得了海内外读者广泛好评。《新世纪新闻网》还开设了论坛、博客,以张扬媒体自由,实现公民权益,向读者提供更为充实便捷的信息服务。
   
   《新世纪新闻网》亟需读者热心踊跃的光临和参与。在读者的支持下,本网将不断提升和完善网站功能,改进并美化网站设计,充实与扩大覆盖内容,增进与加强读者服务。本网随时欢迎读者的向我们提出有益可行的意见和建议,共建全球华人的精神家园。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场