[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答76--81)]
东海一枭(余樟法)
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答76--81)

   东海指月录(问答76--81)

   76litiejun1900:你这个老师语气也太严厉,连我这样的学生也有点受不了,要不是过去因为看你文章,受你恩惠…。没办法,做学生的读不懂老师的文章,骂是活该。中国传统文化儒家一套,合该式微,文革之劫是神的安排,若非一百多年之扫荡,基督耶稣之普世价值何能如此顺畅?(所跟帖《焦芽败种尚能芽否?------复litiejun1900兼示东海原粉丝们》)

   东海老人答:人际恩怨与“道理”批评是两回事,看我文章与受我恩惠也是两回事。你挨骂表面上是因为读不懂我的文章,实质上是因为不懂儒学不懂真理(或者说,三个“不懂”其实是一回事)。什么“中国传统文化儒家一套,合该式微,文革之劫是神的安排,若非一百多年之扫荡,基督耶稣之普世价值何能如此顺畅?” 全是胡说八道!说出这种话来就该挨骂。你这样的学生,东海可不敢收,不敢认。2008-12-30

   77郭国汀:我得声明,本人对东海“良知”说没有研究,仅是凭常识对东海君的大作提出一个门外汉读者的初步质疑,仅在一篇文章中即有如此多的疑问,要么表明读者愚不可及无知透顶,要么证明原作本身说理不够透彻,论点不够明确,论证不够有力,至少原论存在问题值得论者三思改进。 我提出的质疑每一个都是大问题,正因为论题太大涉及面太宽广,论者很难论证清楚,这就是我认为该论文犯了论文大忌的原因。论文应当论题尽可能小,论证尽可能详尽。东海君之良知大法应当是一部甚至数部专著才能论清的论题,当然不可能用短短的万言说清楚的。 因为我是门外汉,故不可能花太多的时间作进一步深论,但东海作为创始学说者则理应加以完善才对,或许你自认为已将所有问题说清楚,然而读者却不然.说实话看一遍该文即耗时至少两小时,要提出问题则费时更多.但对论者而言应当不成问题.无论如何东海兄学有专精,尤其是对国学有心得独创值得庆贺.文化决定一个民族社会国家的走向.文化沙漠上当然无法建立现代宪政民主政府.因此,东每君的努力是非常有价值的.

   东海老人答:《质疑东海一枭良知大法》已略予浏览,所说问题都不是问题。没看进去罢了。你的“我是门外汉”这个自我定位还是很准确的。你说“我提出的质疑每一个都是大问题”则否,枭眼看来,你质疑每一个问题都是肤浅、幼稚甚至愚蠢的。恕不一一解释了,那太浪费我的时间。这类问题,具备一定的东海儒家常识者,一般都能答复。

   《良知大法》(已改题为《良知主义》)不是一般论文,它可以说是经文,对学习者的智慧要求和文化修养比较高,对于缺乏中华文化常识的门外汉来说,一时看不进去是很正常的。当然,如确有好学上进之心,叨在网络故人,你可以提一两个你以为最严重、我最难答的问题,我会简复一下。2008-12-29

   78正大光明:多年前我评价东海:"东海有见识(这很重要),惜不知天命(这更重要)".这么多年过去了,东海没有一点进展.所谓天命,是所有社会内部动力总和之外的自然动力的总和.不知天命,东海很多时候都行为逆时,岂能做通《中国向何处去》这样的大文章?还是一句话,东海有见识,但其理论之外往往误已误人多矣!(所跟帖《中国向何处去?》)

   东海老人答:我在《李天命,看招》指出:“何谓天命?天道之流行也,天之所命也,天赋之本性也,东海谓之良知。良者至善,知者至智。知天命者,纵未能明良知见本性,智慧必得到相当开发,头脑不可能这么浑、漏洞不可能这么多也。”

   中庸开头就明明白白指出:天命之谓性。性,人之自性、生命本性,与宇宙本体(天道)是“同一个东西”。你所谓的“所有社会内部动力总和”与“自然动力的总和”都不过是这“同一个东西”的作用而已。“社会内部动力”与“自然动力”一样,都是不外乎天命的。你这么“正大光明”地混扯,“误已误人多矣”,足见未知天命也。2008-12-29

   79东海之友:有一句话供参考:人生苦短,精力有限,感情资源也有限,对于那些莫名其妙、不相干、会干扰我们好心情的人或言论,就让他们统统都见鬼去吧!(薄荷)

   东海老人答:这句话貌似清高不俗,实则很容易成为冷漠自私、逃避责任的借口。“人生苦短,精力有限,感情资源也有限”这没错,正因为如此,我们更要争取以有限的时间和精力多多关心他人、关心社会、弘扬正学、维护正义。

   风声雨声读书声,声声入耳;家事国事天下事,事事关心。作为儒者,当先天下之忧而忧,与民众之忧同忧,没有什么人和事是绝对无关、“不相干”的。社会的、政治的、文化的各种问题,人的苦难和堕落,言论的错误,都会“干扰我们好心情”。让真冷血伪清高们见鬼去吧!2008-12-28

   80正大光明:文集里找出一篇2007年的和诗,今日送给你.其它的就不多说了.东海一枭联:美人宜带三分酒,大笔期开一代风。正大光明和为:美人宜带三分醉,文章古今二脉香。足见你我之境界了。

   东海老人答:大作平仄、对仗皆误,而且不通。什么叫“文章古今二脉香”?估计只有作者明白。奢谈什么境界?改三分酒为三分醉,亦点金成石。把两付对联放在这里,“足见你我之境界了”,“其它的就不多说了”,不怕露拙显丑,反而洋洋得意,果然正大光明。哈哈,哈哈。2008-12-28

   81我是YJ :何谓枭?枭哥 你一天到晚写那么东东,那么有水平,让俺无地自容。但你要真正爱你的鸟笔名就应该知道枭的真正意思。找机会削他一两个狗共,否则枭来枭去笑死人。(所跟帖《“東海一梟”不是我》)

   东海老人答:我爱的不是“鸟笔名”而是笔名后面的这个人。因为自爱,我才爱人,才爱这个民族、这个社会。正因为自爱爱人,我才在黑暗无边、人人大寐的夜里圆睁锐眼枭鸣无已,试图唤醒同胞、救度寐者。在我眼里,包括“狗共”在内,只要是人,都是我仁爱的对象,只要是不明自心的寐者,都是我唤醒和救度的对象。追求先进制度,开展民主宣传和道德启蒙,则是我唤醒和救度的方式。另复须知,枭者,木鸟也。庄子那只木鸡是用来斗鸡的,东海这只木鸟则是用来觉人的。你这么胡扯混扯,乱笑恶笑,真会笑死了自己的。2008-12-28东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场