[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于“中国向何处去”答疑]
东海一枭(余樟法)
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于“中国向何处去”答疑

   关于“中国向何处去”答疑

   东海文章《中国向何处去?》指出:仁本主义比人本主义更为先进,不仅足以融摄民主、发展科学,而且足以将现代文化推向更新更高的境界。儒家的回归,仁旗的重举,就是中囯的最大希望之所在。中国最好的政治走向是弃“马”皈儒,以仁本主义(或称大良知主义)为中华民族的意识形态和指导思想。该文被中国学术论坛之学术沙龙推荐为中国思维网举办的第三届哲学学术评选文章(http://www.chinathink.net/forum/dispbbs_3149_211754_1.html),引起了一些争论和质疑,今选答如下(欢迎广大网友参与争论和踊跃质疑,东海将选择一些有意义的问题陆续解答)。

   一、诗心网友: 、方向是正大光明的。可是,儒家文化已经被严重曲解了。中国人已经不知其为何物了。靠今日之肤浅化的,庸俗化了的大大小小儒学讲座能带来多大回归呢。作为一种中国式的政治思想,连最高执政者都不认得,下面会有什么改变呢。东海老人答:只要是真理,不论受到怎样的遮蔽,迟早终将被人普遍接受,况人能弘道,事在人为,只要有一批真儒者共同努力,被严重曲解的儒家文化终将拨“曲”反正,重获正解。受尽摧残气息息奄奄的儒家刚刚“缓过气來”,还未能自由呼吸,大大小小儒学讲座难免“肤浅化的,庸俗化”,这是复兴初期的正常现象,也是暂时现象。东海已经潮起,在不久的将来,“最高执政者”会认得的,“下面”会有改变的。2008-12-24

   二、阳虫网友: 情感激越,视野开阔,不失为一篇见性见理的好文章。但我不同意本文的基本观点。人类文明在没有儒家时就有了,人类文明也不是在哪一个阶段性思想特征的基础上发展起来的。人类文明发生发展于生存合作的需要和合作过程中的情感理性完善。这和孩子学走路一样,一两步走得好不一定是会走路的原因吧?倒是跌跌撞撞之下才懂得怎样迈步才不至于频频跌倒。我们研究社会文明的发展原理,决不是研究儒学这样一个狭隘的范畴。人类一切文明进步,都是对过去的超越。向前看才会有进步,向后看、走老路“不知其可也”。 “说对了”的话有很多,但能在当下说对了而不是在古代说对了才是有现实意义和现实价值的。儒学说对了,当下也不能适用,因为对不对还要当下人来审查才通得过,行得通。东海老人答:人类文明在没有儒家时就有了,这属于“正确的废话”。把句子里的儒家换成自由主义、基督教或马克思主义等,无不成立。但是,不同学说真理度高低不同,什么学说才能更好地指导人类文明的不断进步和发展,却是大有讲究的。儒家绝不狭隘。儒家的价值观具有高度的普适性,有人说过,在本质上,人人皆是天生的儒家。就制度、物质、社会道德规范(道德的外在形式)而言,可以说“人类一切文明进步,都是对过去的超越。”但一些原则性、普适性的价值是历古今而不变的,永远也不能被超越。儒家与自由主义、基督教或马克思主义等各家各派相比,真理度、普适性特别高,也特别适合中囯(具体理据,详见有关大良知学诸文,兹不详论)。弘扬儒家学说并非向后看走老路。恰恰相反,在原则性不变、大经大法不变的前提下,儒家是一门极具宽容性、开放性、发展性的学说,本身就在不断超越、“向前看”。2008-12-24

   正大光明网友: 东海算是有远见,但遗漏了重要的基础:儒是建立在德的基础上的,这里所说的德是自然和人的本德。近一千年来,自然和人的本德不断衰竭,以至现代天下异化,政治只能取德的反面--马。在这种天下大势下,儒不死而待何为?!说东海有远见,是因为天下本德经历这千年未有之变故后,必将归正,所以未来儒学复归是大势所趋。但是,眼前还不是最佳时机。说一句极端的话,目前儒家还在冒黑气,所以你的文章没有多少人正面评价。东海老人答:前后两段话不无矛盾,“自然和人的本德”表述不清。“人的本德”指向个体还是群体?如果指社会道德,不应言“本德”;如果指人类生命本性,则无论人类生命形式如何变化,本性是永恒不变的。“自然的本德” 如果指宇宙之本体,与本性一样永恒不变的;如指地球广生之德,“近一千年来”还远远谈不上“不断衰竭”。宇宙有成住坏空,地球自有毁坏之时,但那要经过十分漫长的历史时间乃至“宇宙时间”才谈得上。我想,“近一千年来,自然和人的本德不断衰竭”这句话,是指自然环境、社会环境和人类道德不断恶化的趋势吧?如果是这样,正需要复兴儒家、重建道德,对这一趋势予以有效阻止和挽回。道德是儒家学说的基础和核心,可不是等到“天下本德”(这又是一个意义含混的生造词)归正了,儒家才出来拣“现成便宜”。我只认可这一句:未来儒学复归是大势所趋。但这“大势”必通过人來体现,必通过儒家的努力而达至。关于眼前是不是最佳时机,什么时候才是最佳时机,不易判定。儒者尽心尽性而为之,为其所当为,对于“时机”,不可不考虑,不可太依赖。至于文章,当写则写,不必等到有很多“正面评价”时才动笔。还有,儒家任何时候冒的都不会是黑气,而是义气、正气、浩然之气。2008-12-24东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场