[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[骂人不倦与骂不还口]
东海一枭(余樟法)
·反儒者的命运
·反儒者的命运
·好诗共赏:敬步原韵呈枭先生(作者:九狮山民)
·最大的非礼(东海胡思录5--9)
·东海老人:《最高尊重》
·请教方应看、不锈钢老鼠等自由中国管理员(劳热心人士一转)
·《杨一刀》
·我的“打击面”
·良知恒久远,一颗永留传
·谭嗣同殉难110周年祭
·焦芽败种尚能芽否?--兼示东海原粉丝们
·怎样对待外道异端?
·z一手接纳民主宪政,一手拥抱中国传统
·气壮体亦壮,心良身自良
·中共渐明智,华夷尚倒置
·利他利己都是良知的作用
·东海的红与秋雨的红
·好诗荐读:中华(作者:黎文生)
·儒者、儒学爱好者及有关刊物负责人请进
·警惕冒充东海的人
·真理高于一切,半步也不退让!
·见到我自然会有奇迹
·尘色依旧:谭嗣同殉难110年祭(用东海老人韵)
·九狮山民:奉和东海老人纪念谭嗣同殉难一百一十周年诗
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
骂人不倦与骂不还口

   骂人不倦与骂不还口

   一最近骂文连篇,兼有脏话,有某君笑道:

   “道家讲究道貌岸然,佛教讲究宝相庄严,儒家讲究彬彬有礼,口不吐脏话是基本要求,打不还手骂不还口也应该,那才有大师风范。你这样与人对骂,骂人不倦甚至口吐脏话,倒象大流氓。”云云

   东海老人答:庸俗之见。大师骂不骂人,是否打不还手骂不还口,不能一概而论。孔孟释老都骂过人的,儒释道各家历代大师中有些人骂起人来可厉害呢。特别是禅宗大师,有些不仅常常骂人,而且动辄打人。有时骂人打人并不违礼,不影响道貌岸然宝相庄严,甚至打骂本身就是道貌、宝相、大师风范的特殊表现。

   对我而言,骂人是一种对治法,有点类似褝家的“恶教化”。骂人不倦就是诲人不倦,是一种特殊教化方式,为了对治特殊根机而设,自有特殊价值,仿佛佛教所谓的“黄叶止啼”,不必执著片言只语而“死于句下”。

   东海偶尔文章中骂人说脏话(我骂人说脏话比别人多,但在东海大量文章,仍属极少数,故曰偶尔),在圣贤大德眼里,只会道貌更加岸然、宝相更加庄严,文质更加彬彬。如果有人看我象大流氓,那是他有问题。

   二自古儒家圣贤佛家菩萨,态度各异表现不一。明朝紫柏大师有一段关于“善知识”的描写曰:

   且善知识机缘。有多种不同。有以慈悲为佛事者。有以嗔怒为佛事者。有以和光同尘为佛事者。有以叱咤棒喝为佛事者。有以恭敬供养为佛事者。有以守约为佛事者。有以多闻为佛事者。有以超放为佛事者。有以庄重为佛事者。有以人见喜而为佛事者。有以人见怕而为佛事者。故曰。逆顺皆方便。而世之人。循声流转。触相取著。以为某善知识慈悲。某善知识贡高。某善知识有道心。某善知识太孤峻。此所谓孟八郎汉。皆作实法回向。不免被他明眼人。鼻笑汝在。(《紫柏老人集》)

   紫柏笔下的善知识虽然是佛门的,儒门人士也可藉资参考。东海有时慈悲,有时嗔怒,有时和光同尘,有时叱咤棒喝,有时恭敬供养,有时守约,有时多闻,有时超放,有时庄重,有时人见喜,有时人见怕…,都是“为儒事”的善巧方便,都是仁性良知的示现。

   关于脏话。语言文字是没有净脏之分的,净脏的是人心。佛家讲:邪人说正法,正法也成邪;正人说邪法,邪法也成正。东海曰:脏人说净话,净话也成脏。净人说脏话,脏话也成净。所以,任何脏话从我口中吐出来,都是干干净净的。

   《东海难不倒之200》中,曾有慕道者提出类似问题:“你喜笑怒骂,随心所欲,自称不着“宗师相”,还是锋芒太露,着相了:狂相。不知道中国人特别重谦德。你越虚心谦下,越深藏不露,他们越把你当真人。”

   兹将当时的答复附此:自古儒家圣贤佛家菩萨,并非都是谦虚深藏的。有些时候,故作谦虚故意深藏也是一种伪。真人就是喜笑怒骂随心所欲的人。世人怎么看、把我当什么人并不重要,重要的是我所讲的理真不真妙不妙、所论的道高不高大不大。这才是问题的关键。

   三我好骂但绝不乱骂。就世俗标准看也是骂得合情合理的。对于真人真英雄绝不敢无礼,对于诚恳交流及求教者,也一向依礼相待竭诚相交,唯对于口舌轻薄、狂妄无礼者,我不会客气,冷嘲热讽一番甚至痛骂几句都有可能。至于各种坏人坏事坏法坏制坏势力,我更是时时、死死追着“骂”,绝不留情。

   骂人不倦非易事,其中甘苦自家知。这正是我比绝大多数儒释道大师热情仁慈的地方。大师们“骂不还口”,往往是一种见到垃圾绕着走冷漠和不屑啊。我尽管不屑,但不冷漠,捂着鼻子去打扫。

   当然,对于极端狂肆而愚昧者,或与“道理”无关、唯逞口舌之快的辱骂者,我也会完全坚决地拒绝一睬。对我来说,网络上“打不还手骂不还口”,太容易做到了。自“落网”以来,针对东海的这类东西多了去了,我睬过吗?有这么几个人,数年来对我极尽诬辱之能事,我从来不回一个字,或一击便退,再不回顾。大多数人的清高是装的,东海的清高是天生、天然的。

   另外必须注意:骂人说脏话,要有德与智的双重资格,心净才有资格说脏话,至善至巧才有资格以骂人为教化的方便。这些方便,我用来是善巧,是妙用,一般人用来则成“恶拙”成“乱用”,故一般人千万学不得,以免学虎不成反类犬也。

   例如,孟子可以骂墨子禽兽,别人却骂不得,否则不仅无助于明理,反成诽谤大德(墨子利他,德大近圣),徒彰骂者之下流而已。大褝师狮吼棒喝,让人明心见性,无道之士乱棒挥舞,只会遗笑大方,还要当心给人造成脑震荡。至于脏话,一般人根本没资格说。世间脏人多多,净话从他们口中说出来都是脏兮兮,况脏话乎?2008-12-19东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场