[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[骂人不倦与骂不还口]
东海一枭(余樟法)
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
骂人不倦与骂不还口

   骂人不倦与骂不还口

   一最近骂文连篇,兼有脏话,有某君笑道:

   “道家讲究道貌岸然,佛教讲究宝相庄严,儒家讲究彬彬有礼,口不吐脏话是基本要求,打不还手骂不还口也应该,那才有大师风范。你这样与人对骂,骂人不倦甚至口吐脏话,倒象大流氓。”云云

   东海老人答:庸俗之见。大师骂不骂人,是否打不还手骂不还口,不能一概而论。孔孟释老都骂过人的,儒释道各家历代大师中有些人骂起人来可厉害呢。特别是禅宗大师,有些不仅常常骂人,而且动辄打人。有时骂人打人并不违礼,不影响道貌岸然宝相庄严,甚至打骂本身就是道貌、宝相、大师风范的特殊表现。

   对我而言,骂人是一种对治法,有点类似褝家的“恶教化”。骂人不倦就是诲人不倦,是一种特殊教化方式,为了对治特殊根机而设,自有特殊价值,仿佛佛教所谓的“黄叶止啼”,不必执著片言只语而“死于句下”。

   东海偶尔文章中骂人说脏话(我骂人说脏话比别人多,但在东海大量文章,仍属极少数,故曰偶尔),在圣贤大德眼里,只会道貌更加岸然、宝相更加庄严,文质更加彬彬。如果有人看我象大流氓,那是他有问题。

   二自古儒家圣贤佛家菩萨,态度各异表现不一。明朝紫柏大师有一段关于“善知识”的描写曰:

   且善知识机缘。有多种不同。有以慈悲为佛事者。有以嗔怒为佛事者。有以和光同尘为佛事者。有以叱咤棒喝为佛事者。有以恭敬供养为佛事者。有以守约为佛事者。有以多闻为佛事者。有以超放为佛事者。有以庄重为佛事者。有以人见喜而为佛事者。有以人见怕而为佛事者。故曰。逆顺皆方便。而世之人。循声流转。触相取著。以为某善知识慈悲。某善知识贡高。某善知识有道心。某善知识太孤峻。此所谓孟八郎汉。皆作实法回向。不免被他明眼人。鼻笑汝在。(《紫柏老人集》)

   紫柏笔下的善知识虽然是佛门的,儒门人士也可藉资参考。东海有时慈悲,有时嗔怒,有时和光同尘,有时叱咤棒喝,有时恭敬供养,有时守约,有时多闻,有时超放,有时庄重,有时人见喜,有时人见怕…,都是“为儒事”的善巧方便,都是仁性良知的示现。

   关于脏话。语言文字是没有净脏之分的,净脏的是人心。佛家讲:邪人说正法,正法也成邪;正人说邪法,邪法也成正。东海曰:脏人说净话,净话也成脏。净人说脏话,脏话也成净。所以,任何脏话从我口中吐出来,都是干干净净的。

   《东海难不倒之200》中,曾有慕道者提出类似问题:“你喜笑怒骂,随心所欲,自称不着“宗师相”,还是锋芒太露,着相了:狂相。不知道中国人特别重谦德。你越虚心谦下,越深藏不露,他们越把你当真人。”

   兹将当时的答复附此:自古儒家圣贤佛家菩萨,并非都是谦虚深藏的。有些时候,故作谦虚故意深藏也是一种伪。真人就是喜笑怒骂随心所欲的人。世人怎么看、把我当什么人并不重要,重要的是我所讲的理真不真妙不妙、所论的道高不高大不大。这才是问题的关键。

   三我好骂但绝不乱骂。就世俗标准看也是骂得合情合理的。对于真人真英雄绝不敢无礼,对于诚恳交流及求教者,也一向依礼相待竭诚相交,唯对于口舌轻薄、狂妄无礼者,我不会客气,冷嘲热讽一番甚至痛骂几句都有可能。至于各种坏人坏事坏法坏制坏势力,我更是时时、死死追着“骂”,绝不留情。

   骂人不倦非易事,其中甘苦自家知。这正是我比绝大多数儒释道大师热情仁慈的地方。大师们“骂不还口”,往往是一种见到垃圾绕着走冷漠和不屑啊。我尽管不屑,但不冷漠,捂着鼻子去打扫。

   当然,对于极端狂肆而愚昧者,或与“道理”无关、唯逞口舌之快的辱骂者,我也会完全坚决地拒绝一睬。对我来说,网络上“打不还手骂不还口”,太容易做到了。自“落网”以来,针对东海的这类东西多了去了,我睬过吗?有这么几个人,数年来对我极尽诬辱之能事,我从来不回一个字,或一击便退,再不回顾。大多数人的清高是装的,东海的清高是天生、天然的。

   另外必须注意:骂人说脏话,要有德与智的双重资格,心净才有资格说脏话,至善至巧才有资格以骂人为教化的方便。这些方便,我用来是善巧,是妙用,一般人用来则成“恶拙”成“乱用”,故一般人千万学不得,以免学虎不成反类犬也。

   例如,孟子可以骂墨子禽兽,别人却骂不得,否则不仅无助于明理,反成诽谤大德(墨子利他,德大近圣),徒彰骂者之下流而已。大褝师狮吼棒喝,让人明心见性,无道之士乱棒挥舞,只会遗笑大方,还要当心给人造成脑震荡。至于脏话,一般人根本没资格说。世间脏人多多,净话从他们口中说出来都是脏兮兮,况脏话乎?2008-12-19东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场