[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[什么叫装逼犯?这就是!]
东海一枭(余樟法)
·儒词训解之七:唯仁独尊
·《论语点睛》:颜回的两大道德特色
· 中华第一字
·儒词训解之八:天下归仁
·阴阳微论
·阴阳微论
·儒词训解之九:止于中道
·儒词训解之十:君子三明
·儒词训解之十一:仁道设教
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十三:仁者强
·儒词训解之十五:三道唯仁
·论语点睛:君子周急不继富
·儒词训解之十六:自作自受
·最大的国耻
·历史螺旋式上升论
·最大的国耻
·历史由德性决定
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·善到大处鬼神钦---善良小论
·批判歪理邪说是文化人的天职
·批判歪理邪说是文化人的天职
·统一不是最高道德
·于转物时观世界,向无心处得天真---近日微言集
·《论语点睛》:英雄不怕出身低
·吳元士:讲仁义是对弱势最好的保护(附东海荐语)
·盗贼崇拜要不得,圣贤崇拜不可少
·君子心细微论
·伪善的口和祸害的手
·佳联欣赏
·从耶诞说起(微论)
·新词语之二十五:仁道致远
·新词语之二十六:指马为儒
·写在毛诞日:我是来救人的!
·儒词训解之二十三:君子无戏言
·【吴元士】德不孤,必有邻——访浙江儒林前辈吴光教授记
·三教不可合一論
·关于“三教不可合一”答客难
·关于“主权在民”答客问
·殷周皆王道,殷秦非一系
·长住仁宅的颜回
·关于饶宗颐的新经学观
·关于饶宗颐的新经学观
·今日微言(君子于言无所苟,大人处世要全真)
·儒家关于复仇的规定
·关于“子诛少正卯”
·今日微言(向美国致敬,向特朗普致敬)
·关于国家主席任期修改
·关于国家主席任期修改
·儒家是否会极端、排他、自大和宗教化
·关于修宪的百字意见
·思想反华和文化弑父---击蒙资中筠
·今日微言(巨变时代来临)
·习近平最适合现中国(微集)
·与陈明兄游山
·论语点睛:世事难免有例外
·陈宝生的教育特色
·一本实诚而光辉的书
·文化和文明(微集)
·文化和文明(微集)
·关于民族主义(微集)
·刘瑜的蠢话
·关于托利得定理
·《论语点睛》:孔颜之乐的奥秘
·今日微言(文章底事狂如许,知不可为偏要为)
·《论语点睛》:不要画地自限
·书能明理自然佳----序《元士文集》
·关于《中国历史精神》与萧三匝先生商榷(附言并附萧先生原文)
·别太抬举孙中山
·好人必有好报----善良小论
·今日微言(流氓就应该受到谴责和相应的惩罚)
·东海联萃(投赠联)
·从佛道之优善,尊两家为辅统
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·关于华夷之辨,批判某君之误
·关于仁本主义(微言)
·吕不韦:风险投资第一人
·关于华夷之辨(微言)
·今日微言(最好的人和最坏的蛋)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·从暴秦说开去(微言)
·准备迎接百年来最好的时代(微集)
·儒家之隐:行其庭不见其人
·港台新儒家微论
·今日微言(防儒之口、与儒为敌罪恶特别大)
·《论语点睛》之:君子儒与小人儒
·为什么而读书?(微集)
·儒家也讲因果(微集)
·今日微言(知识分子应以立德为第一义)
·《礼运》大义前言
·《中庸精义》前言和目录
·《孟子•尽心篇解读》前言和目录
·千万不要恶度人生(微集)
·今日微言(圣贼颠倒是最根本的颠倒)
·愿为思想先锋,还我言论自由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么叫装逼犯?这就是!

   什么叫装逼犯?这就是!看在网络熟人份上,以前曾很耐心地与草木灰(又名金石流)讨论过问题,可谓言之谆谆,热情有加,相关文章有多篇,皆已公开发表。后来感觉此人愚顽、狂肆且极不诚实,就不再理睬了。近在枭文《佛法与仁法----答客难兼驳星云大师》后,此人在两个论坛有十余跟帖,充分暴露了此人的装逼犯嘴脸,录下备案并共赏(略有刪节)。

   草木灰(又名金石流):东海既不懂儒,更不懂佛,却喜欢骂大师,骂名人。学术功底肤浅,没有什么真正有见底的,深入的观点,只知大话,狂话,说来说去,也就是什么“更圆、更深、或者偏、小”之类毫无意义的梦话。其他不细说,只问一句,东海既以通佛通禅自命,看过《六祖坛经》吗?《坛经》可以说是禅宗ABC,是学禅的人必读课。下面一句话,暴露了东海的无知:东海在文章里说“六祖大师在《法宝坛经》里有四句话:圣人求心不求佛,愚人求佛不求心。智人调心不调身,愚人调身不调心。”拜师东海找一本《六祖坛经》,好好翻翻,看找得到这句话不?不懂别装懂,没看过别胡编。 草木灰(又名金石流):要知道《六祖坛经》是禅宗必读之典,是最通俗、最流行的禅宗典籍,对佛学稍有常识的人,没有不读此典的。楼主却连这样一本经典都没有看过,却奢谈佛学,岂非笑话?应该是看了我的回贴,楼主这段引文前面加上了“星云法语中提到”几个字,发在猫眼里的原文是没有的,这里加上,想掩盖自已的常识错误,却是欲盖弥彰。星云法师,不可能会出现这样低级的错误。建议楼主再好好看看星云法语和六祖坛经。东海老人答:儒家大良知学圆深在何处,其它各种学说错误在哪里,佛家偏小在哪里(与仁法比较而言),我在相关文章中是有具体理据的。我对儒佛何处理解有误,我骂大师,骂名人,何处骂得不对,何人骂得不准,等等等等,都欢迎一一具体指出,千万不要客气,不要装逼。

    “四句话”的出处,如有疑问,应先问星云大师去。这是《星云法语——看心》中所写:“惠能大师在《六祖坛经》里有四句话,教我们看心”。另外,佛学问答类编(通问第一)“六祖坛经云:圣人求心不求佛,愚人求佛不求心。智人调心不调身,愚人调身不调心,请老师解释。(周慧德)”也是认为“四句话”出自坛经。

   《六祖坛经》通行本不见此四句话,它应为慧海禅师《顿悟入道要门论》中所引之经文,但未提及具体经名,不知是否指《六祖坛经》。但星云及有关佛徒都这么说,当不无依据,只不知依据何在?因《六祖坛经》后人改动甚多,古今版本甚多,《六祖坛经》通行本不见此四句话,不代表惠能大师没说过。我不是这方面专家,不敢断定是星云大师等误记,也没必要化时间在研究比较《坛经》各种版本。故引用时“将错就错”了。

   我批星云大师,是就理论理,纵然是他误记了四句话的来源,我亦不敢无线上纲就此妄言“暴露了星云的无知”的。因为,偶尔误引、误记经文来历,与懂不懂、通不通佛通禅是两回事(东海话外音:发现问题指出来,本值得感谢,但这么“无线上纲”地妄言妄语妄断,就令人讨厌恶了。诸多妄语妄断,其实“指向”了星云大师。)

   草木灰(又名金石流):东海既承认坛经里无此四句,事实已经没有辩驳的必要了。但既彰错于前,又饰非于后,修改文章,又加上注解,已是不够磊落。且又诿过于星云法师,是更加可笑了。东海老人:(话外音:关于“四句话”的出处,我已说得很清楚,何尝“既彰错于前,又饰非于后”,在枭文中加上“星云法语中提到”一句,正是实话直说,怎么不够磊落?怎么能说是“诿过于星云法师”呢?)东海从来实话实说。星云是否说过,搜查一下便知。

   草木灰(又名金石流):星云法师引错了,您跟着错就有理了? 我说的诿过于人:别人错了,您跟着错,并不代表您有理。所以我说您没看过六祖坛经,没错吧。我指出后,搜了一下,在经里找了找,没找到,这才拉出星云法师来支撑门面。东海老人:(话外音:全是混扯。《六祖坛经》通行本不见此四句话,不一定就是星云法师及其他禅师误引,原因见前。即使星云法师引错了,我跟着错当然不对,可追究起责任来,星云法师是主犯。依草木灰的逻辑,说明星云法师“没看过六祖坛经”。我“拉出星云法师来支撑门面”,星云法师的门面怎么办?前面不是信誓旦旦表示“星云法师不可能会出现这样低级的错误”的吗?)典型的一付装逼犯的嘴脸,离我远点!

   草木灰(又名金石流):被抓住痛处后,理屈词穷,恼羞成怒,于是破口大骂。证明确实点到了痛处。呵呵。可以想像东海脑门青筋直迸、暴跳如雷的样子。呵呵,一笑。东海老人:(话外音:我是“恨”江湖无人,“恨”自己热情过度,老把时间精力化费在一些一点不诚实、完全不入流的家伙身上。)2008-12-18

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场