[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师]
东海一枭(余樟法)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明
·草根:东海一枭赞(东海老人附言)
·关于信仰、民主与良知
·“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议(作者:余九龙)
·金正日还能“日”多久?(枭声重发)
·东海老人向中共《索礼》
·儒家的大勇(外一篇)
·征联:人能弘道道弘人,人人皆可为尧舜;
·“民族思想不可无”等(东海随笔十五则)
· “兴天下之利,除天下之害”
·东海的自我定位:贤者和行者
·《陈明批判》惊艳觅嫁
·今夜无眠(六首)
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·尊贤封圣大会预告
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·“佩服余秋雨”等(东海随笔十四则)
·“现在中国必不可少之人”等(东海随笔九则)
·有一件大事将发生(八首)
·唯求豪杰大,共造时势新
·领导人成德成圣最容易
·“敬告郎咸平”等(东海随笔三则)
·“徐水良冤枉了大多数同行”等(东海随笔四则)
·我只愿意做个独行侠!
·“余秋雨的倒掉及季羡林的蒙昧”等(东海随笔九则)
·“儒门护法”等(东海随笔六则)
·“文化也有高下”等(东海随笔三则)
·民怨深如海,杀官出英雄
·请中央国务院关注和支援
·做人不要太“秋雨”
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“泡沫人物”等(东海随笔三则)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师

   佛法与仁法

   一有“佛徒”说:

   如何才能度尽无边众生呢?《金刚经》云:“应如是降伏其心,所有一切众生之类,若卵生、若胎生、若湿生、若化生,若有色、若无色,若有想、若无想、若非有想、非无想,我皆令入无余涅槃而灭度之。”因此,度众生的究竟之道,就是布施佛法,帮助众生解脱烦恼,了脱生死,不再受轮回之苦,而不只是给他们吃穿饱暖、衣食无虞而已。这可是星云大师说的(见《六祖坛经讲话》)。大师还指出:“我们发心度众生,并不是说:众生没饭吃就给他饭吃,没有衣服穿就给他衣服穿。像这种以物质的往来,以情感的交换,是不会长久的。”而你象你这样执著于政治,一味求民主,就算成了,也不过给民众“吃穿饱暖、衣食无虞而已”,非度众生的究竟之道啊。

   答曰:大师怎么啦?佛经道藏都有不少经不起推敲的东西,何况拾释老唾沫而“拾”得丢三拉四的当代大师们?在东海面前没什么大师。或者说,没哪个大师的话是经得起枭眼一击的。

   星云的话本来很偏很浑,借其言来批评我“执著于政治,一味求民主”,更错得完全不靠谱了。

   二首先,建立健全社会保障制度,让国民吃穿饱暖衣食无虞,这是民主制度的内容之一,但追求民主、改良政治,目的不仅仅局限于此,更涉及到广大国民人权的维护、自由的保障、人格尊严的培养和尊重。

   其次,儒家热衷于制度建设但并非到民主为止(民主乃东海新王道的初级阶段),同时儒家更致力于个体道德、社会道德建设。儒家对道德、制度的追求都是没有止境的。只不过,儒家的道德标准与佛教有所不同,如果说佛法旨在“帮助众生解脱烦恼,了脱生死,不再受轮回之苦”,仁法则重在帮助民众化解制度、物质、精神等种种烦恼,获得政治自由、物质自由与道德自由。

   第三、星云大师认为度众生的究竟之道“不只是给他们吃穿饱暖、衣食无虞而已”,是认为这样做仍不“究竟”,不应停留于此。他不是反对“给他们吃穿饱暖、衣食无虞”。如真能做到“众生没饭吃就给他饭吃,没有衣服穿就给他衣服穿。”那也是绝大功德,可不简单。

   你们“发心度众生”可以不这么“度”,可以不管众生物质生活如何,有没有饭吃衣服穿,有没有自由和尊严,但不能反对儒家“道援天下”的努力。而且,如“众生”衣食有虞,物质匮乏,基本的言论、信仰自由得不到保障,你们的佛法布施也会受到影响吧。

   佛法也不是“无情物”。只顾自己解脱的人最难解脱,只想自己成佛的人成不了佛。佛教度众生也不限于说法、法施。《金刚经》云:不住色布施,不住声香味触法布施。这是教人不要将布施多少挂在心上,不是教人不要在物质上帮助别人、制度上造福大众。

   三佛法仁法,相通而不相同。

   佛徒向往的是涅盤境界或者西方极乐世界,儒家追求的是内在“从心所欲不逾矩”的自由和外在“群龙无首”的王道大同理想,是要把中华乃至地球建设成为人间乐土。佛徒向往的是跳出轮回的一了百了,儒家的良知则生生不息新新不已,我们的追求生生世世永无止境。

   儒家认为,道在伦常日用间,离开伦常日用形而下,就无形而上之道可言,离开此岸就无彼岸可求。仁法才是形上形下一体圆融的。佛法与仁法谁更究竟,更能够给个体生命提供安身立命之道,谁才是“度众生的究竟之道”,不是佛教说了算的。

   在佛教里面,禅宗之“道”无论义理和事相,算是相当圆的,但在东海眼里,仍然有偏。我在《万法皆从自性生》一文中曾指出其所偏之处。这里再补充一点。

   六祖大师在《法宝坛经》里有四句话:圣人求心不求佛,愚人求佛不求心。智人调心不调身,愚人调身不调心。前面两句说得很好,指出了“佛为心之名、心为佛之实”、“心即佛、佛即心”的真理(这里也彰显了禅宗与其它佛教门派的不同。佛教求心也求佛,特别是净土宗,以求佛念佛拜佛为主。佛教调心也调身,坐禅,经行,戒定慧中的定和一些饮食戒律,都是调身的方式。)

   后面两句则偏了。有智慧的人,重视治心、调心的同时,对身体的营养、运动和保健也予以适当的重视。东海儒门认可前两句,“改造”后两句为:智人调心也调身,愚人调身不调心。

   四佛经所阐说的道本来有偏,到了星云之类大师嘴里就更偏了。他的一些言论,即使从佛教角度看也是不对的。如他在《六祖坛经讲话》一再劝人“跳出”人我是非,一再强调要“不见别人的是非、善恶、过患”等,都是浑话。

   须知是非善恶过患有很多种类,世间的一些大是大非不可不辨,“别人的”一些大恶也不可不批判,不能笼统地讲“无分别”,不能一味地“好好好”、“是是是”。且不说儒家强调见义勇为诲人不倦当仁不让,释尊在世,以大觉者、天人师自居,大说佛法之“是”,大斥外道之“非”,大树成佛之善,大批凡夫之过患、凶徒之罪恶。星云大师一介浑人,混扯一通,不知不觉中把释尊也当成了批判的对象。

   象这一段,更浑得一踏糊涂:

   “因此,如何才能不见别人的是非、善恶、过患呢?最要紧的,是要净化自己的心,净化自己的看法。也就是要有如下八种心:一、平等心:就是无分别心,例如佛陀视每一个众生都如佛子罗睺罗;如果我们能把天下的人都看成自己的父母、兄弟、姊妹,这就是平等无差别的心,就不会见到人家的过患、善恶。又如别人的身体上害了一个疮,“好髒喔!好难看喔!”你会讨厌。如果是你自己的手上、身上害了一个疮,你不但不嫌弃它,还会好好照顾它,替它敷眉毛,替它包扎,因为这是我的。你能把人我之间,用平等心去看待,自然看不见别人的是非、过患。”云云。

   佛教所讲的平等,指的是“因地”的平等,佛性的平等,人人皆有佛性,但在现象界,佛是佛,众生是众生,并不平等。有了平等无差别的心,是指尊重众生,对众生“一视同慈悲”地予以教育引导。并非“就不会见到人家的过患、善恶”。恰恰相反,有了平等无差别的心,更能明辨是非善恶,明察世人的根性,从而更好地是是非非(前一个是和非作动词用)、导恶向善。

   所举之例,不伦不类。疮“害”在别人或自己身体上,都一样讨厌。没有任何人对自己身体上的疮会不嫌弃的。“好好照顾它,替它敷眉毛,替它包扎”,不是“因为这是我的”,而是希望早日驱逐它。真具有平等无差别的心的人,对于身体上害了一个疮的“别人”,绝不会去赞美或假装没看见,而是会严正批评:“好髒喔!好难看喔!”让“别人”积极主动去治疗,或主动帮助“别人”治疗。

   五星云虽不“大”,在佛徒中算优秀的了。而某些被佛经逼傻了的佛徒或准佛徒,对佛法连一知半解都谈不上,把佛法当作利己主义、自私主义的“大法”,或者用佛法来包装利己主义、自私主义和名利之心,贪嗔痴慢诸一应俱全,最是不可救药。佛教讲无缘大慈、同体大悲,此辈最高境界不过是“无缘”而已----与政治绝缘、与社会悭缘、与众生断缘,以佛教标准衡量也是完全不够格。

   诗曰:度人先自度,傻逼莫装逼。傻逼二字很难听,不应该骂出来,那显得很没修养。但恕我忍不往了,这也怪一些“佛徒”咎由自取。更可耻的是一些人还不知藏拙。买斧的偏要在鲁班面前弄斧,傻逼偏要在东海面前装逼,丑八怪偏自以为美得不得了,自己掉在粪坑里偏要妄谈“度众生的究竟之道”,叫人说什么好呢?

   释氏是孔子之外最值得尊重的人,佛法是仁法之外最高明圆满的法。东海尊重释氏,深爱佛法,故在弘宣仁法时不辞对一些“佛徒”乃至大师狮吼棒喝,也算是上报佛恩、下济民困的众多方式之一吧。但愿当代佛门中傻逼及装逼犯少一些,早出几个真能自度度人并有资格与我平坐论道的龙象人物,以解我旷世寂寞。东海有厚望焉。2008-12-12东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb中国向何处去?欢迎参与讨论:中国学术论坛-学术沙龙推荐《中国向何处去?》作者:余樟法http://www.chinathink.net/forum/dispbbs_3095_211754_1.html

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场