[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师]
东海一枭(余樟法)
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师

   佛法与仁法

   一有“佛徒”说:

   如何才能度尽无边众生呢?《金刚经》云:“应如是降伏其心,所有一切众生之类,若卵生、若胎生、若湿生、若化生,若有色、若无色,若有想、若无想、若非有想、非无想,我皆令入无余涅槃而灭度之。”因此,度众生的究竟之道,就是布施佛法,帮助众生解脱烦恼,了脱生死,不再受轮回之苦,而不只是给他们吃穿饱暖、衣食无虞而已。这可是星云大师说的(见《六祖坛经讲话》)。大师还指出:“我们发心度众生,并不是说:众生没饭吃就给他饭吃,没有衣服穿就给他衣服穿。像这种以物质的往来,以情感的交换,是不会长久的。”而你象你这样执著于政治,一味求民主,就算成了,也不过给民众“吃穿饱暖、衣食无虞而已”,非度众生的究竟之道啊。

   答曰:大师怎么啦?佛经道藏都有不少经不起推敲的东西,何况拾释老唾沫而“拾”得丢三拉四的当代大师们?在东海面前没什么大师。或者说,没哪个大师的话是经得起枭眼一击的。

   星云的话本来很偏很浑,借其言来批评我“执著于政治,一味求民主”,更错得完全不靠谱了。

   二首先,建立健全社会保障制度,让国民吃穿饱暖衣食无虞,这是民主制度的内容之一,但追求民主、改良政治,目的不仅仅局限于此,更涉及到广大国民人权的维护、自由的保障、人格尊严的培养和尊重。

   其次,儒家热衷于制度建设但并非到民主为止(民主乃东海新王道的初级阶段),同时儒家更致力于个体道德、社会道德建设。儒家对道德、制度的追求都是没有止境的。只不过,儒家的道德标准与佛教有所不同,如果说佛法旨在“帮助众生解脱烦恼,了脱生死,不再受轮回之苦”,仁法则重在帮助民众化解制度、物质、精神等种种烦恼,获得政治自由、物质自由与道德自由。

   第三、星云大师认为度众生的究竟之道“不只是给他们吃穿饱暖、衣食无虞而已”,是认为这样做仍不“究竟”,不应停留于此。他不是反对“给他们吃穿饱暖、衣食无虞”。如真能做到“众生没饭吃就给他饭吃,没有衣服穿就给他衣服穿。”那也是绝大功德,可不简单。

   你们“发心度众生”可以不这么“度”,可以不管众生物质生活如何,有没有饭吃衣服穿,有没有自由和尊严,但不能反对儒家“道援天下”的努力。而且,如“众生”衣食有虞,物质匮乏,基本的言论、信仰自由得不到保障,你们的佛法布施也会受到影响吧。

   佛法也不是“无情物”。只顾自己解脱的人最难解脱,只想自己成佛的人成不了佛。佛教度众生也不限于说法、法施。《金刚经》云:不住色布施,不住声香味触法布施。这是教人不要将布施多少挂在心上,不是教人不要在物质上帮助别人、制度上造福大众。

   三佛法仁法,相通而不相同。

   佛徒向往的是涅盤境界或者西方极乐世界,儒家追求的是内在“从心所欲不逾矩”的自由和外在“群龙无首”的王道大同理想,是要把中华乃至地球建设成为人间乐土。佛徒向往的是跳出轮回的一了百了,儒家的良知则生生不息新新不已,我们的追求生生世世永无止境。

   儒家认为,道在伦常日用间,离开伦常日用形而下,就无形而上之道可言,离开此岸就无彼岸可求。仁法才是形上形下一体圆融的。佛法与仁法谁更究竟,更能够给个体生命提供安身立命之道,谁才是“度众生的究竟之道”,不是佛教说了算的。

   在佛教里面,禅宗之“道”无论义理和事相,算是相当圆的,但在东海眼里,仍然有偏。我在《万法皆从自性生》一文中曾指出其所偏之处。这里再补充一点。

   六祖大师在《法宝坛经》里有四句话:圣人求心不求佛,愚人求佛不求心。智人调心不调身,愚人调身不调心。前面两句说得很好,指出了“佛为心之名、心为佛之实”、“心即佛、佛即心”的真理(这里也彰显了禅宗与其它佛教门派的不同。佛教求心也求佛,特别是净土宗,以求佛念佛拜佛为主。佛教调心也调身,坐禅,经行,戒定慧中的定和一些饮食戒律,都是调身的方式。)

   后面两句则偏了。有智慧的人,重视治心、调心的同时,对身体的营养、运动和保健也予以适当的重视。东海儒门认可前两句,“改造”后两句为:智人调心也调身,愚人调身不调心。

   四佛经所阐说的道本来有偏,到了星云之类大师嘴里就更偏了。他的一些言论,即使从佛教角度看也是不对的。如他在《六祖坛经讲话》一再劝人“跳出”人我是非,一再强调要“不见别人的是非、善恶、过患”等,都是浑话。

   须知是非善恶过患有很多种类,世间的一些大是大非不可不辨,“别人的”一些大恶也不可不批判,不能笼统地讲“无分别”,不能一味地“好好好”、“是是是”。且不说儒家强调见义勇为诲人不倦当仁不让,释尊在世,以大觉者、天人师自居,大说佛法之“是”,大斥外道之“非”,大树成佛之善,大批凡夫之过患、凶徒之罪恶。星云大师一介浑人,混扯一通,不知不觉中把释尊也当成了批判的对象。

   象这一段,更浑得一踏糊涂:

   “因此,如何才能不见别人的是非、善恶、过患呢?最要紧的,是要净化自己的心,净化自己的看法。也就是要有如下八种心:一、平等心:就是无分别心,例如佛陀视每一个众生都如佛子罗睺罗;如果我们能把天下的人都看成自己的父母、兄弟、姊妹,这就是平等无差别的心,就不会见到人家的过患、善恶。又如别人的身体上害了一个疮,“好髒喔!好难看喔!”你会讨厌。如果是你自己的手上、身上害了一个疮,你不但不嫌弃它,还会好好照顾它,替它敷眉毛,替它包扎,因为这是我的。你能把人我之间,用平等心去看待,自然看不见别人的是非、过患。”云云。

   佛教所讲的平等,指的是“因地”的平等,佛性的平等,人人皆有佛性,但在现象界,佛是佛,众生是众生,并不平等。有了平等无差别的心,是指尊重众生,对众生“一视同慈悲”地予以教育引导。并非“就不会见到人家的过患、善恶”。恰恰相反,有了平等无差别的心,更能明辨是非善恶,明察世人的根性,从而更好地是是非非(前一个是和非作动词用)、导恶向善。

   所举之例,不伦不类。疮“害”在别人或自己身体上,都一样讨厌。没有任何人对自己身体上的疮会不嫌弃的。“好好照顾它,替它敷眉毛,替它包扎”,不是“因为这是我的”,而是希望早日驱逐它。真具有平等无差别的心的人,对于身体上害了一个疮的“别人”,绝不会去赞美或假装没看见,而是会严正批评:“好髒喔!好难看喔!”让“别人”积极主动去治疗,或主动帮助“别人”治疗。

   五星云虽不“大”,在佛徒中算优秀的了。而某些被佛经逼傻了的佛徒或准佛徒,对佛法连一知半解都谈不上,把佛法当作利己主义、自私主义的“大法”,或者用佛法来包装利己主义、自私主义和名利之心,贪嗔痴慢诸一应俱全,最是不可救药。佛教讲无缘大慈、同体大悲,此辈最高境界不过是“无缘”而已----与政治绝缘、与社会悭缘、与众生断缘,以佛教标准衡量也是完全不够格。

   诗曰:度人先自度,傻逼莫装逼。傻逼二字很难听,不应该骂出来,那显得很没修养。但恕我忍不往了,这也怪一些“佛徒”咎由自取。更可耻的是一些人还不知藏拙。买斧的偏要在鲁班面前弄斧,傻逼偏要在东海面前装逼,丑八怪偏自以为美得不得了,自己掉在粪坑里偏要妄谈“度众生的究竟之道”,叫人说什么好呢?

   释氏是孔子之外最值得尊重的人,佛法是仁法之外最高明圆满的法。东海尊重释氏,深爱佛法,故在弘宣仁法时不辞对一些“佛徒”乃至大师狮吼棒喝,也算是上报佛恩、下济民困的众多方式之一吧。但愿当代佛门中傻逼及装逼犯少一些,早出几个真能自度度人并有资格与我平坐论道的龙象人物,以解我旷世寂寞。东海有厚望焉。2008-12-12东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb中国向何处去?欢迎参与讨论:中国学术论坛-学术沙龙推荐《中国向何处去?》作者:余樟法http://www.chinathink.net/forum/dispbbs_3095_211754_1.html

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场