[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师]
东海一枭(余樟法)
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师

   佛法与仁法

   一有“佛徒”说:

   如何才能度尽无边众生呢?《金刚经》云:“应如是降伏其心,所有一切众生之类,若卵生、若胎生、若湿生、若化生,若有色、若无色,若有想、若无想、若非有想、非无想,我皆令入无余涅槃而灭度之。”因此,度众生的究竟之道,就是布施佛法,帮助众生解脱烦恼,了脱生死,不再受轮回之苦,而不只是给他们吃穿饱暖、衣食无虞而已。这可是星云大师说的(见《六祖坛经讲话》)。大师还指出:“我们发心度众生,并不是说:众生没饭吃就给他饭吃,没有衣服穿就给他衣服穿。像这种以物质的往来,以情感的交换,是不会长久的。”而你象你这样执著于政治,一味求民主,就算成了,也不过给民众“吃穿饱暖、衣食无虞而已”,非度众生的究竟之道啊。

   答曰:大师怎么啦?佛经道藏都有不少经不起推敲的东西,何况拾释老唾沫而“拾”得丢三拉四的当代大师们?在东海面前没什么大师。或者说,没哪个大师的话是经得起枭眼一击的。

   星云的话本来很偏很浑,借其言来批评我“执著于政治,一味求民主”,更错得完全不靠谱了。

   二首先,建立健全社会保障制度,让国民吃穿饱暖衣食无虞,这是民主制度的内容之一,但追求民主、改良政治,目的不仅仅局限于此,更涉及到广大国民人权的维护、自由的保障、人格尊严的培养和尊重。

   其次,儒家热衷于制度建设但并非到民主为止(民主乃东海新王道的初级阶段),同时儒家更致力于个体道德、社会道德建设。儒家对道德、制度的追求都是没有止境的。只不过,儒家的道德标准与佛教有所不同,如果说佛法旨在“帮助众生解脱烦恼,了脱生死,不再受轮回之苦”,仁法则重在帮助民众化解制度、物质、精神等种种烦恼,获得政治自由、物质自由与道德自由。

   第三、星云大师认为度众生的究竟之道“不只是给他们吃穿饱暖、衣食无虞而已”,是认为这样做仍不“究竟”,不应停留于此。他不是反对“给他们吃穿饱暖、衣食无虞”。如真能做到“众生没饭吃就给他饭吃,没有衣服穿就给他衣服穿。”那也是绝大功德,可不简单。

   你们“发心度众生”可以不这么“度”,可以不管众生物质生活如何,有没有饭吃衣服穿,有没有自由和尊严,但不能反对儒家“道援天下”的努力。而且,如“众生”衣食有虞,物质匮乏,基本的言论、信仰自由得不到保障,你们的佛法布施也会受到影响吧。

   佛法也不是“无情物”。只顾自己解脱的人最难解脱,只想自己成佛的人成不了佛。佛教度众生也不限于说法、法施。《金刚经》云:不住色布施,不住声香味触法布施。这是教人不要将布施多少挂在心上,不是教人不要在物质上帮助别人、制度上造福大众。

   三佛法仁法,相通而不相同。

   佛徒向往的是涅盤境界或者西方极乐世界,儒家追求的是内在“从心所欲不逾矩”的自由和外在“群龙无首”的王道大同理想,是要把中华乃至地球建设成为人间乐土。佛徒向往的是跳出轮回的一了百了,儒家的良知则生生不息新新不已,我们的追求生生世世永无止境。

   儒家认为,道在伦常日用间,离开伦常日用形而下,就无形而上之道可言,离开此岸就无彼岸可求。仁法才是形上形下一体圆融的。佛法与仁法谁更究竟,更能够给个体生命提供安身立命之道,谁才是“度众生的究竟之道”,不是佛教说了算的。

   在佛教里面,禅宗之“道”无论义理和事相,算是相当圆的,但在东海眼里,仍然有偏。我在《万法皆从自性生》一文中曾指出其所偏之处。这里再补充一点。

   六祖大师在《法宝坛经》里有四句话:圣人求心不求佛,愚人求佛不求心。智人调心不调身,愚人调身不调心。前面两句说得很好,指出了“佛为心之名、心为佛之实”、“心即佛、佛即心”的真理(这里也彰显了禅宗与其它佛教门派的不同。佛教求心也求佛,特别是净土宗,以求佛念佛拜佛为主。佛教调心也调身,坐禅,经行,戒定慧中的定和一些饮食戒律,都是调身的方式。)

   后面两句则偏了。有智慧的人,重视治心、调心的同时,对身体的营养、运动和保健也予以适当的重视。东海儒门认可前两句,“改造”后两句为:智人调心也调身,愚人调身不调心。

   四佛经所阐说的道本来有偏,到了星云之类大师嘴里就更偏了。他的一些言论,即使从佛教角度看也是不对的。如他在《六祖坛经讲话》一再劝人“跳出”人我是非,一再强调要“不见别人的是非、善恶、过患”等,都是浑话。

   须知是非善恶过患有很多种类,世间的一些大是大非不可不辨,“别人的”一些大恶也不可不批判,不能笼统地讲“无分别”,不能一味地“好好好”、“是是是”。且不说儒家强调见义勇为诲人不倦当仁不让,释尊在世,以大觉者、天人师自居,大说佛法之“是”,大斥外道之“非”,大树成佛之善,大批凡夫之过患、凶徒之罪恶。星云大师一介浑人,混扯一通,不知不觉中把释尊也当成了批判的对象。

   象这一段,更浑得一踏糊涂:

   “因此,如何才能不见别人的是非、善恶、过患呢?最要紧的,是要净化自己的心,净化自己的看法。也就是要有如下八种心:一、平等心:就是无分别心,例如佛陀视每一个众生都如佛子罗睺罗;如果我们能把天下的人都看成自己的父母、兄弟、姊妹,这就是平等无差别的心,就不会见到人家的过患、善恶。又如别人的身体上害了一个疮,“好髒喔!好难看喔!”你会讨厌。如果是你自己的手上、身上害了一个疮,你不但不嫌弃它,还会好好照顾它,替它敷眉毛,替它包扎,因为这是我的。你能把人我之间,用平等心去看待,自然看不见别人的是非、过患。”云云。

   佛教所讲的平等,指的是“因地”的平等,佛性的平等,人人皆有佛性,但在现象界,佛是佛,众生是众生,并不平等。有了平等无差别的心,是指尊重众生,对众生“一视同慈悲”地予以教育引导。并非“就不会见到人家的过患、善恶”。恰恰相反,有了平等无差别的心,更能明辨是非善恶,明察世人的根性,从而更好地是是非非(前一个是和非作动词用)、导恶向善。

   所举之例,不伦不类。疮“害”在别人或自己身体上,都一样讨厌。没有任何人对自己身体上的疮会不嫌弃的。“好好照顾它,替它敷眉毛,替它包扎”,不是“因为这是我的”,而是希望早日驱逐它。真具有平等无差别的心的人,对于身体上害了一个疮的“别人”,绝不会去赞美或假装没看见,而是会严正批评:“好髒喔!好难看喔!”让“别人”积极主动去治疗,或主动帮助“别人”治疗。

   五星云虽不“大”,在佛徒中算优秀的了。而某些被佛经逼傻了的佛徒或准佛徒,对佛法连一知半解都谈不上,把佛法当作利己主义、自私主义的“大法”,或者用佛法来包装利己主义、自私主义和名利之心,贪嗔痴慢诸一应俱全,最是不可救药。佛教讲无缘大慈、同体大悲,此辈最高境界不过是“无缘”而已----与政治绝缘、与社会悭缘、与众生断缘,以佛教标准衡量也是完全不够格。

   诗曰:度人先自度,傻逼莫装逼。傻逼二字很难听,不应该骂出来,那显得很没修养。但恕我忍不往了,这也怪一些“佛徒”咎由自取。更可耻的是一些人还不知藏拙。买斧的偏要在鲁班面前弄斧,傻逼偏要在东海面前装逼,丑八怪偏自以为美得不得了,自己掉在粪坑里偏要妄谈“度众生的究竟之道”,叫人说什么好呢?

   释氏是孔子之外最值得尊重的人,佛法是仁法之外最高明圆满的法。东海尊重释氏,深爱佛法,故在弘宣仁法时不辞对一些“佛徒”乃至大师狮吼棒喝,也算是上报佛恩、下济民困的众多方式之一吧。但愿当代佛门中傻逼及装逼犯少一些,早出几个真能自度度人并有资格与我平坐论道的龙象人物,以解我旷世寂寞。东海有厚望焉。2008-12-12东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb中国向何处去?欢迎参与讨论:中国学术论坛-学术沙龙推荐《中国向何处去?》作者:余樟法http://www.chinathink.net/forum/dispbbs_3095_211754_1.html

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场