[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答54-57)]
东海一枭(余樟法)
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答54-57)

   东海指月录(问答54-57)

   54宋大琦: 你攻击季老的话我不能认同,其一、季老连自己见儿子的权利都灭有,他能自由发表言论吗?二、即使这话是季老说的,季老起码十三年被软禁和屏蔽了,他无法根据真实情况发言,他也不知道什么是真实情况。季老不过是北大关在金丝笼中的鸟,自由既没有,脑袋恐怕也老化得不太好使了。责任不在他。古代法律有老人免责之说,原因也恐在此。这一点以你之学识,应该能看出来。这样对一个95岁的老人说话不好。你应当道歉。否则很影响你以前在我心中的印象。(跟于《东海老人:北大,人类的耻辱!》)

   东海老人答:笫一个问题:相对一般国民而言,季老发表言论的自由、说真话的自由相对要大些,渠道也要多些,例如他与温仔不是朋友吗?朋友见面说点真话实话心里话难道不应该?一味歌功颂德干什么?至于“连自己见儿子的权利都灭有”,固然主要责任在北大方面,我想这与他个人的性格弱点不无关系。时代毕竟不同了。

   笫二个问题:你低估季老的智力了。既使“起码十三年被软禁和屏蔽”,对于很多具体问题“不知道什么是真实情况”,但对我国制度、文化现状(如马家作为意识形态依旧)、言论自由度如何等各种关键性的问题,不可能一无所知,饱经沧桑、深受其苦的他,也不可能不知道这些问题的存在,对广大民众和中华民族意味着什么----“这一点以季老之学识,应该能看出来”。作为大师级人物,他不应该沉默,更不应该唱赞歌。

   其实,季老之所以表现如此不堪,主要原因不在宋大琦所说的这些,而是他的思想境界、道德高度所决定的。他的社会、文化、历史责任感的“强度”与他的身份从来不相称,对此我在《可怜季羡老,九十尚空茫》中有所分析。

   东海的批评很严厉,但不是法律层面的问责,也不能说是攻击,而是责备贤者,请不要“过敏”。在大是大非问题上,涉及大文化人的大节和责任,年龄“不是太大的障碍”,关此,请阅枭文《尊老的“道德级别”有多高?》。2008-12-10

   55不骗人老人:枭老所评极是,所作之诗也比季老的高明得多。窃以为最后两段不必自诩也。(加帖在《在季羡林先生头上撒泡尿》)

   东海老人答:对人对己,都应实事求是嘛。兄说东海“所评极是,所作之诗也比季老的高明得多” 可见是承认我实事求是的。释尊传道如果一味“谦虚”,说些“我证到的不一定对,不如各位外道高明,请多多批评”之类无聊话,那才令人齿冷呢。退思书屋网友跟帖曰:“佛说得最多的是“设我成佛”,呵呵。谦虚从来都是一种生存手段,没有任何实际意义。真正有作为的人骨子里是不可能谦虚的。世界上只有乞丐才真正谦虚。”此言虽偏,不是完全无理。 2008-12-9

   56唐九儿: 制度救不了人心,法制建设的再周全,仍然有人为一己之私以身犯险..! 大陆法系主要是制定法!在"人性恶"的前提下,法被理解为抽象的行为规范,立法者事先建立起一套预警机制,在法的执行过程中,奉行干涉主义..! 普通法系主要是判例法,建立在"人性善"的基础上,奉行当事人主义,偏重实用..! 显然,无论是事先的预警,还是事后的惩罚,都挽救不了日益败坏的道德人心..! 其实,中国最失败的是中间那部分的教育..! 所以啦..偶大挺先生的"良知论"!东海先生确有孟老夫子的个性风范,处处身体力行、时时诲人不倦..!

   东海老人答:好的制度具有极大的制恶功能和相当的导善功能。在法治社会,假恶行为受到必要的抑制,虽“仍然有人为一己之私以身犯险”,其犯罪率肯定比非法治社会及“无政府”社会低得多,事先的预警和事后的惩罚对挽救“日益败坏的道德人心”极为重要。同时,真善行为得到一定的鼓励和刺激,于道德的普遍提升、人心的积极向善,大有好处。

   东海的良知论,兼涵道德精神、制度精神、科学精神。在重视道德教育的同时也到力于建设制度和发展科学,并以制度的完善和科学的进步体现道德的“高升”(学业有专攻,非科学专业的儒者不一定从事科学研究,但必须具备科学精神和科学教养)。制度建设,首指整个社会制度,次指具体法律规范,法制建设属于制度建设的重要组成部分。2008-12-8

   57无名道: 达摩是谁啊?孔子是谁啊?慧能又是谁啊?他们怎么能比得上您呢?恰恰是您这样自以为是的人绑架了、偷窃了儒家文化,其实儒家文化已经融入中华民族血液,何必杞人忧天呢?(跟于枭文《不宜速说偏速说,仁法难起终大起》)

   东海老人答:我从不认为孔子慧能们是高不可攀、遥不可越的。佛教不也讲心佛众生平等吗?难道你这个佛徒或准佛徒认为慧能和佛不是人“做”的?人人良知平等,人人皆可以为尧舜,只要立志发愿并不断努力精进,人人皆可以成德成圣。非不能也,是不为也。

   儒家文化是一“家”坚持仁义原则不动摇而又充满包容性、开放性和发展性的文化。其中义德本身就含有“合乎时宜”之义,包容开放和发展三性也是义德应有之义。孔子之后,历代大儒如孟荀董子、程朱阳明等对儒家学说的发展都作出不同的贡献,即是儒家,又堪称自成一家,能说他们绑架了、偷窃了儒家文化吗?

   泛泛而言“儒家文化已经融入中华民族血液”,不错,文革灭儒,浩劫空前,儒家也终究未被摧灭。正是:仁义摧不灭,东风吹又生呵。但是,道由人弘,没有仁人志士去努力,儒家文化的振兴就会被推迟,就象人人佛性潜在,但人如不努力,不学佛精进,终究是凡夫而已。儒佛道有异,道理则是一样的。东海致力于弘儒传道,不是杞人忧天,而是为了“道援天下”,是强烈的文化、历史及社会责任感使然。2008-12-6东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场