[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答54-57)]
东海一枭(余樟法)
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答54-57)

   东海指月录(问答54-57)

   54宋大琦: 你攻击季老的话我不能认同,其一、季老连自己见儿子的权利都灭有,他能自由发表言论吗?二、即使这话是季老说的,季老起码十三年被软禁和屏蔽了,他无法根据真实情况发言,他也不知道什么是真实情况。季老不过是北大关在金丝笼中的鸟,自由既没有,脑袋恐怕也老化得不太好使了。责任不在他。古代法律有老人免责之说,原因也恐在此。这一点以你之学识,应该能看出来。这样对一个95岁的老人说话不好。你应当道歉。否则很影响你以前在我心中的印象。(跟于《东海老人:北大,人类的耻辱!》)

   东海老人答:笫一个问题:相对一般国民而言,季老发表言论的自由、说真话的自由相对要大些,渠道也要多些,例如他与温仔不是朋友吗?朋友见面说点真话实话心里话难道不应该?一味歌功颂德干什么?至于“连自己见儿子的权利都灭有”,固然主要责任在北大方面,我想这与他个人的性格弱点不无关系。时代毕竟不同了。

   笫二个问题:你低估季老的智力了。既使“起码十三年被软禁和屏蔽”,对于很多具体问题“不知道什么是真实情况”,但对我国制度、文化现状(如马家作为意识形态依旧)、言论自由度如何等各种关键性的问题,不可能一无所知,饱经沧桑、深受其苦的他,也不可能不知道这些问题的存在,对广大民众和中华民族意味着什么----“这一点以季老之学识,应该能看出来”。作为大师级人物,他不应该沉默,更不应该唱赞歌。

   其实,季老之所以表现如此不堪,主要原因不在宋大琦所说的这些,而是他的思想境界、道德高度所决定的。他的社会、文化、历史责任感的“强度”与他的身份从来不相称,对此我在《可怜季羡老,九十尚空茫》中有所分析。

   东海的批评很严厉,但不是法律层面的问责,也不能说是攻击,而是责备贤者,请不要“过敏”。在大是大非问题上,涉及大文化人的大节和责任,年龄“不是太大的障碍”,关此,请阅枭文《尊老的“道德级别”有多高?》。2008-12-10

   55不骗人老人:枭老所评极是,所作之诗也比季老的高明得多。窃以为最后两段不必自诩也。(加帖在《在季羡林先生头上撒泡尿》)

   东海老人答:对人对己,都应实事求是嘛。兄说东海“所评极是,所作之诗也比季老的高明得多” 可见是承认我实事求是的。释尊传道如果一味“谦虚”,说些“我证到的不一定对,不如各位外道高明,请多多批评”之类无聊话,那才令人齿冷呢。退思书屋网友跟帖曰:“佛说得最多的是“设我成佛”,呵呵。谦虚从来都是一种生存手段,没有任何实际意义。真正有作为的人骨子里是不可能谦虚的。世界上只有乞丐才真正谦虚。”此言虽偏,不是完全无理。 2008-12-9

   56唐九儿: 制度救不了人心,法制建设的再周全,仍然有人为一己之私以身犯险..! 大陆法系主要是制定法!在"人性恶"的前提下,法被理解为抽象的行为规范,立法者事先建立起一套预警机制,在法的执行过程中,奉行干涉主义..! 普通法系主要是判例法,建立在"人性善"的基础上,奉行当事人主义,偏重实用..! 显然,无论是事先的预警,还是事后的惩罚,都挽救不了日益败坏的道德人心..! 其实,中国最失败的是中间那部分的教育..! 所以啦..偶大挺先生的"良知论"!东海先生确有孟老夫子的个性风范,处处身体力行、时时诲人不倦..!

   东海老人答:好的制度具有极大的制恶功能和相当的导善功能。在法治社会,假恶行为受到必要的抑制,虽“仍然有人为一己之私以身犯险”,其犯罪率肯定比非法治社会及“无政府”社会低得多,事先的预警和事后的惩罚对挽救“日益败坏的道德人心”极为重要。同时,真善行为得到一定的鼓励和刺激,于道德的普遍提升、人心的积极向善,大有好处。

   东海的良知论,兼涵道德精神、制度精神、科学精神。在重视道德教育的同时也到力于建设制度和发展科学,并以制度的完善和科学的进步体现道德的“高升”(学业有专攻,非科学专业的儒者不一定从事科学研究,但必须具备科学精神和科学教养)。制度建设,首指整个社会制度,次指具体法律规范,法制建设属于制度建设的重要组成部分。2008-12-8

   57无名道: 达摩是谁啊?孔子是谁啊?慧能又是谁啊?他们怎么能比得上您呢?恰恰是您这样自以为是的人绑架了、偷窃了儒家文化,其实儒家文化已经融入中华民族血液,何必杞人忧天呢?(跟于枭文《不宜速说偏速说,仁法难起终大起》)

   东海老人答:我从不认为孔子慧能们是高不可攀、遥不可越的。佛教不也讲心佛众生平等吗?难道你这个佛徒或准佛徒认为慧能和佛不是人“做”的?人人良知平等,人人皆可以为尧舜,只要立志发愿并不断努力精进,人人皆可以成德成圣。非不能也,是不为也。

   儒家文化是一“家”坚持仁义原则不动摇而又充满包容性、开放性和发展性的文化。其中义德本身就含有“合乎时宜”之义,包容开放和发展三性也是义德应有之义。孔子之后,历代大儒如孟荀董子、程朱阳明等对儒家学说的发展都作出不同的贡献,即是儒家,又堪称自成一家,能说他们绑架了、偷窃了儒家文化吗?

   泛泛而言“儒家文化已经融入中华民族血液”,不错,文革灭儒,浩劫空前,儒家也终究未被摧灭。正是:仁义摧不灭,东风吹又生呵。但是,道由人弘,没有仁人志士去努力,儒家文化的振兴就会被推迟,就象人人佛性潜在,但人如不努力,不学佛精进,终究是凡夫而已。儒佛道有异,道理则是一样的。东海致力于弘儒传道,不是杞人忧天,而是为了“道援天下”,是强烈的文化、历史及社会责任感使然。2008-12-6东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场