[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答54-57)]
东海一枭(余樟法)
·1
·高智晟:政府不做事,是对公民最大的善举
·欧阳懿 :浙江公安勒索山民,网选总统愤怒举报!
·一颗黑心,两副面孔----龙泉市政府执政为谁、意欲何为?
·龙泉公安,贪婪又凶恶的渔翁!
·扑朔迷离的“林樟旺案”
·向浙江遂昌的“父母官”致敬
·周光明,黑暗制造者!
·执法人员?索命无常!---浙江龙泉法院制造命案!
·感谢、忧虑和恳求-----写给省市“林樟旺案”调查人员
·一傻到底,不死不休!
·“他们是猎人,我们是猎物”-------林樟旺案引起的思考
·本案没有赢家…
·小贼入监狱,大匪当公安!
·将罪错进行到底?!—应战龙泉公安并质疑浙江省林业公安领导
·向公安部控告-- 浙江省龙泉市公安局森林分局部分人涉嫌绑架勒索
·看了这些照片,谁能无动于衷?
·改名玩民赶时髦,南宁政府成被告
·东海一枭是不可战胜的!---副题:为林樟旺案第N次向有关领导求情…
·杨在新律师:亏龙泉公安下手!
·周光明玩法勒索,胡x涛难辞其咎
·林樟旺等涉嫌非法占用农地罪案律师建议书(杨版)
·誓凭赤手拯群氓-----林樟旺案杂感
·南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作
·中国第一刁民
·扬眉一剑入重围!---兼为林樟旺案种种怪象解密
·焱文:机耕路上的罪恶---浅议林樟旺案件
·论“名誉上搞臭”
·诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。
·平书之八十八:诗无处写何况剑?泪不能流岂敢歌!-----谦向陈亦和《中国书法网》致歉
·民冤寻常沉海底-----林樟旺案被消音
·天下事,娘希屁!贺新郎·感事(附评点及唱和)
·"君子异应,圣人敌应"----寻找当代圣人启事
·我对轮子功的看法
·亦嵘兄赠诗有"横刀独自过黄河"句,乃借句自我壮行兼示友人
·小诗写怀并与天水兄及广大同道共勉
·佳景五唱(附江婴、王中陵、葛红兵等点评)
·忙里偷闲回老芦
·忙里偷闲回老芦(二)
·遥呈蒋庆先生
·雄起!
·关于《大复仇论》的重要说明
·说中共则藐之
·家国兴盛,野老颦蹙"
·帮闲漫谈(一)
·保先喽保先喽
·再为李大侠喝彩
·东海一枭整理:众手拾柴火焰高-----"林樟旺案"文章集萃
·当代新王的抱负和境界-------小析枭诗《二号令、三号令》
·平书之九十五:上海老警求救无门,哀恳老枭“主持公道”!
·敢向风尘期慧眼
·我的梦想
·光明颂-《火----软工程十六号》
·枭鸣虎穴,剑啸龙泉!--林樟旺案初审漫记
·永不言退
·屈死别告状!
·别人用不得,老枭用得
·颠覆者──声援郑贻春君
·找呀找呀找情人
·与星水、兆勇君游遵义会议旧址
·东海十八手
·莫论人间第几流
·“震旦”依然不自由?------我被自己的网站封杀了!
·助警察维权,应不应该?----欢迎争鸣
·消灭共产党!
·东海真人出,天地为之新
·蛋是王八,人尽乌龟,大联一副,看懂者谁?
·这个地方太下流了!
·我来化缘,谁能施舍?----兼答随便先生
·谁能读通《泰山颂》?笑煞中土诗盲多!
·老虎-猫儿-狗
·讨中共檄
·不求名来名自扬
·给李教主上座!
·为李hz先生改诗的罪过有多大?
·欢迎把尿撒到我头上来!
·关乎道义焉能忍?涉及民生敢不言!-----三言两语答归去来兮网友
·尿头诗一首示草根兄,兼致季羡林、李洪志二位先生
·要当总统,先顶马桶!(修正稿)
·借季羡林老先生“桂冠”一用
·读高智晟致胡温两封公开信有感
·自题《澄书》
·不是矫情是豪情
·做人要做文化人!
·孙大午,您过了!
·孙大午,您过了!
·读袁红冰雄文有感
·中国共产党,住手!!!
·悼刘宾雁先生
·我不下监狱,谁下监狱?
·高智晟赞
·尊重我,不妨开骂!
·示网友
·芦笛:木马蠢牛枉读枭!
·次酬廉州山人惠诗
·警告!!
·孙大午,知大丈夫之怒乎?
·读高智晟第三封公开信泣书
·如果你知道,请签一个名
·宰几十头猪罢了,用不着大惊小怪
·偶蒙赐食哼哼叫,所谓诗人亦蠢猪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答54-57)

   东海指月录(问答54-57)

   54宋大琦: 你攻击季老的话我不能认同,其一、季老连自己见儿子的权利都灭有,他能自由发表言论吗?二、即使这话是季老说的,季老起码十三年被软禁和屏蔽了,他无法根据真实情况发言,他也不知道什么是真实情况。季老不过是北大关在金丝笼中的鸟,自由既没有,脑袋恐怕也老化得不太好使了。责任不在他。古代法律有老人免责之说,原因也恐在此。这一点以你之学识,应该能看出来。这样对一个95岁的老人说话不好。你应当道歉。否则很影响你以前在我心中的印象。(跟于《东海老人:北大,人类的耻辱!》)

   东海老人答:笫一个问题:相对一般国民而言,季老发表言论的自由、说真话的自由相对要大些,渠道也要多些,例如他与温仔不是朋友吗?朋友见面说点真话实话心里话难道不应该?一味歌功颂德干什么?至于“连自己见儿子的权利都灭有”,固然主要责任在北大方面,我想这与他个人的性格弱点不无关系。时代毕竟不同了。

   笫二个问题:你低估季老的智力了。既使“起码十三年被软禁和屏蔽”,对于很多具体问题“不知道什么是真实情况”,但对我国制度、文化现状(如马家作为意识形态依旧)、言论自由度如何等各种关键性的问题,不可能一无所知,饱经沧桑、深受其苦的他,也不可能不知道这些问题的存在,对广大民众和中华民族意味着什么----“这一点以季老之学识,应该能看出来”。作为大师级人物,他不应该沉默,更不应该唱赞歌。

   其实,季老之所以表现如此不堪,主要原因不在宋大琦所说的这些,而是他的思想境界、道德高度所决定的。他的社会、文化、历史责任感的“强度”与他的身份从来不相称,对此我在《可怜季羡老,九十尚空茫》中有所分析。

   东海的批评很严厉,但不是法律层面的问责,也不能说是攻击,而是责备贤者,请不要“过敏”。在大是大非问题上,涉及大文化人的大节和责任,年龄“不是太大的障碍”,关此,请阅枭文《尊老的“道德级别”有多高?》。2008-12-10

   55不骗人老人:枭老所评极是,所作之诗也比季老的高明得多。窃以为最后两段不必自诩也。(加帖在《在季羡林先生头上撒泡尿》)

   东海老人答:对人对己,都应实事求是嘛。兄说东海“所评极是,所作之诗也比季老的高明得多” 可见是承认我实事求是的。释尊传道如果一味“谦虚”,说些“我证到的不一定对,不如各位外道高明,请多多批评”之类无聊话,那才令人齿冷呢。退思书屋网友跟帖曰:“佛说得最多的是“设我成佛”,呵呵。谦虚从来都是一种生存手段,没有任何实际意义。真正有作为的人骨子里是不可能谦虚的。世界上只有乞丐才真正谦虚。”此言虽偏,不是完全无理。 2008-12-9

   56唐九儿: 制度救不了人心,法制建设的再周全,仍然有人为一己之私以身犯险..! 大陆法系主要是制定法!在"人性恶"的前提下,法被理解为抽象的行为规范,立法者事先建立起一套预警机制,在法的执行过程中,奉行干涉主义..! 普通法系主要是判例法,建立在"人性善"的基础上,奉行当事人主义,偏重实用..! 显然,无论是事先的预警,还是事后的惩罚,都挽救不了日益败坏的道德人心..! 其实,中国最失败的是中间那部分的教育..! 所以啦..偶大挺先生的"良知论"!东海先生确有孟老夫子的个性风范,处处身体力行、时时诲人不倦..!

   东海老人答:好的制度具有极大的制恶功能和相当的导善功能。在法治社会,假恶行为受到必要的抑制,虽“仍然有人为一己之私以身犯险”,其犯罪率肯定比非法治社会及“无政府”社会低得多,事先的预警和事后的惩罚对挽救“日益败坏的道德人心”极为重要。同时,真善行为得到一定的鼓励和刺激,于道德的普遍提升、人心的积极向善,大有好处。

   东海的良知论,兼涵道德精神、制度精神、科学精神。在重视道德教育的同时也到力于建设制度和发展科学,并以制度的完善和科学的进步体现道德的“高升”(学业有专攻,非科学专业的儒者不一定从事科学研究,但必须具备科学精神和科学教养)。制度建设,首指整个社会制度,次指具体法律规范,法制建设属于制度建设的重要组成部分。2008-12-8

   57无名道: 达摩是谁啊?孔子是谁啊?慧能又是谁啊?他们怎么能比得上您呢?恰恰是您这样自以为是的人绑架了、偷窃了儒家文化,其实儒家文化已经融入中华民族血液,何必杞人忧天呢?(跟于枭文《不宜速说偏速说,仁法难起终大起》)

   东海老人答:我从不认为孔子慧能们是高不可攀、遥不可越的。佛教不也讲心佛众生平等吗?难道你这个佛徒或准佛徒认为慧能和佛不是人“做”的?人人良知平等,人人皆可以为尧舜,只要立志发愿并不断努力精进,人人皆可以成德成圣。非不能也,是不为也。

   儒家文化是一“家”坚持仁义原则不动摇而又充满包容性、开放性和发展性的文化。其中义德本身就含有“合乎时宜”之义,包容开放和发展三性也是义德应有之义。孔子之后,历代大儒如孟荀董子、程朱阳明等对儒家学说的发展都作出不同的贡献,即是儒家,又堪称自成一家,能说他们绑架了、偷窃了儒家文化吗?

   泛泛而言“儒家文化已经融入中华民族血液”,不错,文革灭儒,浩劫空前,儒家也终究未被摧灭。正是:仁义摧不灭,东风吹又生呵。但是,道由人弘,没有仁人志士去努力,儒家文化的振兴就会被推迟,就象人人佛性潜在,但人如不努力,不学佛精进,终究是凡夫而已。儒佛道有异,道理则是一样的。东海致力于弘儒传道,不是杞人忧天,而是为了“道援天下”,是强烈的文化、历史及社会责任感使然。2008-12-6东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场