[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海随笔五则]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
·习近平与毛泽东的原则区别
·习近平的儒家修养
·今日微言(绑架习近平)
·今日微言(民国、西方、三自信等)
·今日微言(中西、民国、马路等)
·关于周小平(微言)
·今日微言(习近平和朱元璋等)
·今日微言(价值、家庭、恶社会)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·今日微言(批判恶社会,提醒习近平)
·今日微言(恶社会、性善论和好领导)
·今日微言(台湾、民运、旅游等)
·今日微言(革命、民运、恶政府等)
·今日微言(民国、歧视、斗争论等)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海随笔五则

   东海随笔五则《高手来了》东海《枭》诗:“豪声发天际,猛气压危楼。日落云如铁,霜严翅更遒。千争甘喋血,百折不回头。极目独孤影,神驰万里秋。”诗无邪论坛紫光网友认为结尾“但取猛禽之意亦可”,代改为:明月照孤影,萧萧万里秋。果然改得好。原句“极目独孤影,神驰万里秋”是从作者的角度发抒感慨。作者显身说法,虽无不可,在本诗实无必要。改后,全诗不见“人影”,更加一气浑然了。2008-12-7

   《重申言论自由原则》lyx760贡士在《宋儒排佛理应当》发言道:“惊讶,东海先生居然主张当自家的理论的圆融度和吸引力不及其他理论时,就用排的方式禁止其他理论?”

   这样的误读不仅令我惊讶,而且令人恐怖。我原话是:“宋儒禁止弟子门生阅读佛经之类行为,颇为小气,但当时儒家在理论的圆融度和吸引力方面与佛家相比颇有不及,对于大本未立、明德欠明的弟子门生有所限制,也是可以理解的,是老师的权利,也是一种责任感。这方面不宜苛求古人。”

   而且我在前面对宋儒排佛的原因及方式都作了详细说明。宋儒排佛原因颇为复杂,与当时的“国内国际形势”密切相关。“当时儒门淡泊,如果儒家放弃入世、救世的仁义原则(佛法是出世法,佛教讲救世,以度人出世为主。)与佛道抱成一团,结果不仅不能‘共御外侮’,而只能是‘共入空门’”。宋儒排佛,是对儒家负责,更是对社会、对囯家负责。

   宋儒排佛方式则颇为文明,主要表现为义理批评及少数大儒禁止弟子门生阅读佛经,这与某些老师禁止中小学生阅读闲杂书没啥区别,与强制性、强权式的“禁止其他理论”性质完全不同。其实何尝真禁止得了?宋以来儒家一直受佛禅影响至深。

   另外,不宜苛求古人并不表示我不会“苛求”现代人特别是东海儒家;我说宋儒排佛理应当,并不表示东海除了符合言论自由原则的义理批评,会以“批评的武器”之外其它方式“排”人。谨在此重申:

   坚决维护言论自由,严厉禁止封杀异议,这是现代普适性的文明,也是东海儒家必尊的律令。纵然是邪知邪见,东海儒家也必须在尊重他们发言权,只要邪知邪见未发为具体罪行,就不许对他们采取言论之外的任何手段(如触法犯罪,应有良法解决)。此乃东海厉禁,凡我儒家世代恪遵!2008-12-4东海老人首发《民主论坛》

   《大良知主义问答》良知,为东海学中的核心概念,道德精神、制度精神、科学精神兼具,为别于阳明之良知,故冠之以“大”----因东海对良知的阐说与阳明有所不同。

   大良知主义,于个体倡知行合一、以圣人为最高标准,于政治汲民主自由、以王道为最高追求,于科学讲开物成务和尽物之性,于社会求“群龙无首”的大同理想。兹拟东海老人与儒生关于大良知之问答如下(化用佛经)。

   东海老人问:“儒生,若有人、受持十二亿中囯人民名字,复尽形供养饮食、衣服、卧具、医药,于汝意云何,是善男子、善女人、功德多否?”

   东海儒生言:“甚多,老人!”

   东海老人言:“若复有人,坚持大良知主义,乃至一生宣传、追求,是二人福,正等无异,于百千万亿劫、不可穷尽。儒生,受持大良知主义,得如是无量无边福德之利。” 东海老人乃作偈曰:

   真金百千担,持用行布施,不如一炷香,敬诵大良知。人等百千金,持用行布施,不如一善心,恭传东海声。百千车真金,持用行布施,不如一大心,共建光明囯。2008-12-5

   《处事之至高境界》《论语-述而》载:“子谓颜渊曰:用之则行,舍之则藏,惟我与尔有是夫!子路曰:子行三军,则谁与?子曰:暴虎冯河,死而无悔者,吾不与也。必也临事而惧,好谋而成者也。”

   孔子说的“临事而惧”,非真畏惧,乃是遇事谨慎的表现。世人要么临难而退,怯懦不堪,要么暴虎冯河(暴虎:空手搏虎;冯:同凭,冯河,过河不用工具,赤脚蹚水。比喻有勇无谋,鲁莽从事。)一味蛮干。不知“临事而惧,好谋而成”才是处事的至高境界。

   不少人包括一些友人有的出于关心劝我独善其身别管闲事,有的则似乎希望我做一个“暴虎冯河,死而无悔者”。东海十年猖狂,居然“平安无事”,确实伤了一些人的心。

   曾逆料一危难事,想在法律上作点准备,希望尽量不让“对方”抓住把柄,乃向某律师请教有关法律事宜。该律师以为东海生起了恐惧之心退缩之意,含嘲带笑,令我哭笑不得。2008-12-5

   《苦行不等于修行》很多人包括一些佛徒、准佛徒有一误会,以为修行者物质生活越苦越好,崇尚苦行甚至以自虐为荣。其实,苦行不等于修行,也是偏离佛祖教诲的。佛教的上座部三藏的律藏中有一段经文(大众说出世部的律藏中都有类似的记载)可见,“自虐苦行”与“终朝享乐”二种生活方式都不是正宗佛教所提倡的“中道”。经曰:

   “世尊于此,告五比丘:我等出家,若彼二端,不应追求。二端为何?一者处情欲中,终朝享乐,粗俗凡庸,无与于幸福。一者,虽曰虔诚,而实自虐,痛苦粗野,无与于幸福。诸比丘众,此二极端,绝勿趋求。有中道焉,如来所阐,可致正知,可获妙悟,导人于清净圆照,平等正觉,湼盘寂灭之境。诸比丘众,此乃中道,如来所教… 如斯无上妙法,即八正道:正见,正思,正语,正业,正命,正勒,正念,正定。”

   佛祖这里所度的五比丘,曾佛祖随一起在苦竹林修苦行,后来佛陀放弃了苦行方法,他们感到很失望,离他而去。佛祖悟道以后去度化他们时,对外道豹苦行主张提出了批评,提出自己远离苦乐二边、避免两个极端的中道理论。

   后来,提婆达多提出佛史上著名的“提婆五条苦行法”(据《十诵律》卷四、卷三十六载,提婆五苦行法为:尽形寿受着衲衣、尽形寿受乞食之法、尽形寿受一食之法、尽形寿受露地坐法、尽形寿受断肉法。)佛祖亦拒绝采纳。提婆达多则成了佛教著名叛徒和僧团分裂分子,并犯下一系列恶行。这一事例也充分证明了,苦行不等于修行,苦行不能够明心。2008-12-5东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场