[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海随笔五则]
东海一枭(余樟法)
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海随笔五则

   东海随笔五则《高手来了》东海《枭》诗:“豪声发天际,猛气压危楼。日落云如铁,霜严翅更遒。千争甘喋血,百折不回头。极目独孤影,神驰万里秋。”诗无邪论坛紫光网友认为结尾“但取猛禽之意亦可”,代改为:明月照孤影,萧萧万里秋。果然改得好。原句“极目独孤影,神驰万里秋”是从作者的角度发抒感慨。作者显身说法,虽无不可,在本诗实无必要。改后,全诗不见“人影”,更加一气浑然了。2008-12-7

   《重申言论自由原则》lyx760贡士在《宋儒排佛理应当》发言道:“惊讶,东海先生居然主张当自家的理论的圆融度和吸引力不及其他理论时,就用排的方式禁止其他理论?”

   这样的误读不仅令我惊讶,而且令人恐怖。我原话是:“宋儒禁止弟子门生阅读佛经之类行为,颇为小气,但当时儒家在理论的圆融度和吸引力方面与佛家相比颇有不及,对于大本未立、明德欠明的弟子门生有所限制,也是可以理解的,是老师的权利,也是一种责任感。这方面不宜苛求古人。”

   而且我在前面对宋儒排佛的原因及方式都作了详细说明。宋儒排佛原因颇为复杂,与当时的“国内国际形势”密切相关。“当时儒门淡泊,如果儒家放弃入世、救世的仁义原则(佛法是出世法,佛教讲救世,以度人出世为主。)与佛道抱成一团,结果不仅不能‘共御外侮’,而只能是‘共入空门’”。宋儒排佛,是对儒家负责,更是对社会、对囯家负责。

   宋儒排佛方式则颇为文明,主要表现为义理批评及少数大儒禁止弟子门生阅读佛经,这与某些老师禁止中小学生阅读闲杂书没啥区别,与强制性、强权式的“禁止其他理论”性质完全不同。其实何尝真禁止得了?宋以来儒家一直受佛禅影响至深。

   另外,不宜苛求古人并不表示我不会“苛求”现代人特别是东海儒家;我说宋儒排佛理应当,并不表示东海除了符合言论自由原则的义理批评,会以“批评的武器”之外其它方式“排”人。谨在此重申:

   坚决维护言论自由,严厉禁止封杀异议,这是现代普适性的文明,也是东海儒家必尊的律令。纵然是邪知邪见,东海儒家也必须在尊重他们发言权,只要邪知邪见未发为具体罪行,就不许对他们采取言论之外的任何手段(如触法犯罪,应有良法解决)。此乃东海厉禁,凡我儒家世代恪遵!2008-12-4东海老人首发《民主论坛》

   《大良知主义问答》良知,为东海学中的核心概念,道德精神、制度精神、科学精神兼具,为别于阳明之良知,故冠之以“大”----因东海对良知的阐说与阳明有所不同。

   大良知主义,于个体倡知行合一、以圣人为最高标准,于政治汲民主自由、以王道为最高追求,于科学讲开物成务和尽物之性,于社会求“群龙无首”的大同理想。兹拟东海老人与儒生关于大良知之问答如下(化用佛经)。

   东海老人问:“儒生,若有人、受持十二亿中囯人民名字,复尽形供养饮食、衣服、卧具、医药,于汝意云何,是善男子、善女人、功德多否?”

   东海儒生言:“甚多,老人!”

   东海老人言:“若复有人,坚持大良知主义,乃至一生宣传、追求,是二人福,正等无异,于百千万亿劫、不可穷尽。儒生,受持大良知主义,得如是无量无边福德之利。” 东海老人乃作偈曰:

   真金百千担,持用行布施,不如一炷香,敬诵大良知。人等百千金,持用行布施,不如一善心,恭传东海声。百千车真金,持用行布施,不如一大心,共建光明囯。2008-12-5

   《处事之至高境界》《论语-述而》载:“子谓颜渊曰:用之则行,舍之则藏,惟我与尔有是夫!子路曰:子行三军,则谁与?子曰:暴虎冯河,死而无悔者,吾不与也。必也临事而惧,好谋而成者也。”

   孔子说的“临事而惧”,非真畏惧,乃是遇事谨慎的表现。世人要么临难而退,怯懦不堪,要么暴虎冯河(暴虎:空手搏虎;冯:同凭,冯河,过河不用工具,赤脚蹚水。比喻有勇无谋,鲁莽从事。)一味蛮干。不知“临事而惧,好谋而成”才是处事的至高境界。

   不少人包括一些友人有的出于关心劝我独善其身别管闲事,有的则似乎希望我做一个“暴虎冯河,死而无悔者”。东海十年猖狂,居然“平安无事”,确实伤了一些人的心。

   曾逆料一危难事,想在法律上作点准备,希望尽量不让“对方”抓住把柄,乃向某律师请教有关法律事宜。该律师以为东海生起了恐惧之心退缩之意,含嘲带笑,令我哭笑不得。2008-12-5

   《苦行不等于修行》很多人包括一些佛徒、准佛徒有一误会,以为修行者物质生活越苦越好,崇尚苦行甚至以自虐为荣。其实,苦行不等于修行,也是偏离佛祖教诲的。佛教的上座部三藏的律藏中有一段经文(大众说出世部的律藏中都有类似的记载)可见,“自虐苦行”与“终朝享乐”二种生活方式都不是正宗佛教所提倡的“中道”。经曰:

   “世尊于此,告五比丘:我等出家,若彼二端,不应追求。二端为何?一者处情欲中,终朝享乐,粗俗凡庸,无与于幸福。一者,虽曰虔诚,而实自虐,痛苦粗野,无与于幸福。诸比丘众,此二极端,绝勿趋求。有中道焉,如来所阐,可致正知,可获妙悟,导人于清净圆照,平等正觉,湼盘寂灭之境。诸比丘众,此乃中道,如来所教… 如斯无上妙法,即八正道:正见,正思,正语,正业,正命,正勒,正念,正定。”

   佛祖这里所度的五比丘,曾佛祖随一起在苦竹林修苦行,后来佛陀放弃了苦行方法,他们感到很失望,离他而去。佛祖悟道以后去度化他们时,对外道豹苦行主张提出了批评,提出自己远离苦乐二边、避免两个极端的中道理论。

   后来,提婆达多提出佛史上著名的“提婆五条苦行法”(据《十诵律》卷四、卷三十六载,提婆五苦行法为:尽形寿受着衲衣、尽形寿受乞食之法、尽形寿受一食之法、尽形寿受露地坐法、尽形寿受断肉法。)佛祖亦拒绝采纳。提婆达多则成了佛教著名叛徒和僧团分裂分子,并犯下一系列恶行。这一事例也充分证明了,苦行不等于修行,苦行不能够明心。2008-12-5东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场