[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海随笔五则]
东海一枭(余樟法)
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海随笔五则

   东海随笔五则《高手来了》东海《枭》诗:“豪声发天际,猛气压危楼。日落云如铁,霜严翅更遒。千争甘喋血,百折不回头。极目独孤影,神驰万里秋。”诗无邪论坛紫光网友认为结尾“但取猛禽之意亦可”,代改为:明月照孤影,萧萧万里秋。果然改得好。原句“极目独孤影,神驰万里秋”是从作者的角度发抒感慨。作者显身说法,虽无不可,在本诗实无必要。改后,全诗不见“人影”,更加一气浑然了。2008-12-7

   《重申言论自由原则》lyx760贡士在《宋儒排佛理应当》发言道:“惊讶,东海先生居然主张当自家的理论的圆融度和吸引力不及其他理论时,就用排的方式禁止其他理论?”

   这样的误读不仅令我惊讶,而且令人恐怖。我原话是:“宋儒禁止弟子门生阅读佛经之类行为,颇为小气,但当时儒家在理论的圆融度和吸引力方面与佛家相比颇有不及,对于大本未立、明德欠明的弟子门生有所限制,也是可以理解的,是老师的权利,也是一种责任感。这方面不宜苛求古人。”

   而且我在前面对宋儒排佛的原因及方式都作了详细说明。宋儒排佛原因颇为复杂,与当时的“国内国际形势”密切相关。“当时儒门淡泊,如果儒家放弃入世、救世的仁义原则(佛法是出世法,佛教讲救世,以度人出世为主。)与佛道抱成一团,结果不仅不能‘共御外侮’,而只能是‘共入空门’”。宋儒排佛,是对儒家负责,更是对社会、对囯家负责。

   宋儒排佛方式则颇为文明,主要表现为义理批评及少数大儒禁止弟子门生阅读佛经,这与某些老师禁止中小学生阅读闲杂书没啥区别,与强制性、强权式的“禁止其他理论”性质完全不同。其实何尝真禁止得了?宋以来儒家一直受佛禅影响至深。

   另外,不宜苛求古人并不表示我不会“苛求”现代人特别是东海儒家;我说宋儒排佛理应当,并不表示东海除了符合言论自由原则的义理批评,会以“批评的武器”之外其它方式“排”人。谨在此重申:

   坚决维护言论自由,严厉禁止封杀异议,这是现代普适性的文明,也是东海儒家必尊的律令。纵然是邪知邪见,东海儒家也必须在尊重他们发言权,只要邪知邪见未发为具体罪行,就不许对他们采取言论之外的任何手段(如触法犯罪,应有良法解决)。此乃东海厉禁,凡我儒家世代恪遵!2008-12-4东海老人首发《民主论坛》

   《大良知主义问答》良知,为东海学中的核心概念,道德精神、制度精神、科学精神兼具,为别于阳明之良知,故冠之以“大”----因东海对良知的阐说与阳明有所不同。

   大良知主义,于个体倡知行合一、以圣人为最高标准,于政治汲民主自由、以王道为最高追求,于科学讲开物成务和尽物之性,于社会求“群龙无首”的大同理想。兹拟东海老人与儒生关于大良知之问答如下(化用佛经)。

   东海老人问:“儒生,若有人、受持十二亿中囯人民名字,复尽形供养饮食、衣服、卧具、医药,于汝意云何,是善男子、善女人、功德多否?”

   东海儒生言:“甚多,老人!”

   东海老人言:“若复有人,坚持大良知主义,乃至一生宣传、追求,是二人福,正等无异,于百千万亿劫、不可穷尽。儒生,受持大良知主义,得如是无量无边福德之利。” 东海老人乃作偈曰:

   真金百千担,持用行布施,不如一炷香,敬诵大良知。人等百千金,持用行布施,不如一善心,恭传东海声。百千车真金,持用行布施,不如一大心,共建光明囯。2008-12-5

   《处事之至高境界》《论语-述而》载:“子谓颜渊曰:用之则行,舍之则藏,惟我与尔有是夫!子路曰:子行三军,则谁与?子曰:暴虎冯河,死而无悔者,吾不与也。必也临事而惧,好谋而成者也。”

   孔子说的“临事而惧”,非真畏惧,乃是遇事谨慎的表现。世人要么临难而退,怯懦不堪,要么暴虎冯河(暴虎:空手搏虎;冯:同凭,冯河,过河不用工具,赤脚蹚水。比喻有勇无谋,鲁莽从事。)一味蛮干。不知“临事而惧,好谋而成”才是处事的至高境界。

   不少人包括一些友人有的出于关心劝我独善其身别管闲事,有的则似乎希望我做一个“暴虎冯河,死而无悔者”。东海十年猖狂,居然“平安无事”,确实伤了一些人的心。

   曾逆料一危难事,想在法律上作点准备,希望尽量不让“对方”抓住把柄,乃向某律师请教有关法律事宜。该律师以为东海生起了恐惧之心退缩之意,含嘲带笑,令我哭笑不得。2008-12-5

   《苦行不等于修行》很多人包括一些佛徒、准佛徒有一误会,以为修行者物质生活越苦越好,崇尚苦行甚至以自虐为荣。其实,苦行不等于修行,也是偏离佛祖教诲的。佛教的上座部三藏的律藏中有一段经文(大众说出世部的律藏中都有类似的记载)可见,“自虐苦行”与“终朝享乐”二种生活方式都不是正宗佛教所提倡的“中道”。经曰:

   “世尊于此,告五比丘:我等出家,若彼二端,不应追求。二端为何?一者处情欲中,终朝享乐,粗俗凡庸,无与于幸福。一者,虽曰虔诚,而实自虐,痛苦粗野,无与于幸福。诸比丘众,此二极端,绝勿趋求。有中道焉,如来所阐,可致正知,可获妙悟,导人于清净圆照,平等正觉,湼盘寂灭之境。诸比丘众,此乃中道,如来所教… 如斯无上妙法,即八正道:正见,正思,正语,正业,正命,正勒,正念,正定。”

   佛祖这里所度的五比丘,曾佛祖随一起在苦竹林修苦行,后来佛陀放弃了苦行方法,他们感到很失望,离他而去。佛祖悟道以后去度化他们时,对外道豹苦行主张提出了批评,提出自己远离苦乐二边、避免两个极端的中道理论。

   后来,提婆达多提出佛史上著名的“提婆五条苦行法”(据《十诵律》卷四、卷三十六载,提婆五苦行法为:尽形寿受着衲衣、尽形寿受乞食之法、尽形寿受一食之法、尽形寿受露地坐法、尽形寿受断肉法。)佛祖亦拒绝采纳。提婆达多则成了佛教著名叛徒和僧团分裂分子,并犯下一系列恶行。这一事例也充分证明了,苦行不等于修行,苦行不能够明心。2008-12-5东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场