[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海随笔五则]
东海一枭(余樟法)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
·祝贺天水,致谢笔会
·任不寐批判之一:道德千古事,得失寸心知
· 有感
·有感(修正稿)
·关于作家廖祖笙儿子惨死案的一封来信
·东海拾贝:怎样对待英雄
·登坛
·遥贺“中国自由文化运动”第一届年会
·为生民立命---兼砸刘晓波任不寐各一小砖
·奇“书”共赏)zt黄喝楼主:与东海一枭兄书
·綦彦臣,你自认倒霉吧!
·答黄喝楼主《与东海一枭兄书》
·援之以道,化之以文
·《异变时代》
·答文思君(葛陵元、辛明)的公开信
·自由和思想之王
·把胡锦涛温家宝关起来
·有笼子总比没有好
·文化灾民任不寐----兼敬告少数基督徒
·你美得可以把地狱照亮!
·谈龙(枭文新改)
·东海一枭与刘晓波问答(修正稿)
·《别动我---警告中共》
·生命随时都在开花----任不寐你知罪否?
·生命刹刹都在开花
·廖案真相难明,人间公道何在?
·为廖祖笙同道抒愤
·性恶论的肤浅和余弊及其对民主事业的危害
·关于南怀瑾先生
·《活在中国不容易》
·《情种》
·綦彦臣,千万别客气!
·长怀古昔千秋士,冷笑江湖三脚猫
·网管且莫乱发骚!
·仿皮旦并与之唱反调及其它
·任不寐,我想领你回家!
·任不寐,我想领你回家!
·《我一生坚持的东西》
·人权漫谈
·佛山市公安局:关于“廖梦君死亡案”的几点释疑(一枭附言)
·与“术士”们论道
·《一切才刚刚开始》
·落笔惊神鬼,启口散芬芬
·基督不是自由的妈!
·那五个字没人敢说破!
·如果连狗洞也堵死那就准备炸药吧!
·枭婆好小气,不让看电视!
·悼念杨川君
·宝盖下面一群猪
·《中华文化歌》(初稿)
·群龙无首,天下大同
·未能走路莫学飞---与蒋庆先生做个怪脸(修正稿)
·《写给异议群体》
·震旦网(域名zhendanwang.com)已换高速空间
·《你露着的是尾巴还是鸡巴?》
·悉高智晟君获轻判有感并慰勉之
·我与胡锦涛不平等
·诗王早有主,哪个敢争锋!
·怎样给自己的人生结尾?
·《大自由》
·不想要你太多
·警告十博士,警告王达三,警告儒家
·自为新诗鸣不平
·枭哥只图好玩不领赏,周君陪了银子又失脸----十万奖金赏给谁?
·请伸出友爱之手,为杨川上一柱香!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海随笔五则

   东海随笔五则《高手来了》东海《枭》诗:“豪声发天际,猛气压危楼。日落云如铁,霜严翅更遒。千争甘喋血,百折不回头。极目独孤影,神驰万里秋。”诗无邪论坛紫光网友认为结尾“但取猛禽之意亦可”,代改为:明月照孤影,萧萧万里秋。果然改得好。原句“极目独孤影,神驰万里秋”是从作者的角度发抒感慨。作者显身说法,虽无不可,在本诗实无必要。改后,全诗不见“人影”,更加一气浑然了。2008-12-7

   《重申言论自由原则》lyx760贡士在《宋儒排佛理应当》发言道:“惊讶,东海先生居然主张当自家的理论的圆融度和吸引力不及其他理论时,就用排的方式禁止其他理论?”

   这样的误读不仅令我惊讶,而且令人恐怖。我原话是:“宋儒禁止弟子门生阅读佛经之类行为,颇为小气,但当时儒家在理论的圆融度和吸引力方面与佛家相比颇有不及,对于大本未立、明德欠明的弟子门生有所限制,也是可以理解的,是老师的权利,也是一种责任感。这方面不宜苛求古人。”

   而且我在前面对宋儒排佛的原因及方式都作了详细说明。宋儒排佛原因颇为复杂,与当时的“国内国际形势”密切相关。“当时儒门淡泊,如果儒家放弃入世、救世的仁义原则(佛法是出世法,佛教讲救世,以度人出世为主。)与佛道抱成一团,结果不仅不能‘共御外侮’,而只能是‘共入空门’”。宋儒排佛,是对儒家负责,更是对社会、对囯家负责。

   宋儒排佛方式则颇为文明,主要表现为义理批评及少数大儒禁止弟子门生阅读佛经,这与某些老师禁止中小学生阅读闲杂书没啥区别,与强制性、强权式的“禁止其他理论”性质完全不同。其实何尝真禁止得了?宋以来儒家一直受佛禅影响至深。

   另外,不宜苛求古人并不表示我不会“苛求”现代人特别是东海儒家;我说宋儒排佛理应当,并不表示东海除了符合言论自由原则的义理批评,会以“批评的武器”之外其它方式“排”人。谨在此重申:

   坚决维护言论自由,严厉禁止封杀异议,这是现代普适性的文明,也是东海儒家必尊的律令。纵然是邪知邪见,东海儒家也必须在尊重他们发言权,只要邪知邪见未发为具体罪行,就不许对他们采取言论之外的任何手段(如触法犯罪,应有良法解决)。此乃东海厉禁,凡我儒家世代恪遵!2008-12-4东海老人首发《民主论坛》

   《大良知主义问答》良知,为东海学中的核心概念,道德精神、制度精神、科学精神兼具,为别于阳明之良知,故冠之以“大”----因东海对良知的阐说与阳明有所不同。

   大良知主义,于个体倡知行合一、以圣人为最高标准,于政治汲民主自由、以王道为最高追求,于科学讲开物成务和尽物之性,于社会求“群龙无首”的大同理想。兹拟东海老人与儒生关于大良知之问答如下(化用佛经)。

   东海老人问:“儒生,若有人、受持十二亿中囯人民名字,复尽形供养饮食、衣服、卧具、医药,于汝意云何,是善男子、善女人、功德多否?”

   东海儒生言:“甚多,老人!”

   东海老人言:“若复有人,坚持大良知主义,乃至一生宣传、追求,是二人福,正等无异,于百千万亿劫、不可穷尽。儒生,受持大良知主义,得如是无量无边福德之利。” 东海老人乃作偈曰:

   真金百千担,持用行布施,不如一炷香,敬诵大良知。人等百千金,持用行布施,不如一善心,恭传东海声。百千车真金,持用行布施,不如一大心,共建光明囯。2008-12-5

   《处事之至高境界》《论语-述而》载:“子谓颜渊曰:用之则行,舍之则藏,惟我与尔有是夫!子路曰:子行三军,则谁与?子曰:暴虎冯河,死而无悔者,吾不与也。必也临事而惧,好谋而成者也。”

   孔子说的“临事而惧”,非真畏惧,乃是遇事谨慎的表现。世人要么临难而退,怯懦不堪,要么暴虎冯河(暴虎:空手搏虎;冯:同凭,冯河,过河不用工具,赤脚蹚水。比喻有勇无谋,鲁莽从事。)一味蛮干。不知“临事而惧,好谋而成”才是处事的至高境界。

   不少人包括一些友人有的出于关心劝我独善其身别管闲事,有的则似乎希望我做一个“暴虎冯河,死而无悔者”。东海十年猖狂,居然“平安无事”,确实伤了一些人的心。

   曾逆料一危难事,想在法律上作点准备,希望尽量不让“对方”抓住把柄,乃向某律师请教有关法律事宜。该律师以为东海生起了恐惧之心退缩之意,含嘲带笑,令我哭笑不得。2008-12-5

   《苦行不等于修行》很多人包括一些佛徒、准佛徒有一误会,以为修行者物质生活越苦越好,崇尚苦行甚至以自虐为荣。其实,苦行不等于修行,也是偏离佛祖教诲的。佛教的上座部三藏的律藏中有一段经文(大众说出世部的律藏中都有类似的记载)可见,“自虐苦行”与“终朝享乐”二种生活方式都不是正宗佛教所提倡的“中道”。经曰:

   “世尊于此,告五比丘:我等出家,若彼二端,不应追求。二端为何?一者处情欲中,终朝享乐,粗俗凡庸,无与于幸福。一者,虽曰虔诚,而实自虐,痛苦粗野,无与于幸福。诸比丘众,此二极端,绝勿趋求。有中道焉,如来所阐,可致正知,可获妙悟,导人于清净圆照,平等正觉,湼盘寂灭之境。诸比丘众,此乃中道,如来所教… 如斯无上妙法,即八正道:正见,正思,正语,正业,正命,正勒,正念,正定。”

   佛祖这里所度的五比丘,曾佛祖随一起在苦竹林修苦行,后来佛陀放弃了苦行方法,他们感到很失望,离他而去。佛祖悟道以后去度化他们时,对外道豹苦行主张提出了批评,提出自己远离苦乐二边、避免两个极端的中道理论。

   后来,提婆达多提出佛史上著名的“提婆五条苦行法”(据《十诵律》卷四、卷三十六载,提婆五苦行法为:尽形寿受着衲衣、尽形寿受乞食之法、尽形寿受一食之法、尽形寿受露地坐法、尽形寿受断肉法。)佛祖亦拒绝采纳。提婆达多则成了佛教著名叛徒和僧团分裂分子,并犯下一系列恶行。这一事例也充分证明了,苦行不等于修行,苦行不能够明心。2008-12-5东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场