[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[康德引起的争论]
东海一枭(余樟法)
·送自己一个佳偶
·向汪兆钧先生致敬
·《丧家狗无法收买》(三首)
·徙于东海人犹恶,鸣到中宵气更豪
·声援《民间》
·关于内斗、中道、“两边通吃”等问题
·“无论怎么流,小溪无奈,终归东海”应征下联集萃
·精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)
·谋利当谋天下利,爱才偏爱济时才
·东海一枭:《祝福李昌玉》
·天长地久有时尽,吾道生生无绝期
·脊梁直竖铮铮铁,心态高随淡淡风
·与杨万江同道共勉二联
·梁泉:老枭是一只老鸟
·又有一大盆污水“半公开”地泼来啦
·雪峰:东海一枭严重逾矩
·调雪峰二联
·调笔会晓波大波金波锒波剑波孟波诸君
·入世贵于能养德,此生难在不成名
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
康德引起的争论

   良知谁不有,靡究复靡届------康德引起的争论一在枭文《可怜的康德》后,城南废人发出冷笑:

   嘿嘿!乱掰!佛教的“万法唯心”岂能套在儒的头上?本体是有普遍性的,正如你所谓“生命本性即宇宙本体,头上的灿灿星空也好,心中的道德律令也好,宇宙万物包括人类的肉体意识,都是本体的显化,都是本体的“产物”。良知有普遍性吗?没有!正如你所谓“一切人类的创造、文明的成果都属于良知的作用”。也就是说,按你的定义,作为宇宙的本体,其作用是普遍的、万有的,无论善恶、无论正反都是本体的作用,都是本体的显现,而且本体只有作用的显现,没有价值趣向。即使是希特勒搞种族灭绝,也是本体的作用!而作为良知,其作用却是正面的、善的!良知与本体的这种差别,还好意思说“逻辑之自恰与论证之圆满,都是空前的”。脸皮之厚倒的确是空前的。除非东海认为希特勒搞种族灭绝也是良知的作用,否则良知就不可能是本体。

   东海老人答:佛教说三界唯心,这里的心,指的是本心本性,即是本体。这方面与儒家本体论颇有相通处,以为乱掰,正显城南废人对儒佛两家的所知有限。下面的问题算是问到了关键处(在西方哲学是到极顶了),然也进一步暴露了此君对儒家形上学的陌生。

   二一般人说到良知,都指一种善意良念,至多是性体的各种正面作用,而东海是沿续阳明之路“举”之为本体的。本体具有无所不在的普遍性:在一切时、一切处、一切人、一切物。人与万物一体同仁,同良知,共同拥有良知,共同被良知拥有(详见东海良知论)。就象古人诗所说:良知谁不有,靡究复靡届。

   本体于人而言,即为本性。本性至善(作为本性的良知的良,作至善解),恶从何来?这个问题儒家早已解决,我在关于人性、良知诸论已予透析。如《良知大法》中写道:一般理解阿赖耶识是净染同体的,善善恶恶什么种子都有,良知在本体上也类似,包含染净两种种子而又超越垢净、非染非净(种子,相当于信息)。

   本体超越而又涵盖现象界的善恶,善恶同体而善更本质,此理宋儒已有所认识。如程颐曰:“天下善恶皆天理,谓之恶者未本恶,但或过或不及便如此…”,明言“恶者未本恶”,过则为恶。王阳明又进了一步。城南废人的问题,王阳明四句教“无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶为良知,为善去恶是格物”,足以答复了。

   再讲透一点:心体无善无恶,一“动”起来,就会“有善有恶”的作用,发为善念善行或恶念恶行,就有了价值趣向,各种善恶心念与行为形成习性(佛教认为习性的形成不限于今生,而是多生累劫积累而成)。善习的作用是正面的、善的,恶习的作用是负面的,非正常的。

   习性(一般说到习性,多指恶习)与良知的关系,相当于佛教的烦恼与菩提关系。烦恼不是菩提,但烦恼转过来即是菩提----烦恼习性本身是没有根的。如果把本性比为虚空或太阳,所有烦恼习性就象烟云雾霭,无论怎样浓厚,都是因缘生灭的(借喻而已,并不精确,实质上,太自然的天空和太阳都是现象层面的东西,都属于本体的“产物”,有生有灭。当这一期宇宙坏灭之时,太阳虚空都会消灭掉的----太阳的寿命只怕比虚空短多了)。

   三至于希特勒搞种族灭绝,不能说是良知的作用,只有善习及其善念善行才能代表良知,才是本体在人性中正常、正面的作用;但也不能说与性体无关,就生命本性的层面而言,人人良知平等,任何穷凶极恶之徒也是有良知的。岂但恶人?任何生命皆有良知潜在。

   佛教认为,包括畜生饿鬼在内的众生皆有佛性。黄檗传心法要说得好:“即心是佛,上至诸佛,下至蠢动含灵,皆有佛性,同一心体。所以达摩从西天来,唯传一法。直指一切众生本来是佛,不假修行。但如今识取自心,见自本性,更莫别求。”佛性,即相当于儒家的良知。

   只不过,穷凶极恶之徒障重习深,遮蔽了良知之光,以致习性丧失了良性制约权,任由恶的一面大发作了。

   世人由习性所发的一切恶念恶行,如果要说是“良知本性的作用”,只能说是本性间接的、“远距离”的作用,这种作用是负面的、异化的、非正常的。俗话说丧尽天良,其实天良丧不尽,一些人仿佛丧尽了,做尽丧尽天良的事,其实那“天良”依旧在,就象阴雨天、黑夜里不见天日,但天日依旧在一样。

   上述问题是儒家特别是大良知学早已解决了的,城南废人之流自以为是地、振振有辞地提出来乱掰,乃不懂儒典、不读枭文之过也,从东方的角度看,此辈于本体无知、于善知识无礼,甚可哀悯。2008-12-6东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场