[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[康德引起的争论]
东海一枭(余樟法)
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
康德引起的争论

   良知谁不有,靡究复靡届------康德引起的争论一在枭文《可怜的康德》后,城南废人发出冷笑:

   嘿嘿!乱掰!佛教的“万法唯心”岂能套在儒的头上?本体是有普遍性的,正如你所谓“生命本性即宇宙本体,头上的灿灿星空也好,心中的道德律令也好,宇宙万物包括人类的肉体意识,都是本体的显化,都是本体的“产物”。良知有普遍性吗?没有!正如你所谓“一切人类的创造、文明的成果都属于良知的作用”。也就是说,按你的定义,作为宇宙的本体,其作用是普遍的、万有的,无论善恶、无论正反都是本体的作用,都是本体的显现,而且本体只有作用的显现,没有价值趣向。即使是希特勒搞种族灭绝,也是本体的作用!而作为良知,其作用却是正面的、善的!良知与本体的这种差别,还好意思说“逻辑之自恰与论证之圆满,都是空前的”。脸皮之厚倒的确是空前的。除非东海认为希特勒搞种族灭绝也是良知的作用,否则良知就不可能是本体。

   东海老人答:佛教说三界唯心,这里的心,指的是本心本性,即是本体。这方面与儒家本体论颇有相通处,以为乱掰,正显城南废人对儒佛两家的所知有限。下面的问题算是问到了关键处(在西方哲学是到极顶了),然也进一步暴露了此君对儒家形上学的陌生。

   二一般人说到良知,都指一种善意良念,至多是性体的各种正面作用,而东海是沿续阳明之路“举”之为本体的。本体具有无所不在的普遍性:在一切时、一切处、一切人、一切物。人与万物一体同仁,同良知,共同拥有良知,共同被良知拥有(详见东海良知论)。就象古人诗所说:良知谁不有,靡究复靡届。

   本体于人而言,即为本性。本性至善(作为本性的良知的良,作至善解),恶从何来?这个问题儒家早已解决,我在关于人性、良知诸论已予透析。如《良知大法》中写道:一般理解阿赖耶识是净染同体的,善善恶恶什么种子都有,良知在本体上也类似,包含染净两种种子而又超越垢净、非染非净(种子,相当于信息)。

   本体超越而又涵盖现象界的善恶,善恶同体而善更本质,此理宋儒已有所认识。如程颐曰:“天下善恶皆天理,谓之恶者未本恶,但或过或不及便如此…”,明言“恶者未本恶”,过则为恶。王阳明又进了一步。城南废人的问题,王阳明四句教“无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶为良知,为善去恶是格物”,足以答复了。

   再讲透一点:心体无善无恶,一“动”起来,就会“有善有恶”的作用,发为善念善行或恶念恶行,就有了价值趣向,各种善恶心念与行为形成习性(佛教认为习性的形成不限于今生,而是多生累劫积累而成)。善习的作用是正面的、善的,恶习的作用是负面的,非正常的。

   习性(一般说到习性,多指恶习)与良知的关系,相当于佛教的烦恼与菩提关系。烦恼不是菩提,但烦恼转过来即是菩提----烦恼习性本身是没有根的。如果把本性比为虚空或太阳,所有烦恼习性就象烟云雾霭,无论怎样浓厚,都是因缘生灭的(借喻而已,并不精确,实质上,太自然的天空和太阳都是现象层面的东西,都属于本体的“产物”,有生有灭。当这一期宇宙坏灭之时,太阳虚空都会消灭掉的----太阳的寿命只怕比虚空短多了)。

   三至于希特勒搞种族灭绝,不能说是良知的作用,只有善习及其善念善行才能代表良知,才是本体在人性中正常、正面的作用;但也不能说与性体无关,就生命本性的层面而言,人人良知平等,任何穷凶极恶之徒也是有良知的。岂但恶人?任何生命皆有良知潜在。

   佛教认为,包括畜生饿鬼在内的众生皆有佛性。黄檗传心法要说得好:“即心是佛,上至诸佛,下至蠢动含灵,皆有佛性,同一心体。所以达摩从西天来,唯传一法。直指一切众生本来是佛,不假修行。但如今识取自心,见自本性,更莫别求。”佛性,即相当于儒家的良知。

   只不过,穷凶极恶之徒障重习深,遮蔽了良知之光,以致习性丧失了良性制约权,任由恶的一面大发作了。

   世人由习性所发的一切恶念恶行,如果要说是“良知本性的作用”,只能说是本性间接的、“远距离”的作用,这种作用是负面的、异化的、非正常的。俗话说丧尽天良,其实天良丧不尽,一些人仿佛丧尽了,做尽丧尽天良的事,其实那“天良”依旧在,就象阴雨天、黑夜里不见天日,但天日依旧在一样。

   上述问题是儒家特别是大良知学早已解决了的,城南废人之流自以为是地、振振有辞地提出来乱掰,乃不懂儒典、不读枭文之过也,从东方的角度看,此辈于本体无知、于善知识无礼,甚可哀悯。2008-12-6东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场