[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[康德引起的争论]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
康德引起的争论

   良知谁不有,靡究复靡届------康德引起的争论一在枭文《可怜的康德》后,城南废人发出冷笑:

   嘿嘿!乱掰!佛教的“万法唯心”岂能套在儒的头上?本体是有普遍性的,正如你所谓“生命本性即宇宙本体,头上的灿灿星空也好,心中的道德律令也好,宇宙万物包括人类的肉体意识,都是本体的显化,都是本体的“产物”。良知有普遍性吗?没有!正如你所谓“一切人类的创造、文明的成果都属于良知的作用”。也就是说,按你的定义,作为宇宙的本体,其作用是普遍的、万有的,无论善恶、无论正反都是本体的作用,都是本体的显现,而且本体只有作用的显现,没有价值趣向。即使是希特勒搞种族灭绝,也是本体的作用!而作为良知,其作用却是正面的、善的!良知与本体的这种差别,还好意思说“逻辑之自恰与论证之圆满,都是空前的”。脸皮之厚倒的确是空前的。除非东海认为希特勒搞种族灭绝也是良知的作用,否则良知就不可能是本体。

   东海老人答:佛教说三界唯心,这里的心,指的是本心本性,即是本体。这方面与儒家本体论颇有相通处,以为乱掰,正显城南废人对儒佛两家的所知有限。下面的问题算是问到了关键处(在西方哲学是到极顶了),然也进一步暴露了此君对儒家形上学的陌生。

   二一般人说到良知,都指一种善意良念,至多是性体的各种正面作用,而东海是沿续阳明之路“举”之为本体的。本体具有无所不在的普遍性:在一切时、一切处、一切人、一切物。人与万物一体同仁,同良知,共同拥有良知,共同被良知拥有(详见东海良知论)。就象古人诗所说:良知谁不有,靡究复靡届。

   本体于人而言,即为本性。本性至善(作为本性的良知的良,作至善解),恶从何来?这个问题儒家早已解决,我在关于人性、良知诸论已予透析。如《良知大法》中写道:一般理解阿赖耶识是净染同体的,善善恶恶什么种子都有,良知在本体上也类似,包含染净两种种子而又超越垢净、非染非净(种子,相当于信息)。

   本体超越而又涵盖现象界的善恶,善恶同体而善更本质,此理宋儒已有所认识。如程颐曰:“天下善恶皆天理,谓之恶者未本恶,但或过或不及便如此…”,明言“恶者未本恶”,过则为恶。王阳明又进了一步。城南废人的问题,王阳明四句教“无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶为良知,为善去恶是格物”,足以答复了。

   再讲透一点:心体无善无恶,一“动”起来,就会“有善有恶”的作用,发为善念善行或恶念恶行,就有了价值趣向,各种善恶心念与行为形成习性(佛教认为习性的形成不限于今生,而是多生累劫积累而成)。善习的作用是正面的、善的,恶习的作用是负面的,非正常的。

   习性(一般说到习性,多指恶习)与良知的关系,相当于佛教的烦恼与菩提关系。烦恼不是菩提,但烦恼转过来即是菩提----烦恼习性本身是没有根的。如果把本性比为虚空或太阳,所有烦恼习性就象烟云雾霭,无论怎样浓厚,都是因缘生灭的(借喻而已,并不精确,实质上,太自然的天空和太阳都是现象层面的东西,都属于本体的“产物”,有生有灭。当这一期宇宙坏灭之时,太阳虚空都会消灭掉的----太阳的寿命只怕比虚空短多了)。

   三至于希特勒搞种族灭绝,不能说是良知的作用,只有善习及其善念善行才能代表良知,才是本体在人性中正常、正面的作用;但也不能说与性体无关,就生命本性的层面而言,人人良知平等,任何穷凶极恶之徒也是有良知的。岂但恶人?任何生命皆有良知潜在。

   佛教认为,包括畜生饿鬼在内的众生皆有佛性。黄檗传心法要说得好:“即心是佛,上至诸佛,下至蠢动含灵,皆有佛性,同一心体。所以达摩从西天来,唯传一法。直指一切众生本来是佛,不假修行。但如今识取自心,见自本性,更莫别求。”佛性,即相当于儒家的良知。

   只不过,穷凶极恶之徒障重习深,遮蔽了良知之光,以致习性丧失了良性制约权,任由恶的一面大发作了。

   世人由习性所发的一切恶念恶行,如果要说是“良知本性的作用”,只能说是本性间接的、“远距离”的作用,这种作用是负面的、异化的、非正常的。俗话说丧尽天良,其实天良丧不尽,一些人仿佛丧尽了,做尽丧尽天良的事,其实那“天良”依旧在,就象阴雨天、黑夜里不见天日,但天日依旧在一样。

   上述问题是儒家特别是大良知学早已解决了的,城南废人之流自以为是地、振振有辞地提出来乱掰,乃不懂儒典、不读枭文之过也,从东方的角度看,此辈于本体无知、于善知识无礼,甚可哀悯。2008-12-6东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场