[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[齐水先生:新的三纲五常(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
·为独立笔会诊病
·“诗王”真利口,老枭是“蠢驴”
·40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?
·东海难不倒(31----38)
·挽包老遵信
·小诗五首
·《迷魂》
·东海难不倒(45----51)
·关于回答问题,重申四点声明
·《党啊党》
·东海难不倒(58----61)
·东海难不倒(62---64)
·东海难不倒(62---64)
·《提醒》
·东海难不倒(65---68)
·《地雷》
·东海难不倒(69---75)
·东海一枭:《东海笔记》(外五首)
·净土就在我所在的地方(组诗)
·质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)
·《有戏没戏》
·当前中国与政治有关的势力分哪几派?
·老枭受到笔会警告的泄密文章
·《越狱》(外四首)
·霸道瞬间勃起坚而不久,王道后劲十足持之以恒
·《找人》
·东海一枭:《最后一晚》
·东海一枭:只身东海挟春雷
·关于有关刊物“拒刊枭文”之传言的郑重说明
·东海一枭:《呐喊》
·《下一个九》
·为台北孙中山纪念馆拟联
·游戏王一梁,扫荡刘晓波
·请量东海水,看取一枭心
·《对不起》
·请量东海水,看取一枭心
·布衣自有尊严在,岂向权门乱折腰!
·东海一枭:誓挽狂澜入东海
·欲倾东海洗乾坤---东海一枭答客问(116---120)
·请向东海钓巨鳌---东海答客问(121---126)
·我给你准备的是一丝不挂的纯粹(组诗)
·生平不作皱眉事,暗地频传切齿声
·枭声雄健谁能和,东海风流世莫知
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
齐水先生:新的三纲五常(东海附言)

   齐水先生:新的三纲五常(东海附言)

   文章提交者:齐水先生

   东海先生评蒋庆关于自由主义的论点十分精辟,佩服。自由主义是一个思想体系,包含了许多内容,并不如蒋庆和其他攻击者所诬蔑的那样,是只讲个人自由不顾国家、社会、和他人的极端自由主义或无政府主义。自由主义是针对专制主义而提出来的,其核心,是强调个人的自由人权是是人类社会的最高价值。这既符合“天道”,又符合 “人道”,这人道也包括了文化传统和民意的合法性。真正做到了天人结合。个人有了自由和人权,必然同声相应,同气相求,结成社团、政党,社会不会成为一盘散沙,而专制,则限制人民的言出版、结社的自由,使人民不能团结,象中国的社会那样,外敌一入侵,就会亡国,上面一乱,下面更加大乱,这也是文革之乱所以能爆发的原因。有了自由、人权的人民,在各个不同地位、职业人的人群之间,也会出现利益的矛盾,会有争执,但也必然会想到社会和平、安定、是最大的利益,所以有普选制,公投制,以少数服从多数为原则选举政府、民意代表,制订法律,或决定重大事件。在各个人群之间最大限度地平衡利益。蒋庆的对自由主义的否定,说明了他不是一个真儒,真正儒的出发点是为了治国平天下,创造社会的和谐,在小农经济时代,三纲五常是为了维护封建社会的和谐,在当代,按真正的儒的精神,就应该找到新的三纲五常,新的三纲就是自由、平等、人权。五常还可以是仁、义、礼、智、信,不过是要以新的三纲为判断标准。简单的说就是:仁是爱人,就是要博爱,不是差等的爱。义是尽社会一分子的义务,包括关心国家大事国家大事,参加政治活动,保卫祖国,与犯罪作斗争,扶危济困等。礼是要有道德,维护社会秩序,遵纪守法,尊老爱幼等。智是要有文化、科学知识。信是要讲信誉。只有实行这样的三纲五常,才能建成和谐社会。蒋庆还要开历史的倒车,把儒家变成儒教,成为国教,创造出一种宗教让人谟拜,还要罢黜百家,独尊儒教,这不是要限制人的言论自由么?还要搞政教合一,以教治国,这分明是要走专制的老路,搞一个新的太平天国。东海先生还称他是大儒,小子不敢苟同,我认为他十足是一个伪儒,或者说是一个儒棍。 (加帖在《东海老人:蒋庆批判(新稿)》之后)

   东海附言:齐水先生之言颇有见识,新的三纲五常的说法很有新意,但我以为自由、平等、人权三个概念意思过于靠近,现代性的自由可以涵盖平等人权等词意,同时儒家味道不足,不如改成:宪法为囯家之纲,民意为政治之纲,自由为公民之纲。如何?宪法为囯家之纲即是宪政,民主与王道政治兼重民意并须以制度保障之,故民意为政治之纲,兼摄民主政治与王道政治(王道者,天下归往也,为民主的高级阶段),自由为公民之纲,这里的自由合自由主义与儒家的道德自由为一。另外,齐水先生对蒋庆先生过于苛责了,我不认同。蒋庆在《政治儒学》等书中对自由主义的认识有偏差,但不能因此抹杀他的儒学修养和造诣。东海老人2008-12-5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场