纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[不把人当人的狗官]
张成觉文集
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不把人当人的狗官

   深圳海事局党组书记、副局长林嘉祥的“猥亵门”,最令人诟病的莫过于他气势凌人地训斥受害者家长:“你们这些人算个屁呀!敢跟我斗,看我怎么收拾你们。”由此使人悟到大陆民众的社会地位,并且不由得联想起著名的《白毛女》的故事。

   1949年中共建政前后,歌剧《白毛女》风行一时,曾被改编成多种戏曲及电影广泛上演,1966年文革期间又改编成芭蕾舞剧,是八部“样板戏”之一。它讲的是抗战期间,北方某地贫农的女儿喜儿被地主黄世仁抢去抵债,遭奸污后面临被卖到妓寨的厄运,遂逃往深山藏匿,因不见天日头发尽白,村民以之为鬼魅。后获八路军拯救冤情得雪。其主题“旧社会把人变成鬼,新社会把鬼变成人”,几乎家喻户晓,妇孺皆知。

   文革结束至今已32年,芭蕾舞剧《白毛女》虽曾再度上演,但已无复当年气势。新旧社会孰优孰劣的话题日益被改革开放前后之对比取代。但上述林书记的丑闻,却让人们晓得“新社会把鬼变成人”还有下文。那就是:如同王实味60多年前在《野百合花》中所揭露的延安时期“衣分三色,食分五等”,等级森严一样,在当今权贵及其手下的心目中,非但弱势社群,一般平民百姓,全都不算人!

    “你们这些人算个屁呀!”真是酒后吐真言。在林狗官看来,一介平民百姓,纵使受害女童家长属于企业主,也根本不能算人,而只能任其鱼肉,恣意欺凌!

   无独有偶,另一宗备受关注的事件也发生在与本港一河之隔的深圳。事缘该市石岩街道办事处工作人员赖某,在公路设卡执行任务时,用手中的对讲机砸向驾摩托车冲卡的李国超颈部,导致李当场失事身亡。按官职赖某比林嘉祥小多了,简直不入流。但他是官家的人,政治地位跟辖下小民李某判若云泥。所以他有恃无恐,草菅人命。

   据李的胞兄事后接受本港传媒采访时称,本身并无执法权的街道办人员,在所谓打击电单车违法运营时,往往肆无忌惮地随手挥动木棍、铁管,完全不顾可能造成驾驶员人命伤亡的后果。换句话说,也是不把人当人。

   由此看来,即使在中共建政之初,所谓人民欢庆“翻身解放”的短暂日子里,“新社会把鬼变成人”;但极权制度的本质很快暴露无遗,“新社会”出现了新的不公平,甚至比“旧社会”有过之而无不及。层出不穷的各种政治运动,使人的尊严遭到粗暴践踏,直至荡然无存。时至今日,大陆无视人权,不把人当人的事例简直不胜枚举。

   高唱“以人为本”,构建“和谐社会”的最高当局,你们的政令什么时候能够走出中南海,贯彻到“普天之下”的“王土”,包括深圳海事局和宝安区石岩街道办事处呢?

   (08-11-12)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场