纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”]
张成觉文集
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”

   最近正值美国大选,又处金融海啸的非常时期,加以海协会长陈云林率团访台,港人的目光大抵关注上述焦点新闻,却忽略了一桩发生在身边的事件,那就是本港五七学社举行记者招待会,透露“一国两制”已被内地公安弃若败屐。时当深秋时节,“梧桐一叶落,天下共知秋”,此事虽小,却耐人寻味也。

   以往本港报刊常以“避秦”形容1949年前后南来的同胞之心态。回归数年后北上发展成为潮流,该词语日益少见。这显然并非由于紫禁城极权暴政已经改弦易辙,而是因为深圳河南北同属一国,避无可避,除非移民海外。加以北京一再重申内地与香港实行“两制”,最低限度司法管辖依旧有别,故港人仍可生活于原先的一片桃源乐土,得享自由、人权与法治。

   不过,随着邓公仙逝日久,“一国”已非旧貌。时移世易,既然华国锋曾经背了28年的“凡是派”之首的恶名可以去掉(此乃好事),则凡是邓公说过的也未必一定要恪遵毋违,其“五十年不变”的“既定方针”亦大可修正。故日前上海公安公然向本港市民陈愉林声称:“香港是中国的,只有一国,没有两制”,完全可以理解,港人对此不必大惊小怪也。

   年逾古稀的陈愉林回沪探望妻儿,本乃人之常情,又属家庭团聚,理应不受干扰。但四名公安却托词上门,百般盘问陈所参与的香港“五七学社”种种内情,陈答以《基本法》“一国两制”,竟被粗暴打断,如此无视香港的“根本大法”,岂非动摇680万港人赖以安身立命的宪章基础与精神支柱?是可忍,孰不可忍?

    非但如此,该等执法人员更以莫须有的罪名,诬指五七学社“与境外敌对组织有联系”,“在境内有大量非法活动”,并称“两人以上即为‘多数’、‘大量’”。蛮横无理,罗织构陷,无所不用其极,而又不许当事人申辩。此与内地标榜的“文明执法”,构建“和谐社会”,无异南辕北辙。

    其实该学社纯以学术研究为目的,旨在搜集半世纪前的资料,“厘清真相,还原历史”,出版《五七右派列传》之类史书而已。参加者无非几名已获“改正”的1957年“右派”老人,及若干同情者,悉皆无钱无势,并在香港法律许可范围内活动,试问于大陆何威胁之有?

    不料就连这种与现实政治无涉的学术团体及其活动,也触犯了大陆当局的逆鳞,遭受公安监控与封杀。语云:“河水不犯井水”,上海公安之滥权越界无乃太过乎?

    写到此,想起两千年前“荆轲刺秦王”的故事,其中有个“图穷匕见”的细节广为人知。现在却是反过来,“暴秦”先发制人,主动出击,对手不是一代大侠、以武勇驰名的荆卿,而是几个手无寸铁、风烛残年的书生。图未穷匕已见,气势汹汹,咄咄逼人,这样做除杀鸡儆猴,阻吓港人伸张正义、求实求真的合法学术活动之外,还可以作什么别的解释呢?

    (08-11-8)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场