纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[杨佳案了犹未了]
张成觉文集
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨佳案了犹未了

   
   杨佳被处决了。这是早可料到的结果。
    然而,事情显然余波未了。可以预期再过若干年仍然会被人诟病,因为此案从发生至审理到最后判决,许多环节疑点重重,当局均未能给当事人及公众一个站得住脚的“说法”。
    且不说在完全违背法定程式的情况下,秘密强行一审判处杨佳极刑之不公,就拿上海市高级人民法院的终审裁定来讲,便充满犯驳之处。其中称“经公开审理后认定一审法院对‘杨佳袭警案’的判决事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当,审判程序合法,故作出驳回上诉、维持原判的的终审裁定,以故意杀人罪判处杨佳死刑、剥夺政治权利终身,并报请最高人民法院核准。”
    这里面所说的“事实清楚”,其实并不清楚。人所共知,杨佳案起因在于其骑自行车被上海市芷江西路派出所扣查。其间他是否遭到警察殴打以至生殖器官受损,这是关键性的细节。一审过程中已备受质疑,为何二审依然轻易“认定”并无其事,岂能令人信服?

    至于“证据确实充分”,更漏洞百出。如上述杨佳遭盘问的录音资料就不完全,明显存在被删掉的痕迹。欲盖弥彰,越是这样越难避免“此地无银三百两”之弊。而且七名上海员警拒绝出庭作证,更启人疑窦。
    说到“审判程序合法”,更是笑话。司法工作者提出“异地审理”本来最为合适,却遭否定。尤其令人发指的是,杨佳相依为命的生母竟神秘失踪多时,后来才发现被公安部门送入北京的精神病院强制治疗,直到其子被处死前两天才得以见最后一面。由于杨母失踪,辩护律师变相由上海官方指定。凡此种种,无不使杨佳处于极为不利的境况,其应有的公民权利受到严重的侵害。
    基于上述状况,二审作出的定罪本身其准确性自然成疑。何况四十四位各界人士发表公开信呼吁:仿照当年新疆石河子某医院蒋爱珍枪杀三人之案例,对单亲家庭成长的独子杨佳实行特赦。该信广获支持,故量刑上大有酌情余地。
   然而,面对国内外万方瞩目的局面,最高人民法院竟神速核准杨佳的死刑判决,置有关各方包括司法专家提出的重重疑点于不顾,实在是有违众望,大失民心。
   当然,根据中国目前的体制,司法并不独立。公检法均受中共中央政法委员会制约,实际上生杀大权操在政治局常委手中。故一味指责最高法院也未必恰当。但为何如此“从重从快”处理杨案,到底出自谁人主张,其中内情也许永远成谜。估计与金融海啸造成的大气候不无关系。
   由于欧美各国焦头烂额,中国则暂未出现明显的经济危机,外汇储备又傲视寰球,无论在美国举行的G20峰会,或是紧接着的亚太经济峰会上,中国首脑均独占鳌头,风光十足。此时对内管治更为严厉强硬,也就并不奇怪了。
   总之,“路漫漫其修远兮”,中国的法治遥遥无期。悲哉!
   (08-11-27)凌晨

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场