纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》]
张成觉文集
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》

   
   已故美国前总统甘乃迪要求他的同胞:“不要问国家为你做了什么,而要问你为国家做了什么。”这句名言看来只能应用于民主国家。对于大陆中国这样的极权国家,就要修正为:“不仅要问你为国家做了什么,更要知道国家对你做了什么。”
   
   因为,标榜“一切权力属于人民”的“社会主义中国”,对自己的民众非但政治上由军警和文宣官员实行高压统治,经济上更肆无忌惮地由少数权贵,公然打着“国家”的旗号予取予携。例如,庞大的自然资源之收益便长期大量流失。凤凰卫视于11月15日播出的《世纪大讲堂》,对此作了震聋发聩的精辟论述。
   

   大陆的自然资源,包括土地、水、矿产、森林等等,都由宪法、法律明文规定属国家拥有,是“全民所有”的财富。但是其使用权、收益权甚至处置权都极其模糊。这些自然资源产生的收益也就是租金,按理应属国家,即由全社会共享。但实际上却被极少数人“合情合理合法”地拿走。是谁侵吞了大家的“乳酪”?为何会形成这样一种奇特的现象呢?
   
   北京天则经济研究所所长盛洪教授,自上个世纪80年代以来致力于中国宏观经济问题的研究。他根据自己的研究成果提出,上述租金遭到既得利益集团的霸占,名义上却是上交“国家”,所以无人需对此承担任何法律责任。这在实际上动摇了社会主义国家的宪政基础,由此造成的危害比物质上的损失严重得多。
   
   他以国营农场和国有石油企业为例。估算十几年来每年使租金流失数千亿元。随着城乡地价大幅飙升,此项流失将继续急剧增加。
   
   前者使用“全民所有”的土地共计数千万亩,自九十年代起支付租金,每亩每年不过400元。但中外合资的农场则需缴付数倍以至十余倍于此的费用。同等规模的分属国有或合资的两个农场,即使税收和利润彼此相若,实际上国营农场在租金方面占了大便宜。而这样的便宜,在国营农场内部绝非利益均沾。高层管理人员所得的好处如奖金或实物收益远远超过普通员工。而由于来自租金优惠的得益并不是场长或党委书记个人独占,相反是农场上下人人有份(只不过多寡悬殊),因此大家都心安理得。中共的任何一级纪律检查委员会,以及从中央到地方的各级司法部门,都不可能以违纪违法为由对此立案追查。
   
   后者如著名的中石油、中石化集团,近年来每年除税收与利润外,每吨原油缴付租金不过30美元。为此总起来每年流失的租金共达数千亿元之多。
   
   如果加上全国城乡其他土地租金和矿产资源的使用权、收益权及处置权,每年流失的全民财富不下万亿元。换句话说,本应由十三亿人口共享的这笔巨额租金,无声无息地绝大部分进了一小撮人的腰包,由大型国有企业高级管理层和政府有关管理部门高官们依权力大小瓜分。占员工总数百分之九十五以上的普通职员、工人充其量只能分得一点残羹剩饭。但后者已经比乡下农民和下岗工人强得多了。
   
   毛在文革期间曾说:“资产阶级就在共产党内。”“官僚主义者阶级是和工人、农民对立的阶级,比资本家还厉害”。且不论毛本意旨在整饬异己,证之于以上事实,岂不令人触目惊心吗?
   
   (08-11-22)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场