纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》]
张成觉文集
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》

   
   已故美国前总统甘乃迪要求他的同胞:“不要问国家为你做了什么,而要问你为国家做了什么。”这句名言看来只能应用于民主国家。对于大陆中国这样的极权国家,就要修正为:“不仅要问你为国家做了什么,更要知道国家对你做了什么。”
   
   因为,标榜“一切权力属于人民”的“社会主义中国”,对自己的民众非但政治上由军警和文宣官员实行高压统治,经济上更肆无忌惮地由少数权贵,公然打着“国家”的旗号予取予携。例如,庞大的自然资源之收益便长期大量流失。凤凰卫视于11月15日播出的《世纪大讲堂》,对此作了震聋发聩的精辟论述。
   

   大陆的自然资源,包括土地、水、矿产、森林等等,都由宪法、法律明文规定属国家拥有,是“全民所有”的财富。但是其使用权、收益权甚至处置权都极其模糊。这些自然资源产生的收益也就是租金,按理应属国家,即由全社会共享。但实际上却被极少数人“合情合理合法”地拿走。是谁侵吞了大家的“乳酪”?为何会形成这样一种奇特的现象呢?
   
   北京天则经济研究所所长盛洪教授,自上个世纪80年代以来致力于中国宏观经济问题的研究。他根据自己的研究成果提出,上述租金遭到既得利益集团的霸占,名义上却是上交“国家”,所以无人需对此承担任何法律责任。这在实际上动摇了社会主义国家的宪政基础,由此造成的危害比物质上的损失严重得多。
   
   他以国营农场和国有石油企业为例。估算十几年来每年使租金流失数千亿元。随着城乡地价大幅飙升,此项流失将继续急剧增加。
   
   前者使用“全民所有”的土地共计数千万亩,自九十年代起支付租金,每亩每年不过400元。但中外合资的农场则需缴付数倍以至十余倍于此的费用。同等规模的分属国有或合资的两个农场,即使税收和利润彼此相若,实际上国营农场在租金方面占了大便宜。而这样的便宜,在国营农场内部绝非利益均沾。高层管理人员所得的好处如奖金或实物收益远远超过普通员工。而由于来自租金优惠的得益并不是场长或党委书记个人独占,相反是农场上下人人有份(只不过多寡悬殊),因此大家都心安理得。中共的任何一级纪律检查委员会,以及从中央到地方的各级司法部门,都不可能以违纪违法为由对此立案追查。
   
   后者如著名的中石油、中石化集团,近年来每年除税收与利润外,每吨原油缴付租金不过30美元。为此总起来每年流失的租金共达数千亿元之多。
   
   如果加上全国城乡其他土地租金和矿产资源的使用权、收益权及处置权,每年流失的全民财富不下万亿元。换句话说,本应由十三亿人口共享的这笔巨额租金,无声无息地绝大部分进了一小撮人的腰包,由大型国有企业高级管理层和政府有关管理部门高官们依权力大小瓜分。占员工总数百分之九十五以上的普通职员、工人充其量只能分得一点残羹剩饭。但后者已经比乡下农民和下岗工人强得多了。
   
   毛在文革期间曾说:“资产阶级就在共产党内。”“官僚主义者阶级是和工人、农民对立的阶级,比资本家还厉害”。且不论毛本意旨在整饬异己,证之于以上事实,岂不令人触目惊心吗?
   
   (08-11-22)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场