[发表评论] [查看此文评论]    曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[此报告非彼报告]
曾铮文集
·李敖可别“一语成谶”
·The Law and Me: Chinese ‘Law’ v Jennifer Zeng
·论言论自由、新闻管制及中国人民的对策——在亚太地区作家网成立大会上的发言
·亚太作家会决议 控告雅虎
·亚太地区作家网成立大会决议案
·中共发布《重大动物疫情应急条例》意味着什么?
·Speech on the Chinese Democratic Movement Conference in Canberra
·New Era approaches amidst the echo of History
·Raising a “Child Prodigy” with an Ordinary Mindset
·在堪培拉中國民主運動新聞發佈會上的發言
·《南華早報》評論:流亡中國作家曾錚
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(一)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(二)(慎入)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(三)
·《同一首歌》將與納粹標誌一樣永釘歷史恥辱柱
·我们做的事情即将载入史册
·认清中共,就是拯救人类
·胜诉控江泽民案最后陈述辞
·又见红卫兵
·近看郝凤军
·Observing a Hero Up Close
·【人物特写】“这听起来有点像传奇”
·维权绝食与六四学生绝食有何不同?
·我的絕食聲明
·致北京司法局-为什么迫害高智晟?
·我们确有“安全的”维权途径!
·绝食那天,精彩叠起!
·中共為甚麼怕我們餓肚子?
·看中共如何有氣無力抵賴蘇家屯
·China, my dear China
·Analyzing the CCP's Feeble Response to Reports About the Sujiatun Concentration Camp
·中國黑暗面的最新「發現」——答美國讀者Valerie來信
·“New Discovery" of China’s Darker Sides
·Spirit Under Siege-A Review in Utne magazine
·Outta This Place-A Review in East Bay Express
·遙望故國 感懷母親節 願天下母親盡歡顏
·靜水流深 悠遠深邃
·不買房行動 「房奴」絕地反擊
·為什麼文革能夠在中國發生?
·解析鄭州數千名大學生暴動事件
·七一看中共 回天無數 百招不靈
·四人幫、毛、中共與文革的關係
·誰是六四屠殺真正元兇?
·取證江澤民 追查國際顯威力
·層層剖析中共盜賣法輪功器官官方流程
·談王文怡事件--白宮前不是真正焦點
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·「這個星球上前所未有的邪惡」(上 )
·解體中共 清除「這個星球上前所未有的邪惡」(下 )
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·解體中共 制止盜賣活體器官(下)
·'Witnessing History: One Woman's Fight for Freedom and Falun Gong'
·人體標本為活體摘器官屠殺提供佐證
·《靜水流深》:一名法輪功學員的生命見證
·曾錚談蘇家屯事件的真實性
·從覺醒民眾向法輪功致歉到自發拋棄中共
·揭開唐山大地震秘密 (上)
·揭開唐山大地震秘密 (下)
·致余杰(1)
·法輪功的表態與不表態
·评余杰《以真话来维权》
·伸進港台的言論管制「黑手」(上)
·促調查活摘器官在澳引發轟動性效應
·伸進港台的言論管制「黑手」(下)
·高智晟被抓與歐加政要訪澳的聯繫
·為何歐加政要關注和推動活摘器官調查
·佳作推荐-大纪元社论《解體黨文化》緒論及第一章
·Insight into China’s boom
·女富豪为何落荒而逃
·中華文化不在中國
·從瘋狂「批孔」到建「孔子學院」
·北韓核試爆:中共扮演什麼角色?
·中共的字典里没有“南韩”
·中共能停止援助北韓嗎?
·賈甲的選擇-海外起義決裂中共
·賈甲海外起義決裂中共的示範效應
·【特寫】「金屬風暴」之後的楊軍
·評高智晟出獄兼致耿和
·Yang Jun–the Man in the Middle of the 'Metal Storm'
·分析:四川廣安市大規模警民流血衝突事件
·中共的階級鬥爭延伸到自然界
·由「中国游客最难伺候」说起
·從囚徒到作家——兼談作家的社會責任
·参加国际笔会作家会议有感
·评禁书《如焉》
·色情作品氾濫與中共黨文化
·【澳媒观察】网上色情怎样破坏家庭关系
·山西黑窑与器官活摘
·山西奴工事件本质上不是一场叛乱
·Comparing Slavery and Organ Harvesting
·哈尼夫案与澳洲的两难处境
·在“七.二零”八周年集会上的演讲
·【澳媒观察】由维省省长贝克斯辞职想到的
·北京奧運繞不過去的兩道坎
·From A Prisoner To A Writer
·次级房贷风暴与澳洲大选
·致澳洲總理何華德的公開信
·【澳媒观察】APEC与“《悉尼宣言》”
·胡锦涛面临的内外交困
·APEC与澳洲的“外交洗牌”
·做猪要做奥运猪 打工要打澳洲工
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
此报告非彼报告

   
此报告非彼报告

   《澳洲青少年生活状况》报告摘要封面
   
   前不久,中国科学院发布一份《国家健康报告》,把中国的“国家责任指数”列为全球第 一。消息出台后,网上立刻一片哗然。无独有偶,近日澳洲也公布了一份澳洲儿童和青少年的“幸福”状态的报告,也引起了媒体极大的关 注。对比这两份报告的方方面面,让人觉得很有意思。
   

   
   这份题为《澳洲青少年生活状况》的报告,是由澳洲非营利组织“澳洲儿童及青少年研究联盟( Australian Research Alliance for Children and Youth)”发布的,从以下八方面考察了澳洲儿童和青少年的生活、 身心健康及幸福程度:
   
    1. 物质富足度
    2. 健康及安全
    3. 教育、培训及就业
    4. 与同龄人及家庭的关系
    5. 行为与风险
    6. 主观幸福度
    7. 社会参与程度
    8. 环境
   
   报告的结论是,澳洲虽然在最近的一项国际调查中被列为“满意程度最大”的国家,近些年的经济繁荣度也非常高,但儿童和青少年的生存状态却不尽人意,与澳洲整个国家的经济实力和经济状况不相匹配。
   
   报告非常详细,共162页,另有一份24页的报告摘要,供不想花时间看完整技术报告的人士阅读。
   
   被媒体广泛引用的,有这么一些数字:在27个被考察的经济合作与发展组织国家当中,澳洲的婴儿死亡率排名第三;儿童与父母一起就餐的时间比例,排名第21位,父母陪伴孩子的时间,排名第18,有超过 7%的儿童家中的书不到十一本,儿童心理健康排名第13位,有12%的儿童生活在收入只有全国收入中位值的一半以下的家庭之中,陷 入贫困的可能性是芬兰儿童的四倍,澳洲兒童生活在失業家庭中的比率是日本的12倍之多。
   
   在教育上,澳洲表現尚佳,但毕业后的就業状况,澳洲在25個國家中排名第17位。原住民儿童的排名则更加靠后。
   
   报告发布后,引来媒体的广泛关注,“澳洲儿童及青少年研究联盟”的主席斯坦利(Fiona Stanley)教授及其它许多跟儿童和青少年有关的组织纷纷接受采访,谴责澳洲作为一个“成功的國家”,为什么要在培養兒童方面满足于如此平庸的表现。
   
   在此种情况下,澳洲联邦政府家庭部的发言人赶快出来表态说:“陆克文正致力于建立以 孩子为中心的家庭政策,这份报告无疑提供了非常重要的基础数据。”“儿童是我们最重要的财富,我们会在制定家庭政策时,将 儿童的利益当作最重要的因素。”
   
   其实,澳洲的这份报告的结论看似“吓人”,其实全部是与经济合作与发展组织中的发达国家相比的结果,并不是跟第三世界的穷国比较,相对较差,并 不意味着“绝对值”也很差。跟中国广东“失学儿童擦鞋一条街”、跟被拐卖到山西黑窑里做苦工的童工,以及数百万上千万不得不喝毒奶粉的中国儿童比起来,那还是好得不知多少倍了。
   
   另外,这份报告完全是由独立于政府的机构完成的,报告的全文和摘要都在网上公开发表,任何人都可以去下载。它把它所使用的研究方法、收集数据的过程、用的什么样的数据作为指示性的指标,它的衡量标准和方法是什么,等等,都一一的列出来,最后再得出结论。也就是说,它觉得自己是经得起推敲的,所以敢于公布它得出结论的整个过程。
   
   另一个非常有意思的现象是,这份报告的结论,虽然有相当大的“攻击”政府的成份,报告的发布会,却是由澳洲联邦政府的家庭部部长麦克林(Jenny Macklin)主持 的。说明政府真的非常重视这份报告,以不以受到“攻击”为意。
   
   而中国科学院的《国家健康报告》呢?到现在为止,好象谁也没看见过这份报告的原文, 只看见关于中国的“国家责任指数”排名第一的新闻报道。有网友讽刺说,这份报告应该得“首届中国版诺贝尔娱 乐奖”,因为它的结论“令全世界人民捧腹大笑。大大促进了世界和谐。”
   
   出现这样的事情当然也不奇怪。因为中国现在还是党天下,中科院从某种意义上说,是党的“喉舌”的另一种体现形式,当然只能不怕丢人现眼的以“科学报告”的形式来替中共的合法性辩护了。
   
   
   
   台湾《看》杂志首发

此文于2008年11月19日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场