[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[在死亡之地重建爱与和平——访柏林墙遗址及和解教堂(德国漫笔之六)]
余杰文集
·儒林和文苑的“优伶化”——优伶中国之四
·贾平凹:废都里的废人
·余秋雨:你的眼泪随风而飞
·民间和江湖的“优伶化”
·冷眼旁观季羡林的“祝寿大会”
·贾樟柯:一个并不独立的“独立导演”
·谁是“反动人士”?——杨澜如何为丈夫吴征的假学历辩护
·张艺谋选了胡锦涛最爱的歌曲
·劣马方吃回头草——评刘再复访谈《又见故国、古都与故人
·中国人,你的厕所有多脏?
·谁将魔鬼当偶像?
*
*
29、香港沉没(2010年完成)
·香港基督徒怎样活出丰盛的生命?
·温家宝先生,你没有资格让中国的孩子充当“杜鹃”和“精卫”
·梁家麟院长为何“变脸”?
·毛泽东陈永贵才是真汉奸
·香港科技大学的“自我检查”
·穿布鞋的陈日君枢机
·从马力到叶刘淑仪
·香港成为大陆维权者的“出气筒”
·永远的梅艳芳
·陈方安生与叶刘淑仪:两个女人的战争
·“有容乃大”的“香港经验”
·“自由行”何以自由?
·反贪局与廉政公署
·港人也上访
·因为无知,所以无畏
·爱国港胞不可放过习近平的卖国行径
·剥开香港“爱国贼”的画皮
·李柱铭与胡锦涛,谁在“卖国”?
·投给叶太的十三万张票
·叶刘淑仪综合症
·香港与深圳水火不容
·谁之香港,何谓主权?
·“港台腔”与“北京腔”
·香港成为大陆维权者的“出气筒”
·香港是华人世界的灯台
·中共能活在二○一七年吗?
·奴隶主与奴隶的“沟通”
·自由港变成大监狱
·没有李柱铭的香港
·向香港新闻界的“巾帼英雄”致敬
·新华社如何报道香港立法会选举?
*
*
其他新作
·谁是亚洲最美丽的女性?——写给缅甸民主运动领袖昂山素姬
·新官场现行记
·中国人还没有走出义和团的阴影
·谁毁灭了我们的家园?
·两朵金花耀中华
·习近平以北韩为师?
·连运钞车一起贪污的贪官
·赖斯访华,我失自由
·世界公园变动物庄园?
·你从古拉格归来——致索尔仁尼琴
·人之子——再致索尔仁尼琴
·致万科董事长王石的公开信
·写在奥运边上
·献媚中共的西方左派政客终将自食其果
·百姓为何痛恨警察?
·鲁迅和他的敌人仍然活在今天——论鲁迅思想的精华与软肋
·生态危机源于信仰危机
·李鹏连说谎的自由都没有了
·警匪联袂的江湖
·历史大视野中布什总统的是非功过
·谁在用谎言折腾我们?
·一个懂得爱的人——王小波十年祭
·鲁迅与当代文坛
·七十年代人,仅仅是同龄
·一个懂得爱的人——王小波十年祭
·岁月的温情与锋芒——序吴藕汀《药窗诗话》
·我们需要拥抱吗?
·夏瑜的自觉
·我们如何宽恕日本?——兼论葛红兵的言论自由以及我们如何纪念抗战
·黑暗深处的光——读班忠义《“盖山西”和她的姐妹——山西日军性暴力十年调查》
·以民间文化交流解中日之结——中国作家余杰与日本汉学家藤井省三的对话
·你们眼看何为善,何为正----在赎愆祭的观念下纪念"六四"二十周年
·你们要为那城求平安——基督徒为什么要为“六四”祷告?
·菩萨能够保佑贪官吗?
·社会心灵重建的建筑师——台湾《旷野》杂志社长苏南洲访谈
·社会心灵重建的建筑师——台湾《旷野》杂志社长苏南洲访谈(下)
·律师也要讲政治
·集权专制没有真正的智囊
·没有自尊,何来贵族?——评刘再复访谈《又见故国、古都与故人》
·这是一个盗贼统治的国家
·文字收功日,中国民主时
·黑帮老大过生日
·以公平公义使国坚定稳固 ——关于《谁把聂绀弩送进了监狱?》的争论
·问鼎奥斯卡奖的《建国大业》
·文字收功日,中国民主时——《大国沉沦:写给中国的备忘录》导读
·感谢开胸验肺的伟大祖国
·金大中的国葬与刘晓波的入狱
·圣女林昭与中国教会的复兴
·不要忘了缅甸,不要忘了昂山素姬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(在死亡之地重建爱与和平——访柏林墙遗址及和解教堂(德国漫笔之六))接上页博讯www.peacehall.com

   和解大教堂在历史上没有完成“和解”的使命,它的悲剧深深地根植与德国教会的历史缺陷之中。德国教会与国家的关系过于密切,长期依附于权势阶层,从而失去了上帝的同在与祝福,在挑战与逼迫降临的时候,便迅速自我缴械投降了。那么,在新的历史时期,教会应当扮演何种角色呢?德国统一之后,艾舍牧师与志同道合者一起为重建和解大教堂奔走呼号。他告诉我们:“我的目标并不是重建最为一栋建筑的教堂,而是重建东部与西部之间的信任,重建人们对爱、和解与宽恕的信念。在经过纳粹时代和东德时代之后,此种精神重建极为困难,也必不可少。”关于和解这个概念,艾舍博士解释说,作为一名神学家,比起历史的立场来,他更愿意从神学的角度切入。和解是一个古老而深邃的题目,是圣经中的一个重要主题。使徒保罗在《罗马书》中指出过,我们应当与上帝和解,与世界上所有的人和解,去爱身边的每一个人。那么,为什么不能在这片曾经被鲜血浸透的、被死亡笼罩的土地上修建一所新的教堂、并让其成为和解的标志呢?
   当然,艾舍牧师也承认,和解有可能被滥用来干坏事,有人会披上和解的外衣让别人迷路。那么,什么是诚实的、清晰的、有效的和解呢?我们生活在一个纷繁复杂的世界上,这个世界不是黑白分明的,在做正确的决定的时候也会包含不正确的成分。艾舍博士谈起他与父亲的关系。他说,对于在战后成长起来的自己而言,反对希特勒当然不是一个问题,因为第三帝国已经覆灭,纳粹的罪行已经彰显,历史书上都写得一清二楚。他年轻时候与父亲发生过一些冲突:父亲曾经是一名德军士兵,在法国占领区服役。战后,当父亲在回忆起这段经历时,并没有深切的忏悔,而使用一种无批判性的、甚至美化的方式来讲述之。他当然不接受父亲的这种态度,多次严厉批判父亲,甚至与之疏远。多年以后,柏林墙倒塌,给他带来极大的震撼。在一九八九年之前,他认为东德政权相当稳固,数十年之内都不会崩溃,这是当时大部分西德人的想法。但是,事实证明这一判断完全错误。由此,他转而想起了父亲。父亲当兵的时候只有十八岁,没有完成中学教育。当时,反抗法西斯的德国人如同凤毛麟角,绝大多数人都是顺从者。事后说反对希特勒容易,当时却极难。而自己在八十年代中期,年龄比当年从军的父亲要大得多,经验丰富得多,获得的资讯也多得多,尚且作出错误判断。那么,为什么不能宽恕当年犯了错误的父亲呢?为什么不积极地与父亲沟通,与之共同承担历史的重负呢?就在柏林墙倒塌之后几个星期,父亲去世了,艾舍却一直没有告诉父亲说,他已经原谅了父亲。
   柏林墙的倒塌,使得艾舍与早年信奉的左派思想决裂,并失去了很多朋友。此前,他一直都是左派,是反对派,却是主流——因为绝大多数欧洲知识分子都是左派,都是资本主义的批判者,即便教会中的神职人员亦是如此,这时天然的“政治正确”。当时,艾舍认为社会主义是资本主义的反动,是一种新的制度的尝试。当东德的许多档案公布之后,他才惊讶地发现东德的种种黑幕,包括东德教会内也存在大量的告密者,东德人都过着一种“不正常”的生活。此前,他在和解大教堂中与东德的神职人员一起工作的时候,从未料到有此种情况。他一直都天真地将东德的同事当作真诚的信仰者。后来,他才发现,在东德根本没有心灵自由,但此前他并没有更多地思考并关心东德教会和基督徒受逼迫的处境。
    在死亡之地重建爱与和平——访柏林墙遗址及和解教堂(德国漫笔之六)

   艾舍博士介绍说,他进而发现东德政权利用科学的力量控制所有人的活动和头脑,许多科学项目都侵犯了公民的自由与尊严,违反了圣经的原则和基督信仰。东德官方展开的如心理学、社会学等方面的研究,有计划地侵入了私人生活的方方面面,建设了一个庞大的监视网络,并系统性地破坏了人与人之间的信任。两个德国统一已经二十年了,但那段历史遗留下来的问题仍然没有消除,德国完成了政治上的统一,而没有完成精神上的统一。许多参与迫害的人以及告密者,在时代变化之后,不能从昔日的黑暗中走出来。加害人与被害者之间无法实现具有和解性质的交谈和对话。其实,在当下的社会氛围下,昔日的加害者如果承认自己的罪行,并不会被逮捕或被殴打,并不需要付出惨痛的代价。忏悔的门槛并不高,但忏悔者仍然非常之少。
   这是什么原因呢?艾舍牧师指出,最困难的事情便是做心灵净化的工作。他总结出一套理论来解释此种情况:揭露的工作当然很重要,但对身负罪孽之人获得解脱并无帮助。如何让他们融入一个解脱的过程之中呢?参加者已经成为旧制度的组成部分,如德国作家恩岑斯贝格所云,“在法西斯时代我未尝知道我生活在法西斯时代”, 他们对旧制度有很大的依赖性,就好像吸毒者一样,一辈子都出不来了,难以冲破心理的藩篱。也就是说,极权主义不仅通过机枪和坦克来控制人,更多时候是通过将参与者扯入谎言之中,与谎言发生复杂的纠缠。另一方面,西德社会也没有为之创造出一个空间和环境,让加害者都能大胆地说出真相,并获得谅解。这需要一个团契,一个群体,置身其间他们才能开始新的生活,去接触与昔日充满谎言的生活没有关系的人。教会本应提供此平台,可惜教会对此无所作为。
   在此背景之下,和解教堂的重建便具有里程碑式的意义。如德国思想家雅斯贝尔斯所说:“既不要称为过去的牺牲品,也不要成为未来的牺牲品。关键在于,完全地成为当下的。” 如何重建这个教堂,本身就是一个民族的成员共同疗伤的过程。重建柏林和解大教堂,既要延续老教堂的历史,又要让此教堂在一个新的移民社区中发挥新的作用。人类有没有信心让这个曾经破碎的世界成为充满仁爱与宽恕的世界?是柏林墙及其所象征的暴力与杀戮,还是和解教堂及其所象征的爱与和解,更有力量呢?艾舍牧师说,他心目中的新的和解教堂,不仅是一个教会,也是一个纪念馆、博物馆以及社区中心。“这个理想实现了吗?”艾舍牧师微微一笑,卖了一个关子说,“我们现在就去看看。”
   于是,我们一起出门,穿过街道,沿着一段柏林墙走了一百多米,新建成的和解小教堂便呈现在我们眼前。与昔日和解大教堂那哥特式的尖顶及精美繁复的雕塑及装饰不同,和解小教堂是一栋小巧玲珑的、谷仓形状的建筑。既不失现代建筑的简约风格,又体现了建筑与大地之间的有机联系。附近的柏林墙遗址、阴森的铁丝网以及空旷的无人地带,与这座暖色调的建筑形成了鲜明的对照。走近一看,这座建筑使用的材料居然是黏土,根本没有使用水泥。艾舍牧师介绍说,可不要小看黏土这种建筑材料,这是德国境内第一个用土墙作为承重墙的建筑。
   一九九五年,两位年轻的柏林建筑师扎森罗特和赖特曼的设计方案中标之后,本欲以混凝土做为主要建材,但负责监管的柏林围墙委员们希望改以符合环保与健康的黏土为主要建材。这是一个具有挑战性的要求。当时,该建筑仅有九十五万欧元经费,这让建筑师犯难了。许多民众听说此消息之后,纷纷慷慨解囊,使得建筑经费不再成为问题;另外有一支由十四个欧洲不同国家所组成的建筑义工队来免费施工,再加上来自奥地利的土墙结构专家以及柏林工业大学建筑系的专业知识支持,终于在二零零零年完成了这项似乎不可能的任务。即便是那些不信上帝的民众,也不得不感叹说,这座小教堂的出现简直就是一个神迹。而建筑学家则赞誉说:“这座建筑物体型虽小,却涵括解决了过去、现代或者是未来所拥有的历史结构层次与面临的都市建筑问题,其设计与兴建过程与成果,可以说是为现代都市计划与建筑设计种基本问题的解决树立了一个榜样。”
   今天,来和解小教堂参观的青年人很多。艾舍牧师说,平时教堂向公众免费开放,而礼拜日在此有几堂讲道。他每周都在此讲道,教会大约有两百多名教友,这一区域内有许多原东德居民,还有大批的新移民,所以需要展开很多工作。艾舍博士既是一名神学家,也亲自参与牧会工作,后者需要他付出数不尽的时间和精力。艾舍牧师说,他很喜欢牧会的工作,去探访每一个会友的家庭,去倾听他们的每一个电话:“我们需要在这个人们离开上帝的时代,为上帝的道路作见证。”虽然就柏林、德国甚至整个欧洲的情况而言,基督徒的数量近年来一直呈下降的趋势,基督教对社会的影响也日渐式微,但艾舍牧师认为,教会仍然可以在社会的精神和道德重建的过程中发挥其他机构无法企及的作用。
   不仅那些至今仍然战火纷飞的地方需要和解——科索沃、苏丹、卢旺达、伊拉克、阿富汗等等,德国社会也需要和解。图图大主教说过:“上帝想要表明,冲突和压迫之后生命依旧;有了宽恕,就有了未来。” 加害者需要从恐惧中解脱出来,受害者需要从仇恨中解脱出来,所有人都需要从偏见和傲慢中解脱出来。而这种解脱必须有上帝的参与。人靠自己的力量是无法完成此种使命的。如今,和解教堂正在着此种尝试。虽然和解大教堂变成了和解小教堂,但这并不意味着教会的萎缩与信仰的退却,而是意味着基督徒以一种更为谦卑的态度进入到这个世界当中。这座建筑的设计理念也是如此,正如建筑学家所指出的那样:“新建成的和解小教堂建筑平面局限于旧教堂的唱诗班位置,从平面安排的意义而言,新建筑并没有占据就教堂的心脏空间位置,而是谦虚地、中性地退缩至唱诗班空间的位置。” 所以,和解小教堂所蕴含的精神价值,已然超越了和解大教堂,正所谓“教堂不在大,有真理则有上帝”。艾舍牧师说,他很喜欢这座新建成的小教堂,他经常在此祷告和读经,或者与教友及参观者交谈。建筑学者指出:“和解小教堂所担负的功能非局限于宗教目的,因它的历史与地理位置,它同时拥有人道性和社会服务功能、见证德国现代历史的纪念性功能,以及新时代亟需的环保构筑观念”。 于是,和解小教堂自然地成为一个老师带领学生来学习和参观、感受鲜活的历史的好地方。
   等待一群活蹦乱跳的青少年队伍走过之后,艾舍牧师带我们走进教堂的回廊。回廊以冷杉木修建,没有使用油漆粉刷,保持着木材的原色。由于使用黏土材料所达致的冬暖夏凉的效果,整个教堂没有安装空调和暖气系统,堪称环保节能之典范。回廊的尽头,保留有深达四米的当年大教堂的地基,且以玻璃罩覆盖之,以供大家参观。设计师以此种方式将历史与现实勾连起来了。从大门进入教堂大厅,我的感觉如同进入芬兰那间的岩石教堂一样,豁然开朗,阳光灿烂。对于祈祷大厅,我有两个最为强烈的感受:其一,比起我到过的许多世界知名的大教堂来,这座大约只能容纳两百人左右的教堂,实在是小得不能再小。其二,其黏土墙面没有任何的装饰,既没有塑像,也没有管风琴,更没有彩色的玻璃窗,简直是朴实到了极致的地步。大厅里的椅子也不是通常教堂中常见的木质长椅,而是单个的折叠椅,这样可以随意组合,平时可供学校的老师带领学生来此上课。

[上一页][目前是第2页][下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场