百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对魏京生先生错误说法的批评]
徐水良文集
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对魏京生先生错误说法的批评

关于陈水扁案件的讨论(五篇)

   徐水良:警惕贪腐集团极端分子在台湾制造动乱浑水摸鱼的阴谋

   魏京生:陈水扁的教训之二

   北方:魏先生的评论商讨

   看好戏:魏京生毕竟是中共高干出身

   季逵:魏京生(陈水扁的教训(之2))文章的硬伤

警惕贪腐集团极端分子在台湾制造动乱浑水摸鱼的阴谋

徐水良

2008-11-17

   前几天,《网路文摘》发表了安替先生《陈水扁遭羁押,台湾民主告别初级阶段》的文章,文章高度评价台湾民主进程的这一巨大进展,认为它标志着台湾民主告别初级阶段,进入更高阶段。笔者编发这篇文章时,特别加了一个《网路文摘》编者按语。对安替先生的说法高度赞同,认为这是台湾民主的一个伟大进展,按语说:

   “陈水扁被关押,确实是台湾民主过程的一个伟大进展,标志着台湾民主告别初级阶段。它也是中华民族历史进程中的一个伟大进展。它向全体华人展示了法律面前人人平等和反对贪腐等等社会正义廉洁的基本原则。对海峡两岸的和全世界的华人,都是一个巨大的鼓舞;对海峡对岸的中共专制政府和贪官污吏,以及台湾本土的贪腐堕落变质分子,都是一个严重的警告。”

   “无论陈氏集团的贪腐变质者和陈氏贪腐的支持者怎样叫嚷,都不可能贬低、歪曲甚至颠倒这个事件的这些正面意义。”

   “希望绿营糊涂人士能够认识:陈水扁正是丑化和埋葬台独事业,毁灭民进党,努力培植自己贪腐势力,把民主进步党逐步变成民主退步党,努力把这个组织那个协会,变成贪腐保障会的罪魁祸首。我们曾经多次规劝绿营人士不要为陈水扁殉葬,这里再一次这样规劝。”

             ——网路文摘编者2008-11-12日

   事实上,这次由瑞士检察机关发起侦办、并要求台湾协助调查的刑事案件——陈水扁洗钱案,引发的台湾司法机构对陈水扁洗钱贪腐案件的侦查处理,标志着法律面前人人平等、反对贪腐等等基本原则、以及其它诸多方面的巨大进展,意义重大。

   但是,这段时间来,陈水扁、陈氏贪腐集团和少数极端分子,不断歪曲事情真相,颠倒黑白,把查处贪腐罪犯说成是政治迫害。一反他们在红衫军时期的理论,不断攻击、诬蔑、抹黑台湾民主和法治(司法等等),并且使用暴力,企图制造动乱,浑水摸鱼。

   红衫军时期,百万人上街,行使民主权利,抗议贪腐。上百万人,过程却是非常和平。他们只是反对贪腐,没有诬蔑、抹黑、攻击台湾民主和法治。但那些人,还有海外的绿色民运,却高唱“倒扁就是倒民主”等专制国家习惯使用的法西斯式口号,不断攻击红衫军是“倒民主”,“搞动乱”。

   而现在,他们把他们当时的理论完全倒过来,真正地、直接地“倒民主”,“搞动乱”了。他们不仅颠倒黑白,把查处贪腐说成政治迫害,拼命保护贪腐罪犯,还直接地拼命攻击、抹黑、诬蔑台湾的民主和法治。他们的人数,虽远远少于红衫军,但却是暴力不断,企图制造动乱,推倒台湾民主法治。

   而台湾的公权力不彰,警察成为被动挨打的角色,挨打了不敢还手,成为民主国家中很少有的现象。美国和西方民主国家的警察,绝不会像台湾警察这样窝囊。而这些人却还要拼命颠倒黑白,诬蔑台湾是警察国家,污蔑台湾警察任意使用暴力。

   他们的行动,像这许多年来他们一贯做的那样,充满挑衅色彩。这些年,他们不断采取挑衅行动,企图挑动中共动武攻台,幻想拉美国下水,挑动中美大战,用中美两国几千万及至几亿人的生命,来实现只占台湾成年人少数的台独分子的独立愿望。有人还企图说服民运,说这是对民运有好处双赢的事情。

   中国民运当然乐见共产党垮台,但是中国理性民运、理性异议人士,绝不能仅仅考虑民运私利,不能像这些台独极端分子那样自私,要用超过自己总人口多少倍的生命来换取自己的独立。中国理性民运必须服从人类和世界大局,不赞成挑起中美大战,去造成无数生命的死亡。

   这一次,这些极端分子也幻想制造动乱,小目标是浑水摸鱼,保护贪腐;大目标是把动乱搞大,然后拉美军入台,灭了中华民国,建立台湾国。

   公开表达上面这些意愿的,当然只是个别极端分子。他们的阴谋,与台湾广大绿营民众没有关系。民主社会,当然必须支持绿营民众和平集会、合法游行抗议的权利,就像当年支持红衫军集会游行抗议的权利一样。但人们对少数极端分子的企图,却不能不引起警惕。

   当然,这些极端分子的幻想,仅仅是荒唐的幻想。对他们的幻想,美国人早就看穿了,美国政府已经对他们发出多次警告。我们希望少数极端分子还是不要玩火的好。

   中国的民主力量,应该认真考察、研究、学习和吸取台湾的经验和教训,以便对今后中国大陆的民主事业,有所教益和帮助。

   但今天,我看了魏京生先生《陈水扁的教训之二》一文,深感震惊。魏京生先生跟随陈水扁和这些极端分子,对台湾司法机构对陈水扁洗钱贪腐的侦查处理,进行没有根据的指责,对台湾总统、以及台湾的民主和法治(司法),进行没有根据的指责,让人震惊,也让人悲哀。一个民运领导人,竟然可以这样信口开河!

   魏京生先生用豁免权来为陈水扁辩护,说“法庭上公开戴上手铐押往监狱,这是明显的侮辱人格”,“邓小平都没敢在法庭上给我戴手铐”,等等等等,不仅是对法律和司法常规的无知,而且是头脑中根深蒂固的狂妄自大和特权思想的表现,否定法律面前人人平等观念的表现。联系魏京生先生在赖昌星案的表现,也是头脑中缺少反贪腐、求清廉思想的表现。而这一切,恰恰都是违反民主制度的基本诉求的。

   所以,当我在网路上看到魏京生先生的文章后,震惊之余,加了几条跟帖:

   把反贪腐这个民主伟大进步说成民主倒退,颠倒黑白,什么逻辑?

   陈入狱是民主成果给全体华人巨大鼓舞给两岸贪官警告,何罪之有?

   不能这样骂老魏!不过联想赖昌星案,不知老魏为什么老要保贪腐?

   黑白颠倒还没错?法治走上正轨,司法人员依法执法,反倒攻击马英九?

   司法独立,马英九都不敢过问,老魏跟陈水扁一起胡说,真不可置信!

   正确,台湾反贪在民主法治许多方面都是巨大进步,怎能闭眼讲瞎话?

   当时震惊之中,这些语句也许有点激烈。但希望魏京生先生认真想一想。

陈水扁的教训之二

魏京生

   

   前几天,台湾前总统陈水扁被当庭戴上手铐送进了监狱。很多对民进党贪污腐化深恶痛绝的朋友们真是解了一口气,兴高采烈。但是兴高采烈之余,心里又有点儿蹩扭。到底是什么让大家蹩扭呢?大家都是热爱民主自由,痛恨民进党贪污腐化的人。现在把脓疮割掉了,怎么还有蹩扭的感觉呢?台湾的媒体是最相关的媒体,所以蓝绿色彩遮不住明眼人的眼光。马英九的报复行为立即就遭到了公正舆论的批评。

   

   马英九在民进党执政的时期软得像个小绵羊。从来没看见他对民进党有严厉的批评,或者针砭时弊的监督。如今是一朝权在手,便把令来行,报复起来超逾了正常的规范。就像卧薪尝胆、压抑已久的勾践一样,报复起来就没有了界限。这种人物在中外历史上屡见不鲜。这种懦夫加暴君的性格,往往是社会不公和暴政的土壤。上行下效,如果任其发展下去,台湾的民主将走向倒退。

   

   为什么说不公呢?首先是总统享有豁免权。按惯例,卸任的总统仍享有一定的豁免权。也就是说,如果不是犯有杀人越货、卖国战争等等重罪,不能以常规法律判处刑事罪名。否则执政者将力保自己不下台,最终消灭了民主,恢复了专制。

   

   马英九是哈佛大学法学院出身,不可能不懂这个道理。因此,严峻一些的推测,说马英九正在以民进党高官为鸡,杀鸡吓猴,约束自己的党朋力保政权,最终回到一党专政。我倒宁愿做比较公正的推测:他是因为性格软弱,为讨好复仇者群体而遂波逐流,导致了这场政治和司法的错误。如果是这样,估计错误会很快得到纠正。

   

   但是看来台湾的司法倒退确实走得远了一点儿。在侦查阶段;在没有确凿证据的情况下,就把前总统关进了监狱。而且在没有暴力或脱逃的可能性的情况下,在法庭上公开戴上手铐押往监狱,这是明显的侮辱人格的做法,而且侮辱的是自己不久前还尊称的总统阁下。这就不仅仅是对陈水扁个人的侮辱,而且是对国家的侮辱,对民主制度,对台湾人民的侮辱,其实也是对马英九和他的团队的侮辱。这是让大家感到蹩扭的最大原因。

   看到这则新闻的时候,我一点儿都没有感到高兴。我立刻联想到的是毛泽东逮捕刘少奇。当国家元首可以随意逮捕的时候,希特勒和毛泽东式的暴政也许就在不远处等着大家了。退一步讲,邓小平都没敢在法庭上给我戴手铐。为什么?三十年前就有大陆的司法官员否决了邓小平和他的亲信的这个要求,理由正是:没有暴力侵犯他人和脱逃的可能性。戴手铐有违维护个人尊严的司法原则。难道民主的马英九还不如专制的邓小平吗?

   

   这个错误确实非常严重。当陈水扁在总统府说:我和老魏一样是为民主蹲监狱出身的时候,记者们私下里都在讥笑他。今天可能很多人都会和我一样,转而同情他遭遇的不公正的对待。

   

   换一个角度看。陈水扁和民进党也是自作自受。不仅仅是贪污腐化,更重要的是没有进行真正的民主改革。执政的八年时间,大都用来争权夺利,钻营投机,行贿受贿,党同伐异。没有对继承下来的旧制度进行改革,反而沾沾自喜地偷着笑,以为自己可以用威权制度整一把别人了,也可以当一回皇帝,享受一下专制给当权者带来的好处了。

   

   总之,爽了八年,爽出一个民主倒退,自己锒铛入狱。老百姓在大骂报应之余,也应该想想倒退对自己有什么好处。如果保留了威权时代不合理的制度,大家都有可能成为不公正待遇的对象。报复来,报复去,最终只有专制制度可以停止冤冤相报。这就是台湾民主的前途吗?望台湾的民众三思。

   

   这个教训对我们大陆将来建立民主制度是个很好的前车之鉴。搞民主的人如果满脑子改朝换代;想的不是改革制度,而是换人当皇帝报仇雪恨,将来难免会重蹈台湾民进党的前车之覆。只有把陈水扁的前车之覆,当作中国民主的后车之鉴。中国的民主道路才能避免陷阱。所以海峡两岸的中国人都应该关注这场官司的进展。从中吸取经验教训。

北方:魏先生的评论商讨

2008-11-17 12:28:02

   我们追求提倡的宪政制度就是法律面前人人平等,中国也有王子犯法与庶民同罪,对陈水扁绳之以法是独立宪政司法的具体体现,有什么错呢?如果陈水扁因大量的贪污可以有赦免权,副总统也有副总统的赦免,不同的级别有不同的赦免权,这不就是你反对的中共制度吗。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场