百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对魏京生先生错误说法的批评]
徐水良文集
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对魏京生先生错误说法的批评

关于陈水扁案件的讨论(五篇)

   徐水良:警惕贪腐集团极端分子在台湾制造动乱浑水摸鱼的阴谋

   魏京生:陈水扁的教训之二

   北方:魏先生的评论商讨

   看好戏:魏京生毕竟是中共高干出身

   季逵:魏京生(陈水扁的教训(之2))文章的硬伤

警惕贪腐集团极端分子在台湾制造动乱浑水摸鱼的阴谋

徐水良

2008-11-17

   前几天,《网路文摘》发表了安替先生《陈水扁遭羁押,台湾民主告别初级阶段》的文章,文章高度评价台湾民主进程的这一巨大进展,认为它标志着台湾民主告别初级阶段,进入更高阶段。笔者编发这篇文章时,特别加了一个《网路文摘》编者按语。对安替先生的说法高度赞同,认为这是台湾民主的一个伟大进展,按语说:

   “陈水扁被关押,确实是台湾民主过程的一个伟大进展,标志着台湾民主告别初级阶段。它也是中华民族历史进程中的一个伟大进展。它向全体华人展示了法律面前人人平等和反对贪腐等等社会正义廉洁的基本原则。对海峡两岸的和全世界的华人,都是一个巨大的鼓舞;对海峡对岸的中共专制政府和贪官污吏,以及台湾本土的贪腐堕落变质分子,都是一个严重的警告。”

   “无论陈氏集团的贪腐变质者和陈氏贪腐的支持者怎样叫嚷,都不可能贬低、歪曲甚至颠倒这个事件的这些正面意义。”

   “希望绿营糊涂人士能够认识:陈水扁正是丑化和埋葬台独事业,毁灭民进党,努力培植自己贪腐势力,把民主进步党逐步变成民主退步党,努力把这个组织那个协会,变成贪腐保障会的罪魁祸首。我们曾经多次规劝绿营人士不要为陈水扁殉葬,这里再一次这样规劝。”

             ——网路文摘编者2008-11-12日

   事实上,这次由瑞士检察机关发起侦办、并要求台湾协助调查的刑事案件——陈水扁洗钱案,引发的台湾司法机构对陈水扁洗钱贪腐案件的侦查处理,标志着法律面前人人平等、反对贪腐等等基本原则、以及其它诸多方面的巨大进展,意义重大。

   但是,这段时间来,陈水扁、陈氏贪腐集团和少数极端分子,不断歪曲事情真相,颠倒黑白,把查处贪腐罪犯说成是政治迫害。一反他们在红衫军时期的理论,不断攻击、诬蔑、抹黑台湾民主和法治(司法等等),并且使用暴力,企图制造动乱,浑水摸鱼。

   红衫军时期,百万人上街,行使民主权利,抗议贪腐。上百万人,过程却是非常和平。他们只是反对贪腐,没有诬蔑、抹黑、攻击台湾民主和法治。但那些人,还有海外的绿色民运,却高唱“倒扁就是倒民主”等专制国家习惯使用的法西斯式口号,不断攻击红衫军是“倒民主”,“搞动乱”。

   而现在,他们把他们当时的理论完全倒过来,真正地、直接地“倒民主”,“搞动乱”了。他们不仅颠倒黑白,把查处贪腐说成政治迫害,拼命保护贪腐罪犯,还直接地拼命攻击、抹黑、诬蔑台湾的民主和法治。他们的人数,虽远远少于红衫军,但却是暴力不断,企图制造动乱,推倒台湾民主法治。

   而台湾的公权力不彰,警察成为被动挨打的角色,挨打了不敢还手,成为民主国家中很少有的现象。美国和西方民主国家的警察,绝不会像台湾警察这样窝囊。而这些人却还要拼命颠倒黑白,诬蔑台湾是警察国家,污蔑台湾警察任意使用暴力。

   他们的行动,像这许多年来他们一贯做的那样,充满挑衅色彩。这些年,他们不断采取挑衅行动,企图挑动中共动武攻台,幻想拉美国下水,挑动中美大战,用中美两国几千万及至几亿人的生命,来实现只占台湾成年人少数的台独分子的独立愿望。有人还企图说服民运,说这是对民运有好处双赢的事情。

   中国民运当然乐见共产党垮台,但是中国理性民运、理性异议人士,绝不能仅仅考虑民运私利,不能像这些台独极端分子那样自私,要用超过自己总人口多少倍的生命来换取自己的独立。中国理性民运必须服从人类和世界大局,不赞成挑起中美大战,去造成无数生命的死亡。

   这一次,这些极端分子也幻想制造动乱,小目标是浑水摸鱼,保护贪腐;大目标是把动乱搞大,然后拉美军入台,灭了中华民国,建立台湾国。

   公开表达上面这些意愿的,当然只是个别极端分子。他们的阴谋,与台湾广大绿营民众没有关系。民主社会,当然必须支持绿营民众和平集会、合法游行抗议的权利,就像当年支持红衫军集会游行抗议的权利一样。但人们对少数极端分子的企图,却不能不引起警惕。

   当然,这些极端分子的幻想,仅仅是荒唐的幻想。对他们的幻想,美国人早就看穿了,美国政府已经对他们发出多次警告。我们希望少数极端分子还是不要玩火的好。

   中国的民主力量,应该认真考察、研究、学习和吸取台湾的经验和教训,以便对今后中国大陆的民主事业,有所教益和帮助。

   但今天,我看了魏京生先生《陈水扁的教训之二》一文,深感震惊。魏京生先生跟随陈水扁和这些极端分子,对台湾司法机构对陈水扁洗钱贪腐的侦查处理,进行没有根据的指责,对台湾总统、以及台湾的民主和法治(司法),进行没有根据的指责,让人震惊,也让人悲哀。一个民运领导人,竟然可以这样信口开河!

   魏京生先生用豁免权来为陈水扁辩护,说“法庭上公开戴上手铐押往监狱,这是明显的侮辱人格”,“邓小平都没敢在法庭上给我戴手铐”,等等等等,不仅是对法律和司法常规的无知,而且是头脑中根深蒂固的狂妄自大和特权思想的表现,否定法律面前人人平等观念的表现。联系魏京生先生在赖昌星案的表现,也是头脑中缺少反贪腐、求清廉思想的表现。而这一切,恰恰都是违反民主制度的基本诉求的。

   所以,当我在网路上看到魏京生先生的文章后,震惊之余,加了几条跟帖:

   把反贪腐这个民主伟大进步说成民主倒退,颠倒黑白,什么逻辑?

   陈入狱是民主成果给全体华人巨大鼓舞给两岸贪官警告,何罪之有?

   不能这样骂老魏!不过联想赖昌星案,不知老魏为什么老要保贪腐?

   黑白颠倒还没错?法治走上正轨,司法人员依法执法,反倒攻击马英九?

   司法独立,马英九都不敢过问,老魏跟陈水扁一起胡说,真不可置信!

   正确,台湾反贪在民主法治许多方面都是巨大进步,怎能闭眼讲瞎话?

   当时震惊之中,这些语句也许有点激烈。但希望魏京生先生认真想一想。

陈水扁的教训之二

魏京生

   

   前几天,台湾前总统陈水扁被当庭戴上手铐送进了监狱。很多对民进党贪污腐化深恶痛绝的朋友们真是解了一口气,兴高采烈。但是兴高采烈之余,心里又有点儿蹩扭。到底是什么让大家蹩扭呢?大家都是热爱民主自由,痛恨民进党贪污腐化的人。现在把脓疮割掉了,怎么还有蹩扭的感觉呢?台湾的媒体是最相关的媒体,所以蓝绿色彩遮不住明眼人的眼光。马英九的报复行为立即就遭到了公正舆论的批评。

   

   马英九在民进党执政的时期软得像个小绵羊。从来没看见他对民进党有严厉的批评,或者针砭时弊的监督。如今是一朝权在手,便把令来行,报复起来超逾了正常的规范。就像卧薪尝胆、压抑已久的勾践一样,报复起来就没有了界限。这种人物在中外历史上屡见不鲜。这种懦夫加暴君的性格,往往是社会不公和暴政的土壤。上行下效,如果任其发展下去,台湾的民主将走向倒退。

   

   为什么说不公呢?首先是总统享有豁免权。按惯例,卸任的总统仍享有一定的豁免权。也就是说,如果不是犯有杀人越货、卖国战争等等重罪,不能以常规法律判处刑事罪名。否则执政者将力保自己不下台,最终消灭了民主,恢复了专制。

   

   马英九是哈佛大学法学院出身,不可能不懂这个道理。因此,严峻一些的推测,说马英九正在以民进党高官为鸡,杀鸡吓猴,约束自己的党朋力保政权,最终回到一党专政。我倒宁愿做比较公正的推测:他是因为性格软弱,为讨好复仇者群体而遂波逐流,导致了这场政治和司法的错误。如果是这样,估计错误会很快得到纠正。

   

   但是看来台湾的司法倒退确实走得远了一点儿。在侦查阶段;在没有确凿证据的情况下,就把前总统关进了监狱。而且在没有暴力或脱逃的可能性的情况下,在法庭上公开戴上手铐押往监狱,这是明显的侮辱人格的做法,而且侮辱的是自己不久前还尊称的总统阁下。这就不仅仅是对陈水扁个人的侮辱,而且是对国家的侮辱,对民主制度,对台湾人民的侮辱,其实也是对马英九和他的团队的侮辱。这是让大家感到蹩扭的最大原因。

   看到这则新闻的时候,我一点儿都没有感到高兴。我立刻联想到的是毛泽东逮捕刘少奇。当国家元首可以随意逮捕的时候,希特勒和毛泽东式的暴政也许就在不远处等着大家了。退一步讲,邓小平都没敢在法庭上给我戴手铐。为什么?三十年前就有大陆的司法官员否决了邓小平和他的亲信的这个要求,理由正是:没有暴力侵犯他人和脱逃的可能性。戴手铐有违维护个人尊严的司法原则。难道民主的马英九还不如专制的邓小平吗?

   

   这个错误确实非常严重。当陈水扁在总统府说:我和老魏一样是为民主蹲监狱出身的时候,记者们私下里都在讥笑他。今天可能很多人都会和我一样,转而同情他遭遇的不公正的对待。

   

   换一个角度看。陈水扁和民进党也是自作自受。不仅仅是贪污腐化,更重要的是没有进行真正的民主改革。执政的八年时间,大都用来争权夺利,钻营投机,行贿受贿,党同伐异。没有对继承下来的旧制度进行改革,反而沾沾自喜地偷着笑,以为自己可以用威权制度整一把别人了,也可以当一回皇帝,享受一下专制给当权者带来的好处了。

   

   总之,爽了八年,爽出一个民主倒退,自己锒铛入狱。老百姓在大骂报应之余,也应该想想倒退对自己有什么好处。如果保留了威权时代不合理的制度,大家都有可能成为不公正待遇的对象。报复来,报复去,最终只有专制制度可以停止冤冤相报。这就是台湾民主的前途吗?望台湾的民众三思。

   

   这个教训对我们大陆将来建立民主制度是个很好的前车之鉴。搞民主的人如果满脑子改朝换代;想的不是改革制度,而是换人当皇帝报仇雪恨,将来难免会重蹈台湾民进党的前车之覆。只有把陈水扁的前车之覆,当作中国民主的后车之鉴。中国的民主道路才能避免陷阱。所以海峡两岸的中国人都应该关注这场官司的进展。从中吸取经验教训。

北方:魏先生的评论商讨

2008-11-17 12:28:02

   我们追求提倡的宪政制度就是法律面前人人平等,中国也有王子犯法与庶民同罪,对陈水扁绳之以法是独立宪政司法的具体体现,有什么错呢?如果陈水扁因大量的贪污可以有赦免权,副总统也有副总统的赦免,不同的级别有不同的赦免权,这不就是你反对的中共制度吗。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场