百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[金融海啸的相关理论和解救法宝]
徐水良文集
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
金融海啸的相关理论和解救法宝

   

   [短评]

徐水良

2008-11-16

   金融海啸证明了自由主义新自由主义的破产,证明新自由主义与马列主义一样,也很荒谬。而一种荒谬程度较小的谬论破产,决不表示另一种荒谬程度更大的邪恶谬论的正确,绝不会像马列主义社会主义者幻想的那样,新自由主义的破产,将导致马列主义的复兴!

   实际上,我们的新人本主义理论,早已指出自由主义新自由主义与马列主义,是同一根经济决定论理论毒藤上,结出的双胞胎理论毒瓜,早已预言它必然像马列主义一样破产。早已指出,必须坚决抛弃私有制和市场经济万能论,也必须坚决抛弃相反的理论,即公有制和计划经济万能论。指出既要反对全盘公有化计划经济化,也要反对全盘私有化市场化。提出两条腿走路,两只手做事的方针。

   这次金融融海啸从实践上验证了新人本主义理论。

   在自由私人资本主义失效的地方,采用国家干预、社会干预的政策,自然成为解决问题的法宝。这段时间来,也几乎成为全世界一致采用的唯一法宝。

   只是这个法宝,还必须和它的对立面即自由资本主义市场经济互相配合、互相协同、互相依存、互相促进、互相制约,并且使用国家干预这个法宝所属的一系列手段,和法宝之外的其他手段和办法相配合,协同作用,才能发挥最大作用。所以,这法宝又不应该是唯一法宝。

             ——徐水良2008-11-16

   

国家财政政策,成了拯救经济的唯一法宝

作者:贺伟华

   现代金融体系,实际上是一个信用体系,现代自由市场经济,实际上是诚信经济。一旦信用无存、诚信无存,金融经济危机自然爆发。这时,政府注入再多流动性,银行也不敢放贷,企业也不敢贷款。悲观的经济前景预期更加深了这一矛盾,结果当然是金融体系与自由市场的全面崩溃。

   重建金融、经济体系的唯一办法,就是启用国家信用,实施危机状态下的国家配给,也就是"战争状态"下的被迫国家计划。因为这时银行只敢贷款给政府,企业也只敢接受政府的政策性救济,消费者只有未来生活有了保障才敢消费。实施危机状况下的国家计划,目的不是摧毁自由市场,而是重建自由市场的基础——交易信用与诚信。

   那么,当今形式下,所谓国家配给,在中国,表现在扩大国家财政政策的支持力度,四万亿人民币拯救经济,各个部门切蛋糕、分红包。由政府把这些钱送到企业家手中、消费者手中。减税、社保、基础建设就是具有杠杆放大效应的国家配给与计划。在美国,表现在七千万美元救市最终从拯救华尔街金融大亨转向直接拯救通用公司类的实体企业和次贷受害者(消费群体)

   全球近三十年资本自由放任时代的结束,在遏制经济全球化对国家功能破坏的同时,一个国家社会保障体系重建的过程开始了。它告诉我们,资本放任自由的公共产品私有化时代已经一去不复返了。

   在中国,我们看到扭转医疗、教育、社保、政府部门市场化的趋势;在美国,奥巴马新任总统承诺遏制资本专制,利益的天平向低收入群体倾斜,建立更加完善的社会保障,而不是把改善公民住房生活条件的责任推给华尔街资本大亨。

   这种全球性的政府职能纠偏与市场重建,将完成放任资本主义的小政府及专制资本主义大政府向有效政府的进化与过渡,它绝不是对马克思社会主义的非理性复归。

   2008.11.16


此文于2008年11月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场