百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[金融海啸的相关理论和解救法宝]
徐水良文集
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
金融海啸的相关理论和解救法宝

   

   [短评]

徐水良

2008-11-16

   金融海啸证明了自由主义新自由主义的破产,证明新自由主义与马列主义一样,也很荒谬。而一种荒谬程度较小的谬论破产,决不表示另一种荒谬程度更大的邪恶谬论的正确,绝不会像马列主义社会主义者幻想的那样,新自由主义的破产,将导致马列主义的复兴!

   实际上,我们的新人本主义理论,早已指出自由主义新自由主义与马列主义,是同一根经济决定论理论毒藤上,结出的双胞胎理论毒瓜,早已预言它必然像马列主义一样破产。早已指出,必须坚决抛弃私有制和市场经济万能论,也必须坚决抛弃相反的理论,即公有制和计划经济万能论。指出既要反对全盘公有化计划经济化,也要反对全盘私有化市场化。提出两条腿走路,两只手做事的方针。

   这次金融融海啸从实践上验证了新人本主义理论。

   在自由私人资本主义失效的地方,采用国家干预、社会干预的政策,自然成为解决问题的法宝。这段时间来,也几乎成为全世界一致采用的唯一法宝。

   只是这个法宝,还必须和它的对立面即自由资本主义市场经济互相配合、互相协同、互相依存、互相促进、互相制约,并且使用国家干预这个法宝所属的一系列手段,和法宝之外的其他手段和办法相配合,协同作用,才能发挥最大作用。所以,这法宝又不应该是唯一法宝。

             ——徐水良2008-11-16

   

国家财政政策,成了拯救经济的唯一法宝

作者:贺伟华

   现代金融体系,实际上是一个信用体系,现代自由市场经济,实际上是诚信经济。一旦信用无存、诚信无存,金融经济危机自然爆发。这时,政府注入再多流动性,银行也不敢放贷,企业也不敢贷款。悲观的经济前景预期更加深了这一矛盾,结果当然是金融体系与自由市场的全面崩溃。

   重建金融、经济体系的唯一办法,就是启用国家信用,实施危机状态下的国家配给,也就是"战争状态"下的被迫国家计划。因为这时银行只敢贷款给政府,企业也只敢接受政府的政策性救济,消费者只有未来生活有了保障才敢消费。实施危机状况下的国家计划,目的不是摧毁自由市场,而是重建自由市场的基础——交易信用与诚信。

   那么,当今形式下,所谓国家配给,在中国,表现在扩大国家财政政策的支持力度,四万亿人民币拯救经济,各个部门切蛋糕、分红包。由政府把这些钱送到企业家手中、消费者手中。减税、社保、基础建设就是具有杠杆放大效应的国家配给与计划。在美国,表现在七千万美元救市最终从拯救华尔街金融大亨转向直接拯救通用公司类的实体企业和次贷受害者(消费群体)

   全球近三十年资本自由放任时代的结束,在遏制经济全球化对国家功能破坏的同时,一个国家社会保障体系重建的过程开始了。它告诉我们,资本放任自由的公共产品私有化时代已经一去不复返了。

   在中国,我们看到扭转医疗、教育、社保、政府部门市场化的趋势;在美国,奥巴马新任总统承诺遏制资本专制,利益的天平向低收入群体倾斜,建立更加完善的社会保障,而不是把改善公民住房生活条件的责任推给华尔街资本大亨。

   这种全球性的政府职能纠偏与市场重建,将完成放任资本主义的小政府及专制资本主义大政府向有效政府的进化与过渡,它绝不是对马克思社会主义的非理性复归。

   2008.11.16


此文于2008年11月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场