百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[金融海啸的相关理论和解救法宝]
徐水良文集
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
金融海啸的相关理论和解救法宝

   

   [短评]

徐水良

2008-11-16

   金融海啸证明了自由主义新自由主义的破产,证明新自由主义与马列主义一样,也很荒谬。而一种荒谬程度较小的谬论破产,决不表示另一种荒谬程度更大的邪恶谬论的正确,绝不会像马列主义社会主义者幻想的那样,新自由主义的破产,将导致马列主义的复兴!

   实际上,我们的新人本主义理论,早已指出自由主义新自由主义与马列主义,是同一根经济决定论理论毒藤上,结出的双胞胎理论毒瓜,早已预言它必然像马列主义一样破产。早已指出,必须坚决抛弃私有制和市场经济万能论,也必须坚决抛弃相反的理论,即公有制和计划经济万能论。指出既要反对全盘公有化计划经济化,也要反对全盘私有化市场化。提出两条腿走路,两只手做事的方针。

   这次金融融海啸从实践上验证了新人本主义理论。

   在自由私人资本主义失效的地方,采用国家干预、社会干预的政策,自然成为解决问题的法宝。这段时间来,也几乎成为全世界一致采用的唯一法宝。

   只是这个法宝,还必须和它的对立面即自由资本主义市场经济互相配合、互相协同、互相依存、互相促进、互相制约,并且使用国家干预这个法宝所属的一系列手段,和法宝之外的其他手段和办法相配合,协同作用,才能发挥最大作用。所以,这法宝又不应该是唯一法宝。

             ——徐水良2008-11-16

   

国家财政政策,成了拯救经济的唯一法宝

作者:贺伟华

   现代金融体系,实际上是一个信用体系,现代自由市场经济,实际上是诚信经济。一旦信用无存、诚信无存,金融经济危机自然爆发。这时,政府注入再多流动性,银行也不敢放贷,企业也不敢贷款。悲观的经济前景预期更加深了这一矛盾,结果当然是金融体系与自由市场的全面崩溃。

   重建金融、经济体系的唯一办法,就是启用国家信用,实施危机状态下的国家配给,也就是"战争状态"下的被迫国家计划。因为这时银行只敢贷款给政府,企业也只敢接受政府的政策性救济,消费者只有未来生活有了保障才敢消费。实施危机状况下的国家计划,目的不是摧毁自由市场,而是重建自由市场的基础——交易信用与诚信。

   那么,当今形式下,所谓国家配给,在中国,表现在扩大国家财政政策的支持力度,四万亿人民币拯救经济,各个部门切蛋糕、分红包。由政府把这些钱送到企业家手中、消费者手中。减税、社保、基础建设就是具有杠杆放大效应的国家配给与计划。在美国,表现在七千万美元救市最终从拯救华尔街金融大亨转向直接拯救通用公司类的实体企业和次贷受害者(消费群体)

   全球近三十年资本自由放任时代的结束,在遏制经济全球化对国家功能破坏的同时,一个国家社会保障体系重建的过程开始了。它告诉我们,资本放任自由的公共产品私有化时代已经一去不复返了。

   在中国,我们看到扭转医疗、教育、社保、政府部门市场化的趋势;在美国,奥巴马新任总统承诺遏制资本专制,利益的天平向低收入群体倾斜,建立更加完善的社会保障,而不是把改善公民住房生活条件的责任推给华尔街资本大亨。

   这种全球性的政府职能纠偏与市场重建,将完成放任资本主义的小政府及专制资本主义大政府向有效政府的进化与过渡,它绝不是对马克思社会主义的非理性复归。

   2008.11.16


此文于2008年11月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场