百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[问几个问题,有人信吗?]
徐水良文集
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
问几个问题,有人信吗?

   
   

徐水良


   

2008-11-9


   
   
   有一个抢劫杀人犯,几十年一直抢劫杀人不停。多年前,为了消除抵抗,使抢劫杀人顺利进行,不受抵抗,防止被抢被杀者行使正当防卫权利,主要是行使革命权利,他又制定了“三反一温和”方针,要他的手下到被抢被杀者中搞宣传,宣传三反一温和、温和和解,说服被杀者不要行使防卫权利,不要抵抗,不要革命。
   
   这个抢劫杀人犯经过几十年杀人抢劫,金钱大大的有。他给这些受命宣传三反一温和、温和“和解”的手下充足的经费,于是,这些年,宣传三反一温和温和“和解”的队伍,空前壮大,其间,也夹杂了不少糊涂的被害者。
   
   虽然这个温和“和解”队伍,并没有拥有改变抢劫杀人犯本性、使他停止抢劫杀人的“改良”权利,以及使他实行温和“和解”方针的权利。这种权利在抢劫杀人犯手里,只有这个抢劫杀人犯才握有这些权利。但他们的宣传却有声有色,使许多被害人相信,他们和反对派手中掌握有改良及和解权利。从而使被害者在口头改良家、口头和解家们的口水下,白白地耗费一年又一年的时间。
   
   不过,在被抢被杀者不断被抢被杀的情况下,有的被抢被杀者忍无可忍,企图行使着当防卫权利,拿起木棍,进行抵挡。于是这温和“和解”的一批人,站在被杀者后面,赶快高喊“和平非暴力”,指责抵抗者使用正当防卫权利,是使用“毛泽东的革命方式”,是拒绝改良,要搞万恶的革命,企图使用暴力,以暴易暴,十恶不赦。要被杀者高喊“和解”,说这是对杀人犯施加“和解压力”。
   
   诸位读者,你相信这些“和解”人士,真的是在施加“和解压力”吗?这种“和解压力”,对这个几十年的抢劫杀人惯犯,有一点点作用吗?你相信这些“和解”人士不是下麻醉药蒙汗药,蒙到被害者,使他们不去行使正当防卫权利,乖乖忍受宰割吗?
   
   还有,你相信这个抢劫杀人犯的问题,不属于刑事惩处范围,属于民事和解范围吗?你相信这些“和解”人士,不是曲解法律而是维护法律尊严吗?

此文于2008年11月09日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场