百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击]
徐水良文集
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击

   

   

   

   本人关于平反问题的三篇文章

再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击

徐水良

2008-11-05

   有人说平反思维是奴才思维。把要求平反的人说成奴才。甚至国内网站上有人写了一首要求平反六四的藏头诗(见文后附诗),也被他们学习中共文字狱的手法,无限上纲,说成是奴才。

   未来民主政府总要给六四平反,为什么平反就是奴才?

   平反是每个中国人都良心需要,也是未来民主政府的必然立场。对英雄的平反就是表彰。未来民主政府应该大大表彰包括八九民运在内的中华民族的英烈们。

   相反,攻击平反这个中文概念的说法,恰恰是民运中争当奴才的几个人发明的!

   这几个人一直宣传告别革命,鼓吹“理解中共,体谅中共”,“良性互动”,纪念六四要“非政治化”,反对政治化、激进化。等等等等。

   他们胡说中国至少使用了两千年的“平反”这个词,即恢复事情的本来面目、平反冤案这种概念,说成是“共产党的词汇”,胡说平反就是“平反革命”,而他们主张告别革命,反对革命,是反革命,所以他们坚决反对平反。

   这种争论从十四、五年前开始,当时他们的谬论,遭到林牧老先生和本人的批评,王希哲先生也引用历史记载,讲清平反这个历史上长期使用的中文概念的真正含义,对攻击者进行批评。林牧老先生还痛斥挑起争论,发起攻击平反概念者,是民运毒瘤。

   然而,就是这么一个简单的问题,十多年来,在一些可疑人士和这些真正的奴才们的操作下,却越演越烈。他们不断挑起争端,使这个仅仅是一个用词问题的简单问题,变成了一个重大的争论问题。

   一方面,他们用他们自己习惯的奴才思维,说平反是奴才思维,认为平反只能由中共来平,而不能由民主政府来平;另一方面,他们用比平反更加胆小,更加糊涂的“重评”,(平反,至少肯定六四镇压是错误的;重评,却连正确错误都还没有定论!)“正名”(六四,八九民运这些名词,似乎没有正名的必要。正名,改成什么名字?改个名字,有多大意义?把一个重大的完全是实质意义的六四问题,变成一个名称正名问题,简直是开玩笑!),等等等等离谱胡说,来代替无论如何不算离谱,没有错误的“平反”概念,正是玩弄文字,极尽颠倒黑白之能事!

   这些人什么理论也不懂,于是就用这种胡说八道,来故弄玄虚,装出有理论的样子。真让人恶心!

   他们一会儿左,一会儿右,用不同的互相矛盾的理由来攻击平反这个概念。他们常用的攻击平反的一个表面极端激进的理由,就是说平反是向中共、向刽子手提要求,因而就是奴才。

   但是,即使是向中共提要求,也不过是提抗议提诉求的一种方法,有什么错?有什么理由说这样做是奴才?你们这些人不是不断写公开信,联名信,搞签名,互联网上到处传,到处拉人签名,有人还攻击不愿参与这种用得烂而又烂得联名信方式的人。你们这样向中共提要求,就是好事,怎么别人一提平反要求,就变成了奴才了呢?更何况你们提的要求,包括公开审判、释放被捕者之类,往往低于平反要求。

   说到底,他们用种种歪理,来攻击“平反”这个中文词,与他们鼓吹告别革命,反对革命,鼓吹纪念六四要非政治化,反对政治化激进化等等做法一样,只不过是想通过种种手段和歪理,来剥夺老百姓反抗中共的合理手段而已。

   附:国内网站藏头诗原文:

   七律:六十生日有感

   平野垂星夜色凝,反侧难眠思绪清。六旬春秋空怀志,四季寒暑箭光阴。振奋精神尚能饭,兴起剩勇做老兵。中土从来多壮士,华章绘就耀群星。

   

关于本刊使用"平反六四"的说明

   本刊发表《抓紧时机,平反六四》一文以后,有相当一些朋友提出异议,认为"平反"一词,是典型的共产党语汇,"独立媒体"使用中共词汇,严重不妥。为此,本刊特作简要说明如下:

   "平反"是中国人使用两千年的一个词汇,它的意思是恢复本来面目,汉朝,宋朝(如岳飞平反)等朝代都曾经使用过这个词。它与中共词汇完全无关。相反,把它说成中共词汇,倒是中共,或受中共影响的人,望文生义的说法。以为平反就是平"反革命",所以坚决反对使用这个词,这是这些年来,由于某些朋友对中国语言知识的缺乏而闹的一个语言笑话。过去国内一些朋友也持这种误解,为此产生很大争论。当时我和王希哲等都曾经说明过这个问题。可惜没有在更大范围纠正这个笑话,很多人仍然不知道。前些年海外似乎闹的更大,反对说平反。现在应该是纠正的时候了。

   一般情况下,作为异议人士,以使用含义明确的"平反"词语为好。过去的"重评",现在的"正名"当然都不错,但"平反"却更明确确切。平反这个词的好处就是肯定事情定被歪曲,因而就要恢复本来面目。"重评"等等,却不一定有这种意思。对六四,只有首先要恢复本来面目,即平反,才能进一步做其他事情,包括抚恤赔偿,追究责任等等。没有平反,恢复本来面目,就没有后面的一切。

   至于由谁进行平反,那是另外一会事。可以由人民来平反,也可以由法院来平反。中共把六四歪曲了,要求中共重评,正名,平反等等,例如像蒋大夫这样的要求,也都是天经地义,理所当然,没有什么错误。有人坚决反对要中共重评,正名,平反,无论是因为他姿态高,还是帮中共解脱,那都是他个人的见解,如果硬要把这种见解强加给别人,客观上就是起帮助中共解脱的作用。

   --网路文摘编者2004-3-7日

再谈"平反"问题

徐水良

2004-3-8日

   由于这些年因使用"平反"这个词,闹了许多不必要的争论和矛盾,造成了一些不必要的损失,有的朋友甚看作是立场问题。所以我这里继续昨天话题,就这个问题再讲几句。

   "平反","昭雪"等词,在中国已经使用很长历史,它们都与中共无关。这些词主要用在冤假错案方面。

   有的朋友由于语言知识缺乏,望文生义,认为平反就是平"反革命",因而反对使用"平反"这个词。这种做法,最早是由国内有的朋友闹起来的,当时矛盾闹得还不小,不仅闹得有一年六四呼吁搞不成,还伤了一些朋友的心。我当时为此曾经认真解释平反这个词的真正意义。後来王希哲还特别介绍这个词的历史应用。可惜这些解释及到最近,很多人仍不知道。这些年闹到了海外,也闹得很厉害。但因为是小事,而且过去已经作过说明,觉得没有必要去介入,如果解释,以我的性格,讲历史应用,不可能故意抹煞不提王希哲,而我不大愿意提到他。所以没有介入这种讨论。结果,在海外一些朋友中,使用"平反"这个词,成为有点大逆不道的事情了。

   其实,我们不应该斤斤计较别人用什么词这类小问题,只要没有原则问题,不应苛刻。以"重评","正名","平反"这三个词为例,它们的意思分别是:

   重评:怀疑评价有错误,但不能肯定有错,因此主张重新评价。(究竟有没有错,不作结论。)

   正名:名字(符号)错了,要改正。(实质性问题有没有错,不作结论。)

   平反:肯定事情搞错了,搞反了,必须纠正,应该恢复应有的本来面目,改纠错的纠错,该表彰的表彰,该惩罚的惩罚。

   如果由我来选择,从民主异议人士的立场,当然会选择"平反"这个词。但人们愿意选择其他两个词,我也没有意见。更何况许多人讲"重评","正名"时,往往事实上讲的是深层次的"平反",而不是浅层次的"重评"和"正名"。例如这次蒋医生的正名,就完全是平反。尤其是国内朋友从安全考虑,使用比较模糊,温和,中性的"重评"和"正名",而不是态度鲜明,肯定和坚决的"平反",我们更应该理解。

   不过这里的问题倒是国内和海外反对使用"平反"这个词的一些朋友,恰恰把这几个词搞反了,把其中态度立场最鲜明最坚决的"平反",误认为其中态度立场最模糊,最不坚决的词。真让人哭笑不得。

   总之,我们应该注意大的方面,不不应该以自己的无知,把用词细节上升为原则甚至立场问题。以自己的偏执咬住细节,往往恰恰使自己产生真正的原则甚至立场错误。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场