百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击]
徐水良文集
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击

   

   

   

   本人关于平反问题的三篇文章

再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击

徐水良

2008-11-05

   有人说平反思维是奴才思维。把要求平反的人说成奴才。甚至国内网站上有人写了一首要求平反六四的藏头诗(见文后附诗),也被他们学习中共文字狱的手法,无限上纲,说成是奴才。

   未来民主政府总要给六四平反,为什么平反就是奴才?

   平反是每个中国人都良心需要,也是未来民主政府的必然立场。对英雄的平反就是表彰。未来民主政府应该大大表彰包括八九民运在内的中华民族的英烈们。

   相反,攻击平反这个中文概念的说法,恰恰是民运中争当奴才的几个人发明的!

   这几个人一直宣传告别革命,鼓吹“理解中共,体谅中共”,“良性互动”,纪念六四要“非政治化”,反对政治化、激进化。等等等等。

   他们胡说中国至少使用了两千年的“平反”这个词,即恢复事情的本来面目、平反冤案这种概念,说成是“共产党的词汇”,胡说平反就是“平反革命”,而他们主张告别革命,反对革命,是反革命,所以他们坚决反对平反。

   这种争论从十四、五年前开始,当时他们的谬论,遭到林牧老先生和本人的批评,王希哲先生也引用历史记载,讲清平反这个历史上长期使用的中文概念的真正含义,对攻击者进行批评。林牧老先生还痛斥挑起争论,发起攻击平反概念者,是民运毒瘤。

   然而,就是这么一个简单的问题,十多年来,在一些可疑人士和这些真正的奴才们的操作下,却越演越烈。他们不断挑起争端,使这个仅仅是一个用词问题的简单问题,变成了一个重大的争论问题。

   一方面,他们用他们自己习惯的奴才思维,说平反是奴才思维,认为平反只能由中共来平,而不能由民主政府来平;另一方面,他们用比平反更加胆小,更加糊涂的“重评”,(平反,至少肯定六四镇压是错误的;重评,却连正确错误都还没有定论!)“正名”(六四,八九民运这些名词,似乎没有正名的必要。正名,改成什么名字?改个名字,有多大意义?把一个重大的完全是实质意义的六四问题,变成一个名称正名问题,简直是开玩笑!),等等等等离谱胡说,来代替无论如何不算离谱,没有错误的“平反”概念,正是玩弄文字,极尽颠倒黑白之能事!

   这些人什么理论也不懂,于是就用这种胡说八道,来故弄玄虚,装出有理论的样子。真让人恶心!

   他们一会儿左,一会儿右,用不同的互相矛盾的理由来攻击平反这个概念。他们常用的攻击平反的一个表面极端激进的理由,就是说平反是向中共、向刽子手提要求,因而就是奴才。

   但是,即使是向中共提要求,也不过是提抗议提诉求的一种方法,有什么错?有什么理由说这样做是奴才?你们这些人不是不断写公开信,联名信,搞签名,互联网上到处传,到处拉人签名,有人还攻击不愿参与这种用得烂而又烂得联名信方式的人。你们这样向中共提要求,就是好事,怎么别人一提平反要求,就变成了奴才了呢?更何况你们提的要求,包括公开审判、释放被捕者之类,往往低于平反要求。

   说到底,他们用种种歪理,来攻击“平反”这个中文词,与他们鼓吹告别革命,反对革命,鼓吹纪念六四要非政治化,反对政治化激进化等等做法一样,只不过是想通过种种手段和歪理,来剥夺老百姓反抗中共的合理手段而已。

   附:国内网站藏头诗原文:

   七律:六十生日有感

   平野垂星夜色凝,反侧难眠思绪清。六旬春秋空怀志,四季寒暑箭光阴。振奋精神尚能饭,兴起剩勇做老兵。中土从来多壮士,华章绘就耀群星。

   

关于本刊使用"平反六四"的说明

   本刊发表《抓紧时机,平反六四》一文以后,有相当一些朋友提出异议,认为"平反"一词,是典型的共产党语汇,"独立媒体"使用中共词汇,严重不妥。为此,本刊特作简要说明如下:

   "平反"是中国人使用两千年的一个词汇,它的意思是恢复本来面目,汉朝,宋朝(如岳飞平反)等朝代都曾经使用过这个词。它与中共词汇完全无关。相反,把它说成中共词汇,倒是中共,或受中共影响的人,望文生义的说法。以为平反就是平"反革命",所以坚决反对使用这个词,这是这些年来,由于某些朋友对中国语言知识的缺乏而闹的一个语言笑话。过去国内一些朋友也持这种误解,为此产生很大争论。当时我和王希哲等都曾经说明过这个问题。可惜没有在更大范围纠正这个笑话,很多人仍然不知道。前些年海外似乎闹的更大,反对说平反。现在应该是纠正的时候了。

   一般情况下,作为异议人士,以使用含义明确的"平反"词语为好。过去的"重评",现在的"正名"当然都不错,但"平反"却更明确确切。平反这个词的好处就是肯定事情定被歪曲,因而就要恢复本来面目。"重评"等等,却不一定有这种意思。对六四,只有首先要恢复本来面目,即平反,才能进一步做其他事情,包括抚恤赔偿,追究责任等等。没有平反,恢复本来面目,就没有后面的一切。

   至于由谁进行平反,那是另外一会事。可以由人民来平反,也可以由法院来平反。中共把六四歪曲了,要求中共重评,正名,平反等等,例如像蒋大夫这样的要求,也都是天经地义,理所当然,没有什么错误。有人坚决反对要中共重评,正名,平反,无论是因为他姿态高,还是帮中共解脱,那都是他个人的见解,如果硬要把这种见解强加给别人,客观上就是起帮助中共解脱的作用。

   --网路文摘编者2004-3-7日

再谈"平反"问题

徐水良

2004-3-8日

   由于这些年因使用"平反"这个词,闹了许多不必要的争论和矛盾,造成了一些不必要的损失,有的朋友甚看作是立场问题。所以我这里继续昨天话题,就这个问题再讲几句。

   "平反","昭雪"等词,在中国已经使用很长历史,它们都与中共无关。这些词主要用在冤假错案方面。

   有的朋友由于语言知识缺乏,望文生义,认为平反就是平"反革命",因而反对使用"平反"这个词。这种做法,最早是由国内有的朋友闹起来的,当时矛盾闹得还不小,不仅闹得有一年六四呼吁搞不成,还伤了一些朋友的心。我当时为此曾经认真解释平反这个词的真正意义。後来王希哲还特别介绍这个词的历史应用。可惜这些解释及到最近,很多人仍不知道。这些年闹到了海外,也闹得很厉害。但因为是小事,而且过去已经作过说明,觉得没有必要去介入,如果解释,以我的性格,讲历史应用,不可能故意抹煞不提王希哲,而我不大愿意提到他。所以没有介入这种讨论。结果,在海外一些朋友中,使用"平反"这个词,成为有点大逆不道的事情了。

   其实,我们不应该斤斤计较别人用什么词这类小问题,只要没有原则问题,不应苛刻。以"重评","正名","平反"这三个词为例,它们的意思分别是:

   重评:怀疑评价有错误,但不能肯定有错,因此主张重新评价。(究竟有没有错,不作结论。)

   正名:名字(符号)错了,要改正。(实质性问题有没有错,不作结论。)

   平反:肯定事情搞错了,搞反了,必须纠正,应该恢复应有的本来面目,改纠错的纠错,该表彰的表彰,该惩罚的惩罚。

   如果由我来选择,从民主异议人士的立场,当然会选择"平反"这个词。但人们愿意选择其他两个词,我也没有意见。更何况许多人讲"重评","正名"时,往往事实上讲的是深层次的"平反",而不是浅层次的"重评"和"正名"。例如这次蒋医生的正名,就完全是平反。尤其是国内朋友从安全考虑,使用比较模糊,温和,中性的"重评"和"正名",而不是态度鲜明,肯定和坚决的"平反",我们更应该理解。

   不过这里的问题倒是国内和海外反对使用"平反"这个词的一些朋友,恰恰把这几个词搞反了,把其中态度立场最鲜明最坚决的"平反",误认为其中态度立场最模糊,最不坚决的词。真让人哭笑不得。

   总之,我们应该注意大的方面,不不应该以自己的无知,把用词细节上升为原则甚至立场问题。以自己的偏执咬住细节,往往恰恰使自己产生真正的原则甚至立场错误。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场