百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”]
新文明论坛
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”

   
   今年1月18日,新当选为中国人权发展基金会第二届全国理事会理事长的全国政协副主席、全国工商联主席、中国民间商会会长、享受正部级待遇的黄孟复,可谓一个典型的"政治花瓶"。由他当选为中国人权发展基金会理事长,可知中国人权语话为谁而用。黄孟复当选理事长后为报党的提携之恩,在其就职讲话中声称:"党和国家高度重视人权事业,党的十七大强调尊重和保障人权。中国人权发展基金会作为我国唯一的人权方面的基金会组织,要不辱使命,更好地发挥在中国特色社会主义伟大事业中的积极作用。"
   
   本月16日至24日,黄孟复果然不辱使命,率中国人权发展基金会代表团访美,扮演了一个地道的"花瓶人权大使"的角色。访问期间,他与福特基金会、洛克菲勒基金会、卡内基国际和平基金会、花旗集团基金会、斯塔基金会、美国对外关系委员会、布鲁金斯学会、战略暨国际问题研究中心、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等美国著名基金会、智库和媒体以及美国国会议员广泛接触,多次座谈,为中国的人权面子工程进行公关。在黄孟复看来,他的"花瓶人权大使"脚色,就是为中国人权进行辩护,因为这是"党的事业"。因此,他在11月24日,专程跑到哈佛大学,并为之发表题为《我所感知的中国》演讲。在该演讲中,黄孟复不无媚态地说:"中国正朝着与以往相比更高水平的民主迈进,这是一个基本事实。""每个重大政策出台前,中共领导人都要与各方面进行协商,协调各方面的利益,在形成共识的基础上做出决策。决策做出以后,还要进一步征求各方面的意见,以便在实施过程中不断完善。在协商过程中,大家畅所欲言,各抒己见,十分活跃。合理的意见都会被采纳,这种政治协商已经形成制度。"由此看来,中国已经很民主了;北京的政治氛围远比纽约民主得多;中国社会方方面面自然都是"畅所欲言,各抒己见"了。中国哪里还会有贪污腐败,社会不公;哪里还会有民怨民愤,群体事件?改革开放30年来,中国分明到处都是莺歌燕舞,欣欣向荣的景象了。
   

   听了"花瓶人权大使"的这番话,实在让人诧异!我甚至不敢相信,这话会是黄孟复说给美国人听的,分明就是"唱支山歌给党听"嘛。为此,中国官媒新华网主页焦点栏目甚至发表《黄孟复在哈佛演讲:中国今天的民主自由与开放程度30年前无法想象》文章与之配合,吹捧黄孟复哈佛演讲说:"以亲身经历和感受,与听众分享了中国民主政治建设的真实情况。作为中国工商业联合会主席,黄孟复经常代表500多万家私营企业和3000万个体工商户参加协商,反映他们的诉求,直接参与最高政治决策。" 黄孟复这位"花瓶人权大使"的访美使命已不言而喻了。
   
   由此使命决定,黄孟复就不顾中国人权污垢百出的严重现实,特别是正当联合国酷刑委员会发布审议中国履行《禁止酷刑公约》情况的报告,揭露中国人权问题时,掩耳盗铃,信口涂鸦,说什么30年来,"中国人权状况得到迅速改善",并举例说,"到过北京的朋友们大都知道,出租车上似乎随时都在举办谈论政治社会话题的沙龙,人们可以随意评论时政,不乏有人言辞尖锐,但并没有人认为这有什么不妥,更没有人去追究他们。"
   
   当今中国,真得"没有人追究"言论之罪吗?在"国家尊重和保障人权"被堂皇写入宪法招牌下,声称"放弃阶级斗争"要"以人为本"的"和谐社会"真得没有人再被追究言论之罪吗?然也!中国的统治者们何时放弃过以言治罪,侵犯人权,特别是仇恨"异议人士"的立场?在当代民主国家里,"持不同政见者"本是促进社会健康发展的常态性标志,但在中国却成为了"麻烦的制造者","煽动颠覆国家政权","危害国家安全","敌对势力"等等。政府何曾停止过动用大批警力,不断监控、打压只是凭借手中的笔,发表一些不同政见的言论,最多也不过是推动民间维权的异见人士,甚至大兴文字冤狱。如今尚在牢中服刑的就有:杨天水(12年)、许万平(12年)、师涛(10年)、郑贻春(7年)、力虹(6年)、张林(5年)、陈树庆(4年)、郭起真(4年)、严正学(3年)等等。今年又有胡佳、黄琦、刘绍坤等许多异议人士因言获罪,无法一一例举。而最新一起例证就是,南京师大教授郭泉在警方多次骚扰之后,被以"颠覆国家政权"罪名正式带走。更何况还有大量的非官方教会、法轮功信众以及维权人士的案例。如今,网络世界几乎天天都有来自中国大陆遭受人权迫害的痛苦呼吁。难道身为中国人权发展基金会理事长的黄孟复,对此熟视无睹,全然不知吗?竟还援引美国专栏作家纪思道的话说,根据他的亲身实验,他可以在中国互联网上自由发表言论,包括政治上敏感的内容。
   
   众所周知,当今中国当局依然坚持严格的新闻审查制度,以求封杀异议舆论,抵制深层次揭短。例如前不久毒奶粉事件曝光,官方就不允许任何媒体上头条,而要突出报导最高领导人的重视,党和政府的关怀与"负责任"。在对待诸如瓮安冲突、惠州骚乱、孟连动乱、陇南抗议等群体事件敏感问题时,所有官方媒体都统一口径,只准发表经过审查的新华社通稿,而报导责任问题则删繁就简、避重就轻,甚至掩盖事实真相。本月26日,上海袭警杀人案杨佳死刑复核公布执行后,中国各大网站几乎全面封锁网上言论,网易、新华、搜狐,中华网看不到一条评论,只有腾讯网发布此新闻后不到一个小时,就有超过九万网民留言,但几乎全遭封杀,只显示70 多条官方言论。中国的所有媒体,包括电视、电台广播、报纸、杂志,都归意识形态衙门中宣部管,网络载体出现后,中宣部更是重点控制了。从数字上来看,中国是世界上网络使用最多的国家,大约2亿3千万人上网,但却有3万多个网站被审查制度封锁。根据国外观察家推测,如今至少有 4万人受雇充当"中国网络警察"。在中宣部主控下,今日中国的所有思想、理论、文化、出版、新闻媒体各领域,因背离主旋律遭整肃,被强令闭嘴的无计其数。最近又传出因发表敏感文章多次遭骚扰的《炎黄春秋》,其领导班子面临调整压力。
   
   今天我们的官方媒体、教育、思想、文化体系都要求与党的标准答案保持一致,而不容忍异端、邪说与批判。11月10日人民日报还在点燃"意识形态"斗争的狼烟,要"一刻也不能放松意识形态工作"。可见,今日中国,人们不仅没有言论自由,更无新闻自由和出版自由。这才是谁也改变不了的"一个基本事实"!对此,政治花瓶黄孟复却说:"三十年前,中国城市居民出行主要靠自行车,现在汽车已经进入很多家庭。三十年前,电话对中国老百姓来说几乎是遥不可及的奢侈品,今天差不多平均两个人就拥有一部手机。中国在消除贫困、改善贫困地区人民基本生活条件方面取得的成绩,可以更清楚地说明中国人权发展的成就"。原来在这位访美"花瓶人权大使"眼里,中国人有了"奢侈品"就是有了人权;"人民基本生活条件方面取得的成绩"就足以"说明中国人权发展的成就"了。
   
   英国哲学家洛克曾说过:人的"最低级的自由是大声地说出自己心里话的自由。" 但可悲的中国,公民至今都没有这种"最低级的自由",还能谈结社、游行、示威等基本人权吗?黄孟复的访美人权"山歌"也唱得太离谱了。
   
   作者为知名时评作家,居大陆。
   
   
   ──《观察》首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场