百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    万沐
[主页]->[百家争鸣]->[万沐]->[进步了,能不能批评?]
万沐
·大宋王朝凄哀的挽歌
·柏林墙 三八线 台湾海峡
· 中印——對手还是伙伴?
·御用文人 商业文人 独立文人
· 中国文化与哥本哈根峰会
·现实的恐怖vs空洞的“人权”
·美国的大国责任与海地救灾
·美国的大国责任与海地救灾
·把美经济帝国主义关进笼子
·央视帮赵本山强奸弱势群体
· 铲除中国民间恐怖主义的土壤
· 溫家寶即使“作秀”也值得肯定
· 中國沒有政治改革,將是死路一條
·釣魚島的回歸最終在於聨美抗日
·支持溫總! 支持政改!
·貪官效應令人憂
·劉曉波獲諾獎,也是中國民主運動獲獎
·右翼勢力 執掌北美政壇
·難以逾越的冷戰格局
· 維基解密 有利有弊
·朝鮮是中國的禍害
·美國影響世界的三根利劍
·美國影響世界的三根利劍
·孔子歸來 馬列式微
· 天寒地凍 茉莉難開
·駱家輝能給中美關係帶來什麽
·雪滿山中
·高科技的代價
·谁撕裂我的灵魂,在五月的黄昏-------记梦
·鄉 行
·公理需要強權推動
·生命,走過三月
·加拿大聯邦又要大選了
·國殤 ——清明節寫給前線陣亡加軍
·南安省的早春
· 華國鋒陵與華國鋒
·今夜 山中花开
· 日本對內負責對外破壞的文化
·拉登已死 朝伊危殆
·本次聯邦大選的幾個看點
·五月的梨花
·力薦一篇好文《太上感應篇》
·超市塑料袋該不該收費
·抗中! 美國戰略 聚焦亞洲
·中國爲什麽失去亞太
·错乱的价值观
· “狗”與“蝗蟲”
· “狗”與“蝗蟲”
· “狗”與“蝗蟲”
·余杰在幫中國民主的倒忙
· 關於中國轉型的一次私人對話
·王立軍打響了中國政治轉型的第一槍
· 薄熙來是一黨專制的產物
· 薄熙來倒了,但中國不能沒有左派!
· 平反姜維平、特赦王立軍
· 骆家辉——世界华人之光
·目盲与心盲
·撤销宣传部 裁除政法委
·爱国贼不是爱国者
· 哈勃与北京及伦敦奥运会
·你从冰川走来
·你从冰川走来
·加国华人百年沧桑长篇史诗《加拿大,我们的家园》(一)
·加国华人百年沧桑长篇史诗《加拿大 我们的家园》(二)
·加国华人百年沧桑长篇史诗《加拿大 我们的家园》(三)
·加国华人百年沧桑长篇史诗《加拿大 我们的家园》(四)
· 加国华人百年沧桑长篇史诗《加拿大 我们的家园》(五)
·加国华人百年沧桑长篇史诗《加拿大 我们的家园》(六)
·加国华人百年沧桑长篇史诗《加拿大 我们的家园》(七)
· 不要苛求莫言
·走出冬天!
·希望知道温总家族财产的真相
·弯弯的月亮
·香港——祖国归来的儿女
· 胡锦涛的报告是习近平执政的紧箍咒
·万沐关于朝鲜问题的几篇文章
·“抗捐”的本质是反腐
·“抗捐”的本质是反腐
· 朱令案的白宫上访令人喟叹
·也谈海外的“爱国”专制
·严正声明-----请颜昌海停止冒用我的文章
· 发言人是“家奴”由来已久
· 中国“左”派本质是专制的拥护者
·强烈推荐连续剧《中国远征军》
·黎明的鸟声
·反宪政的本质就是保权贵、反人民
·八一五夜记
·埃及为什么流血及其它
·拥薄者的背景分析
· 毛左和权贵资本集团是一家
·宪政民主派是权贵资本集团的克星
·习近平将成为胡耀邦的真正传人
·请两高出台官员放弃隐私权的法律
· 夏俊峰,一个人起义的烈士
·伊能静,中华民国精神的承载者
·红宝书的回光返照
·微服私访不如新闻自由
·支持习李王 创造中国政治转型的基础
·甲午國恥與谷俊山的貪腐
·许志永入狱与习近平改革
·克里米亚将是普京的滑铁卢
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
进步了,能不能批评?

   

    万沐

   答案当然是肯定的。因为,即使美英这样的西方发达国家,有很先进的民主制度,但对政府的批评从议会到民间到新闻界,一直就没有停止过,而且过几年,人民还会合法地推翻政府一次。议会就是为批评政府而设的,新闻媒体批评政府更是一种常态,如果歌功颂德,反而显得变态。这不仅是一种西方文化,作为亚洲民主国家也是如此。而且从中国历史来看,接受批评,以及设立接纳批评的相关机制乃至机构,也是许多王朝的一贯做法,估计稍有历史常识的人都会懂得这些。但奇怪的是,现在中国政府就是批评不得,即使海外的媒体,对所在国政府可以批评、谩骂甚至攻击,但对中国政府的错误甚至失误就是说不得一个不字!每当国际上对中国政府有批评的言论,总会有爱国者说,中国已经取得了很大的进步,不应当再苛责中国。好像批评中国,就是刁难中国,甚至将对中国的批评,上升为反华,将批评者称为“反华势力”!

   其实这其中有许多误区需要厘清。

   首先、批评并不一定是恶意的,而正确的批评更是苦口良药,不应该以拒绝的态度、站在对立的角度去理解,所以闻批评而动怒的态度本身就缺乏君子态度,也缺乏一个大国应有的自信,而拒绝批评的所谓爱国者,恐怕称为害国者更恰当一些。

   其次、批评中国政府和批评中国是两码事,就像批评哈勃政府不等于批评加拿大,反对哈勃政府不等于反对加拿大一个道理。我们能将反哈勃的民众称为“反加势力”吗?

   现在回过头来看一下,这多年来海外批评的焦点是什么?是反右、文革、六四、腐败、毒奶粉等,是中国政府已经纠正或必须纠正的问题,国际上批评的也正是国内人民热切盼望解决的问题。如果将这样的批评说成反华,只能说是被批评者心虚,不敢正视国际批评,强拉起“华”做挡箭牌而已。

   当然,中国几十年来,已经取得了巨大的进步,这点不容否认。但进步大,问题更大!比如,权力高度腐败、社会道德堕落、环境污染、社会不公等等问题。如果拒绝批评,事实上不是在维护中国的尊严,而是将中国社会进一步推向了危险的境地,给真正的反华势力找到了保护伞,依笔者之见,毒奶粉的制造者及其保护者就是不折不扣的反华势力,他们不仅对中国的儿童下毒,还对全世界人民下毒;不仅对人类下毒,还对兽类下毒。岂止是反华,还反人类!反生命!就是这些十恶不赦的家伙,在中国却大有市场,当美国就出口到美国的中国动物饲料问题提出抗议的时候,中国国家质检局局长竟无耻地将此称为“国际反华势力妖魔化中国的出口产品”,轻轻的一句话,给下毒者找到最好的政治保护伞。而给反下毒者套上了“反华”的紧箍咒。

   现在的情况是,中国一面在进步,出现了一批具有现代意识和国际视野的领导人,另一面中国的特殊利益集团又在疯狂地践踏人类的基本准则,缺乏大国崛起的应有责任感,却充满了暴发户的狂妄与蛮横,明明存在的问题不解决,还要将问题强行推到别人身上。实在说不过去,就是一句,我已经进步了!海内外的打手们于是赶紧喊:“不能批评”!

   请朋友们评评,中国进步了,到底能不能批评?

   原载《北美时报》2008-10-31

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场