百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[转贴]中国现在最需要救的不是楼市也不是经济]
生存与超越
·[转帖]中国地方治理的重大转折(2009/06)
·[转帖]参与处理石首事件的一些感言(2009/06)
·[转帖]我们又一次站在历史的转折点上(2009/08)
·[转帖]秦晖:法兰克福研讨会风波(2009/09)
·[转帖]中国的政治僵局与改革僵局(2009/10)
·[转帖]农村见闻三则(2009/10)
·[转帖]归国一年多,对海外留学生的忠告(2009/10)
·[转帖]民工荒现象解读:农民工社会保障体系缺失(2009/10)
·[转帖]未曾被重视的都市群落—农民工生存现状调查(2009/11)
·[转贴]“三个中国”的死结与胡温的治理困境(2010/06)
·[转贴]人民币贬值并非天方夜谭(2010/06)
·[转贴]危险和“威力”远超过爱滋的未知新型病毒正在大面积的感染中国?(2010/06)
·[转贴]中国正被多种力量引导走一场“高科技”大跃进(2010/06)
·[转贴]细看公民社会的细节(2010/06)
·如何在危机面前力挽狂澜?[2009/12]
·未来若干年中国权力斗争的预测(2010/04)
·土豆能救中国吗?——浅议中国农业的根本出路[2010/06]
·[转贴]一位有才华的青年科学家,不该死在科学发展的时代(2010/07)
·[zt]武汉警方帮我解答了一大谜题(2010/07)
·[ZT]中国大围城:洗尽铅华 淘金的海归和归海的精英(2010/08)
·[ZT]网帖称穷二代不想生穷三代引热议(2010/08)
·[zt]我国四成国土面临水土流失 东北局部黑土层消失(2010/08)
·[zt]中国有1.6万个“舟曲” 700万人受灾害威胁(2010/08)
·[zt]中国军人夸大危机,牵制胡锦涛(2010/08)
·[zt]英国需要一场革命(2010/08)
·[zt]对列席第三次世界大战策划会议的一位英国告密者的访谈录(2010/08)
·李泽厚认为应该警惕民粹主义与民族主义合流(2010/09)
·[zt]北大饶毅和清华施一公联手撰文:炮轰科研基金分配体制(2010/09)
·[zt]关于上海世博的两篇文章(2010/09)
·[zt]政府的“GDP崇拜”与生态资源的竭泽而渔(2010/09)
·[zt]“中产”的未来在哪里(2010/09)
·[zt]恶毒的房地产彻底改变了中国(2010/09)
·[zt]没有选票的围观改变不了中国(2010/09)
·[zt]中国耕地质量之忧 18亿亩红线岌岌可危(2010/09)
·从刘晓波获得诺贝尔和平奖想到的(2010/10)
·[zt]农业部长谈解决农民工问题思路(2010/10)
·[zt]调整收入分配重在调节过高收入(2010/10)
·[zt]中国人,你现在的心情还好吗?(2010/11)
·[zt]美欧狂言:彻底解决中国(2010/12)
·[zt]新北约的任务 剑指中共(2010/12)
·[zt]回乡乱书:我见识的乡村直选(2010/12)
·[zt]贫富自我循环在抹杀中国社会希望(2010/120
·[zt]中美一揽子全球“大交易”出笼(2010/12)
·[zt]刘宾雁告诫:社会主义岂能一扔了之?(2010/12)
·[zt]政治幻想小说中的当代中国思想(2010/12)
·[zt]“生存还是毁灭”成为单项选择题(2011/01)
·[zt]中国晋升发达国家之列有多难?(2011/01)
·[zt]全球粮价疯狂上涨 联合国提醒国际社会保持警惕(2011/01)
·[zt]《让子弹飞》是否是影射当代中国左派的困境?(2011/01)
·[zt]公权力作伪证:无人追究,无法追究(2011/02)
·[zt]中国粮食焦虑型通胀根源——肉食饕餮(2011/02)
·[zt]农村危机--村委会连“维持会”都谈不上(2011/02)
·[zt]小升初竞争已日趋白热化 考验家长权力财力脑力(2011/02)
·[zt]从法裔越南难民到内地影子富姐(2011/02)
·[zt]日本地震触发中国“灾难反思”(2011/03)
·[zt]粮食安全与农业制度(2011/03)
·[zt]抢盐抢的是什么?——抢的是失落,是对制度的不信任(2011/03)
·[zt]鲁能晋铝挖黑煤引发山西近年来最严重生态灾难(2011/04)
·[zt]重估中国的崛起:已知和未知(2011/04)
·[zt]李昌平、潘毅对话农民工问题(2011/04)
·[zt]阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么(2011/04)
·[zt]溫家寶站到了政治制高點(2011/0-4)
·[zt]粮食危机恐全面爆发 中国面临最大挑战(2011/04)
·[zt]毒馒头与粮食危机(2011/04)
·[zt]胡錦濤口號繁多,“和諧社會”逐漸脫穎而出(2011/04)
·[zt]魏东之死(2011/05)
·[zt]2011年中看内外大势(2011/05)
·[zt]中国政绩工程害得建筑短命(2011/05)
·[zt]温家宝的呐喊(2011/05)
·关于当今中国思想界纷争的一点陋见(2011/05)
·[zt]58句中国官场大实话(2011/06)
·[zt]房地产调控,再次投降?(2011/06)
·[zt]“高铁”为什么这样红?--中国基础设施发展的制度经济学(2011/07)
·[zt]中国工人阶级的忧伤(2011/08)
·[zt]有机农业实验的中国尴尬(2011/08)
·[zt]黔落马爱滋副县长供出30异性名单(2011/08)
·[zt]经济增长须辅以政治改革(2011/09)
·[zt]一个农民算账结果:我们现在实际比毛泽东时代穷(2011/10)
·[zt]反面解读薄熙来(2011/12)
·[zt]环境科学院称我国大气细颗粒物污染日益严重(2011/12)
·[zt]德国批中国对治理空气污染不上心(2011/12)
·[zt]月薪4000在苏州的日子(2011/12)
·[zt]四川一小学2957名学生都是班干部(2011/12)
·[zt]50句话告诉你50个悲剧(2012/01)
·[zt]中国人慢性病正“井喷”比世行预估严重(2012/01)
·[zt]告别宫廷内斗才是真正的政治进步 从王立军事件看中国政治(2012/02)
·[zt]王立军一语成谶!(2012/02)
·[zt]中国式劣币驱良币(2012/02)
·[zt]菲律宾华侨反双重国籍:抨击美加华人自私(2012/02)
·[zt]香港“死掉”的困境(2012/03)
·[zt]薄熙来、王立军治理下的重庆——一位重庆人的话(2012/04)
·[zt]狠打薄熙来,是大戏将落幕?还是变局才开始?(2012/04)
·[zt]吴英集团案是典型的庞氏骗局 (201204)
·[zt]十八大后经济面临历史巨变——对十四大以来经济制度与政策的思(201210)
·[zt]一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍——衣俊卿小n实录
·[ZT]春节观感:十字路口的中国 (2013/02/17)
·[zt]三大争议困扰 温家宝悲剧根源所在
·[zt]孙立平:散论重庆模式(201305)
·[zt]中国社会普遍蔓延绝望感(201305)
·[zt]《中县干部》:北大博士论文揭密基层官场十四种生态(201306)
·[zt]犀利公:中国将来可能比晚清还不堪(201309)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[转贴]中国现在最需要救的不是楼市也不是经济

   中国现在最需要救的不是楼市也不是经济

   暂时无派

   中国现在有一个字很热,这个字就是“救”。从股市到楼市,从美国到中国,“救”,成了一个中心话题。有人说现在的中国正面临着挑战,也有人反对,说怎么是挑战呢,那明明是机遇吗。当然,中庸一点的也有,认为中国现在面对的既是挑战又是机遇。挑战也好,机遇也罢,有一点可以肯定,那就是:中国眼下绝不是什么“和谐盛世”。和谐盛世是不需要“救”的,只有当国民经济到了“崩溃边缘”的时候,人们才会想到“救”。

   如果我说今天的中国到了崩溃的边缘,肯定有人会跳起来的:这是否定改革!接着还会愤怒地质问:你想回到过去吗?按照“不争论”的原则,我们姑且认为中国的经济现在仍然处在还没有崩溃的边缘。国家统计局局长马建堂就认为:中国的经济增速、物价水平、国际收支和就业形势等支撑经济的四大因素都没有改变,中国经济的“基本面”还是良好的。苏东坡诗云:“春江水暖鸭先知”。其实,秋江水冷先知道的大概也是鸭。尽管中央政府的态度看起来很乐观,但是 乐观“难出中南海”,地方政府的官员们却比较焦虑,而最让他们焦虑的,就是房地产。已经有人将救楼市提高到了救银行、救经济的高度了。当然,为了表现出他们好象真的是“执政为民”,最后还要挂一句“就是救百姓”。其实,就是表面乐观的中央政府,心里也不见得真就那么踏实,否则,他们不会同意地方政府举债运行,也不会增加出口退税率了。

   是不是到了“崩溃的边缘”,我们可以不争论,但中国的经济已经进入危机却是不争的事实。资本主义的经济危机,都是由“生产相对过剩”引起的。一般地认为,拉动中国经济发展有“三驾马车”:基本建设、内需和出口,其中的出口已经明显放慢,内需也很疲软。而放慢和疲软的原因就是“生产相对过剩”。这也是地方政府焦虑不安和中央政府仅仅将经济限定在“基本面”良好的原因。而目前最令人“揪心”的房地产业,则不仅属于消费的范畴,也属于基本建设的范畴,它在中国相当多的地方,已经是当地经济的支柱产业。这就难怪许多地方将“救楼市”抬到了救经济的高度。

   房地产该不该救?站在不同的立场上,回答是见仁见智的。我个人认为:中国房地产业的泡沫太大,在一定意义上,它已经成了中国经济的“恶性肿瘤”。不消除这个肿瘤,中国的经济用不了多久就会被它拖死。同样的道理,中国这些年以出口为导向的外向型经济既极大地影响了国内群众的生活水平、抑制了内需,又会在中国产品进口国出现金融问题时,造成外向型经济企业的产品过剩而陷入困境。因此,现在救楼市是继续养大肿瘤,而用政策进一步刺激出口,则等于是饮鸩止渴。但是,作为一个医生,我也同意这样的观点:过度“化疗”有可能在杀死肿瘤前,先将机体摧毁。因此,在一定程度上和一定范围内,采用治标不治本的“姑息疗法”是必要的。

   问题是,在经济出现困难需要救助的时候,政府各项政策的出发点在哪里?是继续坚持“让一部分人”富下去,始终代表“利益集团”的利益,还是将“以人为本”的“人”由过去的中国人口的5%扩大到95%?勿须讳言,三十年来,中国的发展,无论是被认为是“庸俗”的还是自我标榜为“科学”的,其成果都和绝大多数的普通老百姓的关系不大。如果说“改革开放”真的有什么“伟大成绩”的话,那就是它在中国的土地上培育了一个官僚资产阶级的利益集团。这个官僚资产阶级是中国社会中最贪婪、最残忍和最无耻的利益集团,在经济表现好的时候,它都从来都没有考虑过普通群众的利益,在经济出现危机的时候,指望这个利益集团作出一点牺牲、让出一点利益,无异于天方夜谭。因此,所谓的“救经济”,不可能在普通群众中引起任何共鸣,那种“万众一心、共渡难关”的局面也就根本就不会出现。仅仅由代表官僚资产阶级利益的政府和那些帮闲“经济学家”们参与的“救经济”,与其说是“救”,不如说是灾难来临时更疯狂的掠夺。其结果,必然是更深的危机。

   应该承认,三十年来,中国也产生了一小批物质生活还过得去的所谓“中产阶级”。但是,在官僚资产阶级领导的殖民地社会里,不会有真正的中产阶级。目前,这批人在中国已经在分化。他们中的一部分已经在企业倒闭和股市狂跌中变成了真正的无产阶级,而另一部分也将在不久的将来因为房地产的崩溃被打回原型,甚至成为“负产阶级”。即使有一小部分侥幸逃过这一劫,他们的前景也很难说乐观。这些年,这个群体中的一些人自我感觉是颇为良好的。他们大概认为,能进得起价格昂贵的酒楼,自己就真的成了“人物”了;别人管他们叫一句“新阶层”,他们就真的上了一个层次了。事实上呢?在自己的女儿被别人欺侮后,想和人家要个说法,人家的回答不过是句“你们算个屁呀!”。一个“屁”能什么分量?在灾难来临时,这些人的命运也只能是被当成个屁放了而已。

   常听到这样恶狠狠的话:真有了经济危机,最先倒霉的也是穷人,有钱人再怎么样也比穷人能抗。这话并不错,但是,经济“高速发展“的时候,他们就不倒霉了?利益集团在兴高采烈地瓜分国有资产的时候,不正是大量工人下岗失业的时候吗?如果除了锁链基本上什么都没了,他们还怕失去什么呢?谁又能说一场大的经济危机不会唤起他们的抗争意识,砸碎身上的锁链呢?

   我在以前的一篇文章中说过:“当今中国社会的最大希望是共产党,最大的问题也出在共产党;最先进的人群在共产党内,最腐败的群体也在共产党内。”现在看来,这句话需要“与时俱进”地这样修改:最先进的人共产党内不能说没有,但最腐败的群体肯定在共产党内,尤其是在各级掌握权力的人群内。这些人是中国人民今天最凶恶的敌人。

   面对经济危机,我们是应该救,但是中国现在最需要救的不是楼市,甚至也不是经济;最需要救的,是执政党的灵魂。这种救,不是将它救成为人民服务的无产阶级政党,也不是将它救成比较廉洁的一般执政党,甚至不是将它救成私心较重的“也是人”的小人群体。不是的,那些要求太高了,它们不适合今天中国社会的执政者们。几天前,我发过一篇短文《你们不能连畜生都不如!》。有人说我“骂得痛快”,有人甚至给了这篇短文以“千古绝骂”的“美称”。面对这样的“赞誉”,我只有苦笑。我那怎么是骂,我那是希望!我真诚地希望:那些掌握各级权力的“共产党员”中的绝大部分,能够自我拯救或接受老百姓的挽救,将自己的“觉悟”提高到畜生的水平,这样,中国就还有希望。但是,我对此已经不抱希望,他们已经不可救药。他们不可救药了,中国面对的经济大危机也就不可避免,中国的前途大概只剩下一个,那就是我从前说的:在血雨腥风中,以破坏性的方式,进入中国历史的下一个周期。

   (2008-11-7)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场