[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文笔会]->[秦耕文集]->[中国经济到底是最好还是最糟?]
秦耕文集
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(上)
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(下)
·宪政百年轮回:用脚“走向共和”还是用嘴“走向共和”?
·民间公民维权运动的法治主义原则
·公民宪法权利:从书面文字到日常生活
·“全国哀悼日”:争取公开表达痛苦的天赋权利
·“选举年”:世界民主地图上的香港
·给警察“更高信任”还是“更低信任”?
·公民的言论自由之“矛”与政府的言论控制之“盾”
·我国宪法中“罢工权”的存与废
·公共权力是如何自我扩张的?_____评车管所立法
·质疑政府的“道德教育权”
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
·甘地时代的印度与我们时代的中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国经济到底是最好还是最糟?

   来源:民主中国

    著名经济学家樊纲2008年11月5日在CCTV发表对当前经济危机的看法时,声称中国经济与美、日、欧盟等世界几大经济体相比,是最好的。他同时让大家不要对发展前景恐慌,要敢于花钱消费。言下之意,你们如果都捂紧自己的钱袋子,导致市场信心不足,那可要承担搞垮中国经济的责任了。支持樊得出“最好”结论的唯一理由,就是中国GDP指数最高,他还反复强调中国的经济本身并无问题,目前经济危机是美国的经济出了问题,拖累了世界经济,也拖累了中国。

   本人虽在民营企业从事管理工作,但对经济问题一向不敢插嘴。中国经济到底是最好还是最糟,我认为这只是一个常识问题,无须专业水准,只要不昧着良心说话,任何一个人凭借亲身生活感受,都可以得出自己的判断。我的感受就是,中国经济不但有问题,而且问题很严重,当然,樊纲所说的“最好”更是无稽之谈了。

   这里不妨借两位著名学者对中国经济的诊断,来回应樊纲。

   郎咸平认为“中国经济是前所未有的二元经济”,所谓二元,是指在构成GDP的产业结构中,热的过热,冷的过冷。凡是政府主导的,如基础建设,就一直居热不冷,凡是民间经营的,如民营制造业,就一直居冷难热(《中国企业导刊》2008年10月号)。在樊纲为之得意的GDP持续高速增长中,消费市场只贡献了35%,基础建设拉动了65%。郎咸平比较同期日本经济,发现在日本GDP中,消费需求拉动了70%以上。在中国这种冷热分裂的二元经济结构中,任何宏观调控手段所导致的唯一结果,就是资金不断从过冷的地方流向过热的地方,造成冷的部门更冷,热的部门更热。如去年后半年以来,大批民营制造企业纷纷倒闭,今年这个冬季之后,可能还会有更多民营企业无法过冬。另一方面,政府则出台了历史上规模最大的铁路建设方案,气势恢弘,使全世界叹为观止。民众看在眼里的,是中国经济蒸蒸日上,一派繁荣景象,但切身感受到的,则是经济发展与自己无关,口袋依然没钱。根据郎咸平的观察,中国经济可能是世界上问题最严重的。

   如果把中国经济比喻为一个人,在姓樊的医生看来,这个人的身体是最棒的,吃嘛嘛香,但姓郎的医生则认为这个人的身体是最糟糕的,高热难止。“前所未有的二元经济”的诊断结论虽然发现中国经济病得不轻,但毕竟未指出病根儿所在。

   另一位学者陈志武在《为什么百姓收入赶不上GDP增长》一文中认为,“中国的GDP这些年增长很快,但为什么老百姓口袋里面可以花的钱、还有实际上生活中感受到自己的收入和福利状况跟GDP的增长速度相比,总是要慢很多?”陈认为根源就在于政府控制了绝大部分资源,GDP虽然高速增长,但经济增长带来的好处,绝大部分落在了政府手里,民众无法分享。陈志武甚至进一步提出,应该把全部国有企业股份化给13亿民众,把每年由政府攫取的海量利润平分给全民股东,使他们手里有钱,从而以消费需求拉动经济良性增长,彻底告别以基础建设投资来拉动的畸形增长。郎咸平发现凡是政府主导的产业,就永远过热,凡是民间经营的产业,就永远过冷,秘密就在这里:政府手里有钱,民众手里没钱,所谓国富民穷。

   陈志武说:“据统计,差不多有76%的资产性财富掌握在国家手里,到2006年年底,国有土地的总价值差不多是50万亿,全国有11.9万家国有企业,所有国有企业资产加一起是29万亿元,把国有土地的财富和国有企业资产的财富加起来,国有资产的价值差不多是79万亿人民币。去年国有企业的总利润是1.6万人民币,国家的收入大概是10万6千亿人民币,这是预算内的财政税收5万1千亿的2倍。而资产性收入加上财政税收,大概是15万7千亿人民币。如果把中国政府看作一家公司,那这个公司目前的总资产是79万亿,而一年的赢利是15.7万亿!可以说中国政府是世界上最富有、最财大气粗的政府。说通俗点,每年GDP在高速增长,但增长所带来的好处,十分之七、八被政府拿走了,13亿人吃到嘴里的不过十分之二、三。据说2007年仅中央级国企赢利1万亿,而实现税收6万亿,加起来中央政府一年就挣了7万亿。

   陈志武认为,中国的市场化改革走到今天,再不能靠抓生产建设促经济发展了,现在的问题不是投资不足,而是消费不足。政府手里有巨额财富,只能不断的投资、生产,各级官员在这种国有资本的投资过程中,也不断的利用无人可以约束的权力捞取个人好处。结果是每年GDP高速增长,官员竞相腐败,家族暴富,但生产出来的东西民众购买不起。这也解释了为什么中国的消费只为GDP增长贡献了35%。

   中国经济体在樊纲看来也许是世界上最好的,但这样的“最好”要取决于从谁的立场来看。从官方的立场看,的确是最好的。海量财富聚集到政府的口袋里,装钱的口袋由各级官员具体掌管,而官员们的手又基本在不受监督与约束的状态下使用这些财富。对官员们来说,世界上再也找不到比这更美妙的经济体了。从民众的立场来看,这样的经济体是别人的,与自己没有关系。30年来财税收入平均以16%的速度递增,2007年还达到了惊人的30%,而30年来农民的收入平均增速只有1.2%(参见陈志武《为什么百姓收入赶不上GDP增长》)。这就是经济繁荣,政府强大,而民生凋敝,哀鸿遍野的原因。这样的经济体隐藏着严重的危机,如果美国引发的经济危机是技术性的,是信贷和投资失误导致的,那么中国的经济危机则是根本性的,是所有制的性质本身带来的。在我看来,能在CCTV上面对全国民众,公然称赞中国经济“最好”,鼓励大家勇敢消费的,只应该是官员而不应该是学者。任何一个有良心的学者,都无法在常识面前蒙上自己的眼睛。

   2008-11-6

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场