大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚 \zt]
悠悠南山下
·法越兩國三個世紀文化對話的現實
·重認識越南民族主義
·六十年代南越佛教的政治活動
【 推薦閱讀 】
·從歷史角度看香港地位屬性
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚 \zt

   

    中國和越南1979年2月至3月間爆發了一場戰爭,在此背景下,當時的越共總書記黎筍就越中關係發表了一番談話,涉及越共和中共、以及兩國之間的多個重大歷史事件。黎筍在談話聲稱對此次戰爭並不意外,早就準備好了迎戰,並且掌握了作戰策略,即使中國出兵一百萬,也很難南下。即使越南六萬軍隊要與和兩百萬中國軍隊作戰,也不會有任何問題。

     黎筍還提到了鄧小平的角色,鄧小平在1979年之前是主張建立談判機制,解決雙方領土爭端,但是被國內認為是修正主義的妥協舉動,於是便“更猛烈地打擊越南。”他稱鄧小平是“瘋狂的”。

     以下是黎筍的談話原文,括弧中的內容是編者注,或者銜接性的補充。

     我們知道中國十多年來一直在打擊我們。所以我們(對1979年1月中國的進攻)並不感到吃驚。

     總的來說,我們打敗美國人以後,就沒有帝國主義再敢和我們打仗了。只有中國反動派,認為他們還能和我們打仗,並且敢於和我們打仗。但是中國人民根本不想那樣對付我們。我不知道這些中國反動派中的某些人還能再繼續存在多久。然而,只要他們存在,他們就會像最近(1979年的中越戰爭)所做的那樣攻擊我們。

     如果戰爭來自北方,那麼(中北部的)義安、河靜和清化各省就會成為整個國家的基地。這些地方作為最有效、最好、最堅固的基地,是無與倫比的。因為如果(北部的)三角洲地區繼續保持暢通無阻,那麼形勢就會非常複雜。絕對不是一件簡單的事。

     過去,我們已經做出週密準備;我們並不是沒有準備。如果我們沒有準備,最近局勢(1979年的中越戰爭)就會非常危險。這不是簡單的事。十年前,我召集軍隊的兄弟來和我會見。我告訴他們蘇聯和美國互相爭執。至於中國,他們已經和美帝國主義者聯手。在這種緊張的局勢下,你們必須立即研究這個問題。我擔心軍隊不理解我,所以我告訴他們無論如何要理解這個問題。但是他們還是感到很難理解。這肯定是不容易的。但是我不能以其他方式講。而且我沒有讓別人抓住把柄。

     在當前中國的領導人中情況也是這樣。我們不知道未來事情將會怎樣發展,然而,(事實就是)他們已經攻擊了我們。過去,鄧小平做過兩件事,現在都已被顛倒了。這就是,當我們在南越贏得勝利後,中國有許多(領導人)不高興,但鄧小平卻祝賀我們。結果,他立即被其他人認為是修正主義者。

     當我最後一次到中國,我是代表團團長,而且我會見了以鄧小平為首的中國代表團。談到領土問題,包括對幾個島嶼的討論,我說:“我們兩國相互鄰近。我們的領土中有幾個地區還沒有清楚地劃界。雙方都應該建立專門機構來考慮這個問題。同志們,請同意我。”他(鄧小平)同意了,但他這樣做了之後,立即被其他領導人的集團認為是修正主義者。

     但是現在他(鄧小平)是瘋狂的。因為他想要表明他不是一個修正主義者,所以他更猛烈地打擊越南。他縱容他們攻擊越南。

     ——在打敗美國人以後,我們保留一百萬部隊嚴陣以待,使得蘇聯同志問我們:“同志們,你們保留這麼大的一支軍隊,是準備和誰打仗呢?”

     我說:“以後,同志們,你們就會理解了。”我們保持這樣一支現役軍隊的唯一原因就是因為中國。如果沒有,那麼這樣是沒有必要的。最近我們在兩條戰線上受到進攻,如果沒有保持一支大軍,那就會十分危險。

     發動戰爭決不是在樹林裏閒逛。派出一百萬軍隊對境外的一個國家發動戰爭,這會引起數不清的麻煩。最近他們調集五十萬到六十萬部隊來和我們作戰,但他們沒有充足的交通設備來給他們的部隊提供食品。

     中國現在正準備三百五十萬部隊,但是他們不得不把其中一半留在(中蘇)邊界上阻止蘇聯人。因為這個原因,如果他們派進來一百萬或兩百萬部隊來和我們作戰,我們也什麼都不怕。我們只投入了六萬軍隊,而且如果在近期我們要和兩百萬(軍隊)作戰,那不會有任何問題。我們不害怕。

     我們不害怕,因為我們已經知道作戰的辦法。如果他們派進來一百萬部隊,他們將只能在北方獲得一個立足點。(他們)深入中部、(紅河)三角洲地區和河內,或者進一步南下,將是困難的。

     同志們,你們知道,希特勒集團(也是)以這種方式倡狂進攻,然而當他們抵達列寧格勒,卻不能進入。有城市,有人民,有防禦工事,不可能對這每一個部分和每一個居民展開有效的攻擊。即使打上兩年、三年和四年,他們仍然不能進入。(北方的)每一個村莊都是這樣。我們的方針是,每一個地區都是一個堡壘,每一個省份都是一個戰場。我們將戰鬥,他們根本進不來。

     然而,僅在前線和敵人戰鬥是永遠不夠的。必須要有堅強的後防。最近的戰鬥結束後,我們估計,在最近的將來,我們必須再增加幾百萬人到北方前線。但是由於敵人來自北方,全國的直接後方就必然是清化、義安、河靜……保衛首都的直接後方必須是清化和義靜……

     我們可以使用兩到三個軍對他們施以沉重打擊,這將使他們蹣跚不前,而我們將繼續保守國土。為了這個目的,每一個戰士都必須是真正的戰士,每一個班都必須是真正的班。

     ——現在已經打了一仗,我們不應該主觀。主觀主義和輕視敵人是不正確的,但是缺乏自信也是錯誤的。我們不主觀,我們不輕視敵人。但是我們也要自信,要堅信我們一定會勝利。

     ——中國人現在有一個進攻我們以圖向南擴張的陰謀。但是在當今時代,沒有任何事情能幹了以後再包得嚴嚴實實。中國人才打了越南沒有多少天,全世界就已喊叫起來:“別碰越南!”

     那麼,讓我們把局勢置於牢固控制之下,做好戰鬥準備,永不放鬆警惕。對中國方面也是一樣。我堅信在五十年內,或者在一百年內,社會主義將獲得勝利,那麼我們就不會再有這個問題了。但是,這需要如此(長的)的時間。所以,我們必須在各方面都做好準備。

   來源﹕ www.singtaonet.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场