[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首]
刘逸明文集
·台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示
·河北官员自杀背后有哪些疑问?
·唯有实行宪政民主制度才能堵住官员失踪与外逃路径
·冤死呼格的冯志明该不该以死谢天下?
·令计划为何倒在丁书苗案庭审之后?
·河南美女官员自杀背后的隐情
·巨贪被判死缓为何还要鸣冤叫屈?
·令计划是传说中的冷血动物?
·朝鲜士兵枪杀中国夫妇该当何罪?
·什么东西让广州“巨蝇”不敢升官?
·“反贪局长”搂着女人如何反贪?
·章子怡不愿再拍动作戏有何隐情?
·看A片、强奸如何成为优秀教师?
·王岐山怒批书协预示谁该小心了?
·季建业法庭陈述的最大漏洞
·61岁官员逼25岁美女结婚底气何来?
·中纪委女处长为痛批干部隐瞒婚情?
·河北高官梁滨的身体为什么这么好?
·令计划之妻吃空饷害惨了毛晓峰?
·银行行长惨死背后有何隐情?
·中纪委官员空降安徽谁该发抖?
·两干部车震,到底是强奸还是通奸?
·朱镕基变身慈善家让谁蒙羞?
·中国富人为何要到法国巴黎嫖妓?
·春晚小品涉嫌抄袭让冯巩晚节不保?
·“寡妇年”到底能不能结婚?
·王菲在大昭寺前磕头目的何在?
·“京城首贪”遭遇“李鬼”背后的疑问
·吴王孙权为何迷恋鄂州?
·习近平回击一大流行谬论让谁汗颜?
·少将谈郭正钢剑指其父母暗示什么?
·《家暴法》将让中国女人的遭遇更惨
·高官遭记者冷落问题究竟出在哪里?
·谢新松和仇和到底是什么关系?
·岳飞的《满江红》是如何写就的?
·杀人焚尸,赵黎平哪来的豹子胆?
·梁子湖之美方能成就武汉之大
·郭正钢为何爱上不漂亮的吴芳芳?
·王岐山的一声长叹暗示什么?
·山西高官病亡后被踢出党警示了谁?
·解开美女上衣的村官到底嫖了没有?
·湖南“失踪”市长为何“病”得不轻?
·车展上的“裸模”都去哪儿了?
·刘少奇长女为何希望孩子远离政治?
·外逃的上海巨贪为何要自投罗网?
·省长夫人死后为何要与烈士过不去?
·16岁少女醉死之前到底发生过什么?
·剩男和剩女,谁更值得同情?
·刘亚洲为何怒批歌曲《好日子》?
·纪委副书记坠楼背后水有多深?
·和尚酒驾让人想起了多少佛门丑闻?
·聂卫平透露习近平往事有何用意?
·令计划之子为何要化名入读北大?
·湖南官员为何禁不住陌生美女色诱?
·比官员“野鸡文凭”更可恶的是什么?
·薄熙来最大的金主徐明将获释?
·副厅级美艳情妇再证上床能高升?
·周永康上庭为何给人恍如隔世之感?
·金正恩不参加北京大阅兵有何隐情?
·西藏厅官猥亵妇女为何不是强奸未遂?
·碾死村民,地方政府与黑社会何异?
·金正恩突现平壤新机场有何用意?
·抢劫棺材铺能否遏制农村丧葬陋习?
·张曙光如何撂倒年龄悬殊的美女情妇?
·张雨绮王全安离婚背后的隐情
·令计划妹夫缘何从公众视野中消失?
·高严外逃后的去向为何至今成谜?
·令计划父母时隔九天去世由谁安葬?
·周本顺被查为何紧邻令计划案节点?
·高僧释永信到底有没有玩女人?
·周本顺被火速免职因撞上什么?
·“西北狼”郭伯雄为何倒在建军节前?
·释永信和女子“通奸笔录”是真是假?
·《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?
·瑞海负责人被控报道为何极不寻常?
·90后男子为何抵不住52岁妇女诱惑?
·浠水三角山:养在深闺人未识
·日本前首相为何病在大阅兵当口?
·女模当街更衣哪里能看到不雅?
·敢讲真话的网络大V信力建为何被拘押?
·赵晋的神秘会所绑架了多少淫乱高官?
·东莞工人一夫多妻到底是真是假?
·刘建超罕见调任中纪委剑指令完成?
·侯耀华等明星为何做虚假广告上瘾?
·郭伯权自己为何不主动下课?
·湖南纪委暗访消息泄露又因“内鬼”?
·湖南官员办公室里向女性“开火”?
·业主维权惨遭镇压说明了什么?
·苏树林的妻子何以身份成谜?
·习近平致金正恩的贺电藏何玄机?
·李东生跟周永康有啥特殊关系?
·赖昌星获保外就医会不会犯众怒?
·层出不穷的爆炸暴露了中国体制性弊端
·拔掉校园KTV的底裤怎能放过嫖客?
·点评《刑法修正案》中的五大罪
·郭伯权被二度免职意味着什么?
·中海油纪检组组长缘何猝死?
·“广西虎”余远辉跟令计划妻什么关系?
·周永康弟媳为何能使唤市委书记?
·上海首虎落马后韩正为何要这样说?
·中纪委为何在光棍节拿下北京母老虎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首

   2008年的中国可谓是风雨飘摇,虽然成功地举办了一届重金打造的超豪华奥运盛宴,但大规模的群体性维权事件却接踵而来,震惊中外的瓮安骚乱刚刚落幕几个月,甘肃陇南地区又发生了大规模的群体性骚乱,让人不禁为中国社会的未来走向而深深忧虑。
   
   和以往不同的是,中共当局在此事发生之后不再隐瞒消息,而是很快就让其见诸媒体,不过,让人遗憾的是,如今的宣传腔调和以往并无丝毫的区别,那些因为遭到殴打而奋起抗争的群众再度被喉舌媒体视为“不明真相”的糊涂蛋,他们的反抗行动亦被抹黑为“冲击市委机关”的“严重扰乱社会秩序”行为。
   
   近些年,中国官场的腐败已经日益深入,各级官员为了自己在经济发展的大潮中能够分一杯羹,纷纷无视党纪国法以及做人的良心,千方百计地进行权力寻租,强征土地、强制拆迁等恶劣行径已经成为地方政府疯狂敛财的重要途径。中国经济的飞速发展完全是建筑于普通民众的痛苦之上,虽然很多官员自己早已是是盆满钵满,但一般的老百姓却连最基本的生活都难以维持。财富分配的严重不公、官员权力的极度泛滥使得如今的中国社会到处都是火药桶,只要有一点火星就有可能被点着和爆发。

   
   陇南骚乱和几个月前的瓮安骚乱有着惊人的相似之处,两大事件都是官员首先出动警力镇压民众所致。可悲的是,一次次的官逼民反事件之后,官方的喉舌媒体都将主要责任推卸给无奈的民众。官方的《甘肃日报》和新华社均称“11月18日零时左右,部分上访人员冲击市委机关,砸坏部分车辆和办公设施”,但他们在报道中却也透露出了一个让他们无法自圆其说的“秘密”,那就是“闹事”拆迁户早在11月17日上午9点就来到了市委门前上访。很显然,拆迁户的上访行动在起初非常理性,毫无暴力冲击官方机构的动机和行为。
   
   早在上个世纪90年代,上访行动就已经遍布中国大地,但是,当时的访民却无法形成今天这种强大的凝聚力,从瓮安骚乱和陇南骚乱中我们可以明显看出,起初的少数维权民众最后都得到了其他围观群众的同情和支持,因此,事情发展到最后,原本与那些利益受侵害的群众没有直接利益关系的人也在良心的驱使下自觉地加入到了他们的维权行列。
   
   30多名拆迁户缘何能鼓起“冲击市委机关”的勇气?和平理性的维权行动缘何会演变成无法调和的官民暴力冲突?所有这些问题你都无法从官方的喉舌媒体那里找到满意的答案,而只能从海外独立媒体以及网络论坛上寻找事情发生的真实原因。针对此次骚乱,虽然官方媒体反应及时,但由于担忧其它地方的民众争相效仿,他们仍然在报道参与的人数上做了手脚,上万人的维权行动被说成是只有两千多人参与,而且对官方出动警察非法抓捕民众的重要细节只字不提。
   
   陇南市人民政府新闻办公室在11月18日的通报中称,17日武都城区部分群众上访被少数别有用心的人煽动利用,信访干部公安干警出面劝导遭一些不法分子殴打致伤,导致60多名干部群众和公安干警受伤。甘肃当局对此次群体性事件的“定性”和以往中共当局对其它群体性事件的“定性”如出一辙,我们再次看到了官方惯用的“少数别有用心的人”、“不法分子”、“教唆”、“煽动”等极富对立色彩的词汇,官方以民为敌的思维再一次表露无遗。
   
   原来此次维权事件和今年的“5.12”大地震有着密切的关系。在大地震中,陇南地区是重灾区之一,当地政府官员想方设法地截留救灾款和救灾物资,因此引起了民众的愤怒。据维权网披露,陇南市四大班子曾准备迁市,在没有进行严格科学的规划下,陇南市政府先准备搬到东江镇。政府把东江镇的土地低价征收,给农民许诺盖经济适用房和给予一些补偿。在将农民大片土地损毁和将房屋夷为平地后,最近政府又决定不搬迁到东江镇,而是要搬迁到几百公里外的成县。如此一来,使得大批田地被毁、房屋被拆的民众生产生活没有依靠,还有大量民间投资也因政府改迁而无法回收,于是,民众纷纷上访市委、市政府,要求妥善安置,解决补偿,同时惩处腐败官员。
   
   17日上午部分民众在市委门前的聚集请愿可以说是忍气吞声之后的无奈之举,虽然当时的陇南已经是寒气逼人,但他们在没有得到官员答复的情况下,直到晚上仍然不愿散去。就是这样一群手无寸铁的可怜民众,在晚上的时候,竟然遭到陇南政府出动的警察与武警的非法抓捕,被捕民众达到60多名,包围政府办公楼的民众最终被武力驱散。
   
   其他民众不服,约5万人遂于18日早上聚集到政府大院中,他们要求市委书记王义出面来解答问题并释放被抓民众。这些民众在当时仍然没有对政府机关进行暴力冲击,而是希望以和平理性的方式争取解决问题。但在当天上午10点多钟,当地政府却出动四、五百名武警和警察到场镇压,施放催泪弹与防暴弹,使得武都满城乌烟瘴气,警察还用警棍与砖头殴打民众,甚至连十来岁上学路过该地的小孩也不放过。在这种情况下,愤怒的民众才冲入政府大楼砸毁了电脑、桌椅、门窗,并放火焚烧了市府大楼,还烧毁了7辆警车和市政府的10多辆公车。
   
   毫无疑问,此次陇南骚乱事件的罪魁祸首是当地政府官员,即使民众有暴力举动,那也是忍无可忍后的无奈选择。官方在事后的各种片面说辞不仅难以服众,而且极有可能为将来更大规模的官民冲突埋下隐患。近年来的官民冲突可谓是与日俱增,而且在规模和冲突程度上有不断加大的趋势,由此可见,中国的官民矛盾已经到了非常严重的境地。每每发生群体性的维权事件,中共当局选择的不是理性的疏导,而是蛮不讲理的暴力镇压,这种处理方式看似可以在短期内维护社会的稳定,但长远来看,将产生更为不稳定的因素,一旦冲突再次爆发,局势将难以收拾。
   
   刘晓波先生曾在其评论杨佳袭警案的文章中这样写道:“‘以民为敌’的官权思维必然带来‘官逼民反’的冲突,也必然造就一种普遍的‘以官为仇’的民间逆反心理”。在中国当前这种极权体制下,官权的泛滥已经是不争的事实,即使“反腐败”与“和谐社会”的口号喊得再响亮,在缺少宪政民主制度保障的情况下,官员们为了自己腰包的鼓胀,仍然会置法律法规以及道德良心于不顾,继续侵害民众的合法权益,并在民众的反抗过程中将自己彻底地推向民众的对立面。只要这种现状没有改变,也许在不久的将来,中国社会的大规模官民冲突就会全面爆发。
   
   2008年11月20日
   
   转自《民主中国》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场