[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首]
刘逸明文集
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首

   2008年的中国可谓是风雨飘摇,虽然成功地举办了一届重金打造的超豪华奥运盛宴,但大规模的群体性维权事件却接踵而来,震惊中外的瓮安骚乱刚刚落幕几个月,甘肃陇南地区又发生了大规模的群体性骚乱,让人不禁为中国社会的未来走向而深深忧虑。
   
   和以往不同的是,中共当局在此事发生之后不再隐瞒消息,而是很快就让其见诸媒体,不过,让人遗憾的是,如今的宣传腔调和以往并无丝毫的区别,那些因为遭到殴打而奋起抗争的群众再度被喉舌媒体视为“不明真相”的糊涂蛋,他们的反抗行动亦被抹黑为“冲击市委机关”的“严重扰乱社会秩序”行为。
   
   近些年,中国官场的腐败已经日益深入,各级官员为了自己在经济发展的大潮中能够分一杯羹,纷纷无视党纪国法以及做人的良心,千方百计地进行权力寻租,强征土地、强制拆迁等恶劣行径已经成为地方政府疯狂敛财的重要途径。中国经济的飞速发展完全是建筑于普通民众的痛苦之上,虽然很多官员自己早已是是盆满钵满,但一般的老百姓却连最基本的生活都难以维持。财富分配的严重不公、官员权力的极度泛滥使得如今的中国社会到处都是火药桶,只要有一点火星就有可能被点着和爆发。

   
   陇南骚乱和几个月前的瓮安骚乱有着惊人的相似之处,两大事件都是官员首先出动警力镇压民众所致。可悲的是,一次次的官逼民反事件之后,官方的喉舌媒体都将主要责任推卸给无奈的民众。官方的《甘肃日报》和新华社均称“11月18日零时左右,部分上访人员冲击市委机关,砸坏部分车辆和办公设施”,但他们在报道中却也透露出了一个让他们无法自圆其说的“秘密”,那就是“闹事”拆迁户早在11月17日上午9点就来到了市委门前上访。很显然,拆迁户的上访行动在起初非常理性,毫无暴力冲击官方机构的动机和行为。
   
   早在上个世纪90年代,上访行动就已经遍布中国大地,但是,当时的访民却无法形成今天这种强大的凝聚力,从瓮安骚乱和陇南骚乱中我们可以明显看出,起初的少数维权民众最后都得到了其他围观群众的同情和支持,因此,事情发展到最后,原本与那些利益受侵害的群众没有直接利益关系的人也在良心的驱使下自觉地加入到了他们的维权行列。
   
   30多名拆迁户缘何能鼓起“冲击市委机关”的勇气?和平理性的维权行动缘何会演变成无法调和的官民暴力冲突?所有这些问题你都无法从官方的喉舌媒体那里找到满意的答案,而只能从海外独立媒体以及网络论坛上寻找事情发生的真实原因。针对此次骚乱,虽然官方媒体反应及时,但由于担忧其它地方的民众争相效仿,他们仍然在报道参与的人数上做了手脚,上万人的维权行动被说成是只有两千多人参与,而且对官方出动警察非法抓捕民众的重要细节只字不提。
   
   陇南市人民政府新闻办公室在11月18日的通报中称,17日武都城区部分群众上访被少数别有用心的人煽动利用,信访干部公安干警出面劝导遭一些不法分子殴打致伤,导致60多名干部群众和公安干警受伤。甘肃当局对此次群体性事件的“定性”和以往中共当局对其它群体性事件的“定性”如出一辙,我们再次看到了官方惯用的“少数别有用心的人”、“不法分子”、“教唆”、“煽动”等极富对立色彩的词汇,官方以民为敌的思维再一次表露无遗。
   
   原来此次维权事件和今年的“5.12”大地震有着密切的关系。在大地震中,陇南地区是重灾区之一,当地政府官员想方设法地截留救灾款和救灾物资,因此引起了民众的愤怒。据维权网披露,陇南市四大班子曾准备迁市,在没有进行严格科学的规划下,陇南市政府先准备搬到东江镇。政府把东江镇的土地低价征收,给农民许诺盖经济适用房和给予一些补偿。在将农民大片土地损毁和将房屋夷为平地后,最近政府又决定不搬迁到东江镇,而是要搬迁到几百公里外的成县。如此一来,使得大批田地被毁、房屋被拆的民众生产生活没有依靠,还有大量民间投资也因政府改迁而无法回收,于是,民众纷纷上访市委、市政府,要求妥善安置,解决补偿,同时惩处腐败官员。
   
   17日上午部分民众在市委门前的聚集请愿可以说是忍气吞声之后的无奈之举,虽然当时的陇南已经是寒气逼人,但他们在没有得到官员答复的情况下,直到晚上仍然不愿散去。就是这样一群手无寸铁的可怜民众,在晚上的时候,竟然遭到陇南政府出动的警察与武警的非法抓捕,被捕民众达到60多名,包围政府办公楼的民众最终被武力驱散。
   
   其他民众不服,约5万人遂于18日早上聚集到政府大院中,他们要求市委书记王义出面来解答问题并释放被抓民众。这些民众在当时仍然没有对政府机关进行暴力冲击,而是希望以和平理性的方式争取解决问题。但在当天上午10点多钟,当地政府却出动四、五百名武警和警察到场镇压,施放催泪弹与防暴弹,使得武都满城乌烟瘴气,警察还用警棍与砖头殴打民众,甚至连十来岁上学路过该地的小孩也不放过。在这种情况下,愤怒的民众才冲入政府大楼砸毁了电脑、桌椅、门窗,并放火焚烧了市府大楼,还烧毁了7辆警车和市政府的10多辆公车。
   
   毫无疑问,此次陇南骚乱事件的罪魁祸首是当地政府官员,即使民众有暴力举动,那也是忍无可忍后的无奈选择。官方在事后的各种片面说辞不仅难以服众,而且极有可能为将来更大规模的官民冲突埋下隐患。近年来的官民冲突可谓是与日俱增,而且在规模和冲突程度上有不断加大的趋势,由此可见,中国的官民矛盾已经到了非常严重的境地。每每发生群体性的维权事件,中共当局选择的不是理性的疏导,而是蛮不讲理的暴力镇压,这种处理方式看似可以在短期内维护社会的稳定,但长远来看,将产生更为不稳定的因素,一旦冲突再次爆发,局势将难以收拾。
   
   刘晓波先生曾在其评论杨佳袭警案的文章中这样写道:“‘以民为敌’的官权思维必然带来‘官逼民反’的冲突,也必然造就一种普遍的‘以官为仇’的民间逆反心理”。在中国当前这种极权体制下,官权的泛滥已经是不争的事实,即使“反腐败”与“和谐社会”的口号喊得再响亮,在缺少宪政民主制度保障的情况下,官员们为了自己腰包的鼓胀,仍然会置法律法规以及道德良心于不顾,继续侵害民众的合法权益,并在民众的反抗过程中将自己彻底地推向民众的对立面。只要这种现状没有改变,也许在不久的将来,中国社会的大规模官民冲突就会全面爆发。
   
   2008年11月20日
   
   转自《民主中国》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场