[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首]
刘逸明文集
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首

   2008年的中国可谓是风雨飘摇,虽然成功地举办了一届重金打造的超豪华奥运盛宴,但大规模的群体性维权事件却接踵而来,震惊中外的瓮安骚乱刚刚落幕几个月,甘肃陇南地区又发生了大规模的群体性骚乱,让人不禁为中国社会的未来走向而深深忧虑。
   
   和以往不同的是,中共当局在此事发生之后不再隐瞒消息,而是很快就让其见诸媒体,不过,让人遗憾的是,如今的宣传腔调和以往并无丝毫的区别,那些因为遭到殴打而奋起抗争的群众再度被喉舌媒体视为“不明真相”的糊涂蛋,他们的反抗行动亦被抹黑为“冲击市委机关”的“严重扰乱社会秩序”行为。
   
   近些年,中国官场的腐败已经日益深入,各级官员为了自己在经济发展的大潮中能够分一杯羹,纷纷无视党纪国法以及做人的良心,千方百计地进行权力寻租,强征土地、强制拆迁等恶劣行径已经成为地方政府疯狂敛财的重要途径。中国经济的飞速发展完全是建筑于普通民众的痛苦之上,虽然很多官员自己早已是是盆满钵满,但一般的老百姓却连最基本的生活都难以维持。财富分配的严重不公、官员权力的极度泛滥使得如今的中国社会到处都是火药桶,只要有一点火星就有可能被点着和爆发。

   
   陇南骚乱和几个月前的瓮安骚乱有着惊人的相似之处,两大事件都是官员首先出动警力镇压民众所致。可悲的是,一次次的官逼民反事件之后,官方的喉舌媒体都将主要责任推卸给无奈的民众。官方的《甘肃日报》和新华社均称“11月18日零时左右,部分上访人员冲击市委机关,砸坏部分车辆和办公设施”,但他们在报道中却也透露出了一个让他们无法自圆其说的“秘密”,那就是“闹事”拆迁户早在11月17日上午9点就来到了市委门前上访。很显然,拆迁户的上访行动在起初非常理性,毫无暴力冲击官方机构的动机和行为。
   
   早在上个世纪90年代,上访行动就已经遍布中国大地,但是,当时的访民却无法形成今天这种强大的凝聚力,从瓮安骚乱和陇南骚乱中我们可以明显看出,起初的少数维权民众最后都得到了其他围观群众的同情和支持,因此,事情发展到最后,原本与那些利益受侵害的群众没有直接利益关系的人也在良心的驱使下自觉地加入到了他们的维权行列。
   
   30多名拆迁户缘何能鼓起“冲击市委机关”的勇气?和平理性的维权行动缘何会演变成无法调和的官民暴力冲突?所有这些问题你都无法从官方的喉舌媒体那里找到满意的答案,而只能从海外独立媒体以及网络论坛上寻找事情发生的真实原因。针对此次骚乱,虽然官方媒体反应及时,但由于担忧其它地方的民众争相效仿,他们仍然在报道参与的人数上做了手脚,上万人的维权行动被说成是只有两千多人参与,而且对官方出动警察非法抓捕民众的重要细节只字不提。
   
   陇南市人民政府新闻办公室在11月18日的通报中称,17日武都城区部分群众上访被少数别有用心的人煽动利用,信访干部公安干警出面劝导遭一些不法分子殴打致伤,导致60多名干部群众和公安干警受伤。甘肃当局对此次群体性事件的“定性”和以往中共当局对其它群体性事件的“定性”如出一辙,我们再次看到了官方惯用的“少数别有用心的人”、“不法分子”、“教唆”、“煽动”等极富对立色彩的词汇,官方以民为敌的思维再一次表露无遗。
   
   原来此次维权事件和今年的“5.12”大地震有着密切的关系。在大地震中,陇南地区是重灾区之一,当地政府官员想方设法地截留救灾款和救灾物资,因此引起了民众的愤怒。据维权网披露,陇南市四大班子曾准备迁市,在没有进行严格科学的规划下,陇南市政府先准备搬到东江镇。政府把东江镇的土地低价征收,给农民许诺盖经济适用房和给予一些补偿。在将农民大片土地损毁和将房屋夷为平地后,最近政府又决定不搬迁到东江镇,而是要搬迁到几百公里外的成县。如此一来,使得大批田地被毁、房屋被拆的民众生产生活没有依靠,还有大量民间投资也因政府改迁而无法回收,于是,民众纷纷上访市委、市政府,要求妥善安置,解决补偿,同时惩处腐败官员。
   
   17日上午部分民众在市委门前的聚集请愿可以说是忍气吞声之后的无奈之举,虽然当时的陇南已经是寒气逼人,但他们在没有得到官员答复的情况下,直到晚上仍然不愿散去。就是这样一群手无寸铁的可怜民众,在晚上的时候,竟然遭到陇南政府出动的警察与武警的非法抓捕,被捕民众达到60多名,包围政府办公楼的民众最终被武力驱散。
   
   其他民众不服,约5万人遂于18日早上聚集到政府大院中,他们要求市委书记王义出面来解答问题并释放被抓民众。这些民众在当时仍然没有对政府机关进行暴力冲击,而是希望以和平理性的方式争取解决问题。但在当天上午10点多钟,当地政府却出动四、五百名武警和警察到场镇压,施放催泪弹与防暴弹,使得武都满城乌烟瘴气,警察还用警棍与砖头殴打民众,甚至连十来岁上学路过该地的小孩也不放过。在这种情况下,愤怒的民众才冲入政府大楼砸毁了电脑、桌椅、门窗,并放火焚烧了市府大楼,还烧毁了7辆警车和市政府的10多辆公车。
   
   毫无疑问,此次陇南骚乱事件的罪魁祸首是当地政府官员,即使民众有暴力举动,那也是忍无可忍后的无奈选择。官方在事后的各种片面说辞不仅难以服众,而且极有可能为将来更大规模的官民冲突埋下隐患。近年来的官民冲突可谓是与日俱增,而且在规模和冲突程度上有不断加大的趋势,由此可见,中国的官民矛盾已经到了非常严重的境地。每每发生群体性的维权事件,中共当局选择的不是理性的疏导,而是蛮不讲理的暴力镇压,这种处理方式看似可以在短期内维护社会的稳定,但长远来看,将产生更为不稳定的因素,一旦冲突再次爆发,局势将难以收拾。
   
   刘晓波先生曾在其评论杨佳袭警案的文章中这样写道:“‘以民为敌’的官权思维必然带来‘官逼民反’的冲突,也必然造就一种普遍的‘以官为仇’的民间逆反心理”。在中国当前这种极权体制下,官权的泛滥已经是不争的事实,即使“反腐败”与“和谐社会”的口号喊得再响亮,在缺少宪政民主制度保障的情况下,官员们为了自己腰包的鼓胀,仍然会置法律法规以及道德良心于不顾,继续侵害民众的合法权益,并在民众的反抗过程中将自己彻底地推向民众的对立面。只要这种现状没有改变,也许在不久的将来,中国社会的大规模官民冲突就会全面爆发。
   
   2008年11月20日
   
   转自《民主中国》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场