[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[经济危机背景下的陇南民变]
刘水文集
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
档案
·亲历广州9•16反日保钓游行
·父亲的革命江湖(上)
·父亲的革命江湖(下)
·一份逃港“偷渡叛国”民间档案
·2010年5月26日实地采访富士康“十二跳”案(图)
·作为政治犯的列宁
·深圳岗厦村
·春运
·声明
·西安城墙
·回家·父亲的60年
·我等着秘密警察拎着手铐来砸门
·亲历手机被监控
·80后评选出“10个漂亮的中国男人”(文图)
·中秋夜在派出所看月亮
·寻人启事
·由“南都案”喻华峰获释想起我在南都的日子
·静静地走好,我们终将都会随你而去
·谁写的《六四诗集》?
·八九学运两大公案及其它
·10年前在深圳亲历香港回归
·我买禁书的经历
·我与禁书《往事并不如烟》
·中国记者的黑色2006年
·深圳警察黑社会化
·叛卖者的国度——我与奸细吴伟如的交往
·我没有敌人--写在六四民运十七周年
·小说《监狱手记》(1-5)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
经济危机背景下的陇南民变

   17日上午,甘肃陇南数千市民聚集市委市政府门口,为拆迁占地、震灾生活费讨要说法,双方发生冲突,警车被烧,武警戒严,有市民受伤。市民本是集体上访维权,然而政府出动武警镇压,让纠纷性质截然改变,在经济危机背景下,显得非比寻常。

   陇南紧邻四川,是四川地震的第二大灾区,罹难居民达300多人。市民情绪还未从震灾中平复过来,而陇南市政府搬迁,征地补偿款不能到位,但居民房屋被推毁,无处可居;灾民震灾款每月300元不能及时发放,甚至被官员克扣截留。这两条是直接引发此次从上访到民变的导火线。

   陇南民变,并非官方所言是“一小撮别有用心的人”煽动闹事,这是标准的民间集体维权行为,却受到官方镇压。陇南是中国贫穷地区之一,民不聊生,讨要公道,合理合法。他们兼具灾民和失地农民两种身份,政府切断他们的生存根基,将市民逼上绝路。陇南市官员的胡作非为,是此次民变的直接原因。

   而政府处理民变的方式,非常愚蠢粗暴,动辄出动武警镇压,极易引起民意反弹。本可通过协商谈判来解决。包括贵州瓮安民变,都不是出自政治原因,而是民不聊生。他们的诉求是保障自身合法经济权益,而非其它,与拉萨骚乱截然不同。政府出动军队镇压,显然师出无名。

   政府信奉暴力管制,并以此处理官民经济纠纷,显然是权力合法性来源不自信的过激反应,这将把执政党自己逼进死胡同。暴力革命意识形态,仍作为今天政府治理理念,与市场经济和公民维权,背道而驰,完全不适合当前中国社会,也无助于解决中国问题。

   贪婪自私是人的本性,对于一个权力不受制衡的政府更是如此。买卖土地成为地方政府最大的财源,而通过土地建立面子工程突出官员政绩,在此过程中,最容易出现官商勾结、权力寻租,因此,极易激发政府和官员在土地交易中获得利益和政绩最大化冲动,这是普遍的为政为官之道。而官员不是民众选举而出,所以他们并不在乎民众的利益。政府总是常有理,而民众总是受害者,这是执政党权力合法性危机以另一种面目被民间表露出来。

   因此,一美国总统曾说,把政府关进笼子里,笼子上插上五道栅栏——选举制度、司法独立、新闻自由、军队国家化、多党制。这同样是中国政府需要面对的,回避不了,只是时间问题。频繁的官民经济纠纷一再上升为暴力冲突,已将这些选择的迫切性拉近。

   今年爆发的几次拆迁占地引起的民变,具有共性,即官方对民间赤裸裸的掠夺,以摧毁民众家园为特征,让民间忍无可忍。本质上是政府权力不受监督、官员贪婪无度。这些共性存在于中国城乡每一个地方,而摧毁家园引发的民怨极具示范性、传染性和认同感,而经济衰退加速了民怨爆发,极易在其它地方得到复制,这恐怕是比经济危机更为严重的事实。

   中国制度改革比挽救经济衰退更为迫切。政府承诺投资4万亿拉动内需,维持GDP的高增长,中央政府能拿出多少钱,还不是地方政府自掏腰包,但是,许多地方政府入不敷出,已经在财政上破产,这在大陆经济学界已经形成共识。而地方政府迫于中央拉动内需的压力,不得不把手再次伸向最能来钱、来钱最快的土地买卖,最终还是羊毛出在羊身上,让老百姓埋单。结局是陇南事变特征的官民冲突的无限放大和扩展,军队出动镇压,在这个轮回反复过程中,经济危机将会演变为政治危机。

   上世纪七、八十年代以来,因经济危机导致制度转型,已在许多拉美和亚洲国家反复上演。经济危机是制度转型的最好机遇,这已经不需要证明,至于能否成功转型为民主制度,尚需其它条件。

   这波全球性经济衰退,中国大陆已卷入其中。跟市场经济成熟的西方国家不同,中国威权政府还将面临更为严峻的政治风险,官民冲突将会越来越频繁,官民经济冲突将会演变为普遍的政治反抗。如若执政党不妥协让步,主动开启党禁报禁,还一味迷信军警暴力,中国将会发生全面动乱。

   

   2008年11月19日

   

   自由圣火

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场