百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[废除或修改煽动颠覆国家政权罪思想监狱中国律师集体第一议案的诞生]
郭国汀律师专栏
***美国2008年总统大选南郭点评系列
·朗保罗--美国2008年大选最雄劲的黑马
·美国大选最新民意进展分析——美国2008年总统大选南郭点评系列之二
·美国2008年大选程序正义与演讲精华
·欧巴马的通往白宫之旅
·前国务卿鮑威尔支持欧巴马
·麦肯总统候选人的基本政策主张
***(42)中国民主运动研究
· 自由宪政民主运动与中共暴政的决战主战场何在?
·国人应当认清中共政权的极权专制流氓犯罪本质
·真正觉醒后英勇的你我他才是决定中国前途和命运的基本力量
·是谁制造了大陆中国的“暴戾之气的泛滥”?
·我为何对中共极权暴政及胡锦涛没有仇恨维有鄙视?
·是共特黑而非民运黑
·我所了解的政治新星曾节明
· 南郭点评陈子明社会运动与政治演练
· 序《我的两个中国 --一个六四天安门学生反革命的实录》
·时代的最强音:“六四”屠城二十一周年口号
· 警惕共匪假冒民运人士故意毁损民运声誉—答人民思想家
·论颠覆国家政权罪的律师辩护
·郭律师点评杨建立博士论三个中国
·退出自由中国论坛的公开声明
·陈尔晋与张国堂之争的性质
·我的几个基本观点答张国堂先生公开信
·中国民运战略研究
·中国民运当前面临问题与对策研究
·郭国汀加入民主中国阵线的公开声明
·论公推中国民运政治领袖的必要性
·论公推自荐公选民运政治精神领袖的紧迫性
·中国民主运动领袖论?答方文武先生
·关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
·关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
·历史功臣还是历史罪人?
·中国民主运动到底需要什么样的政治精神领袖?
·谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?
·谁是中共极权专制暴政最害怕的劲敌?
·郭国汀:汪兆钧信是中共内部爆炸的一颗原子弹
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·反抗中共专制暴政的先驱者与英雄(修正)
·相会伟大的刘文辉烈士英魂
·敬请胡锦涛先生立即制止下属恶意疯狂攻击南郭之电脑
·"六四领袖去死吧!"及 " 逢共必反、逢华必反"?!
·草根吾友欲往何处去?
·真实的陈泱潮故事
·陈泱潮自传之二
·强烈推荐国人必读之最佳政论文
·答小溪先生质疑
·驳斥草虾兼与草根商榷!
·伟大的中国文化复兴宣言 郭国汀
·关于宣讲人权公约基金申请推荐函
·必须立即终止反动透顶的行政官员任命制
·自由中国论坛的不锈钢老鼠到底是什么角色?
·关注李宇宙的命运
***(43)中国民主运动的思想、理论与实践
·中国争人权言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·民主革命论 陈泱潮
·《特权论的》精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判
·特权论的精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判 郭国汀
·枭雄黑道乱世的一百年!郭国汀
·论无产阶级民主制度下的两党制
·陈泱潮评胡锦涛
·陈泱潮论江泽民
·我为什么特别推崇陈泱潮先生的思想理论?
·天才论/郭国汀
·彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书
·极权专制暴政的根源/郭国汀
·共产极权专制暴政的典型特征——简评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质——三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 郭国汀
·论初级无产阶级专政 /新南郭点评
·论高级无产阶级专政 郭国汀
·中国何往?——政治思想论战书 /新南郭
·陈泱潮论改良主义/郭国汀
·文化大革命是中国民主革命的序幕 郭国汀
·陈泱潮妙评邓小平的“瞎猫屠夫理论” 郭国汀
·陈泱潮精评毛泽东 郭国汀
·论共产党官僚垄断特权阶级 郭国汀
·共产党官员为什么普遍腐化堕落?郭国汀
·“三个代表”是个什么玩意? 郭国汀
·对抗性的社会基本矛盾 郭国汀
·为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格? 郭国汀
·共产专制特权等级制 郭国汀
·人民“公仆”是如何变成骑在人民头上作威作福的老爷的? 郭国汀
·神化首要分子神化党与邪教 郭国汀
·宗教政治与人权灵本主义 郭国汀
·陈尔晋论今日中国社会主要矛盾及前途与命运
·陈泱潮先生在当代中国思想史上的地位 作者:曾节明
***(44)反中共极权专制暴政争自由宪政人权民主绝食抗暴民权运动
·南郭致涵习近平先生
·郭律师致高智晟女儿格格的公开信
·福布斯报导高智晟失踪事件
·胡锦涛必须对高智晟受酷刑负直接罪责!
·郭国汀 高智晟律师为何不发声?
·我眼中的高智晟
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
废除或修改煽动颠覆国家政权罪思想监狱中国律师集体第一议案的诞生

废除或修改煽动颠覆国家政权罪思想监狱中国律师集体第一议案的诞生

   郭国汀

   南郭点评:郭泉博士日前被胡氏专制暴政罗织“颠覆国家政权罪”名刑事拘留,再次证实中共专制暴政是货真价实的流氓暴政!而胡锦涛则是典型的法盲!此文是关于废除或修改刑法第105条第2款煽动颠覆国家政权罪中国律师集体第一议案的相关内容。值得一提的是,该议案是由李建强律师一人起草,我本人未作任何修改,因为当时我正全力以赴为郑恩宠律师辩护。议案的若干提法有误,需要进一步研究。兹借本文先为郭泉博士抗辩。

   2008年11月16日第142年反中共专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴日于加拿大

   中国科学民主法治自由的春天已经来临,黎明前的黑暗,预示着寒冬的结束,春天的到来。中国律师们应当有所作为,首先应当维护广大律师的执业权,免受刑事追究的执业豁免权,参政议政权,而这些权利的实现前提在于废除以言治罪的恶法(即刑法第105条颠覆国家政权罪与煽动颠覆国家政权罪)。

   刘路兄之建言高瞻远瞩,从根本上解决思想言论出版新闻结社教育自由的障碍,吾坚定支持您!刘兄之雄才大略令弟敬佩有加,能否在进一步研究提供更详尽的分析之基础上,将此作为一项议案提请全国人大常委员审议废除或修改?以言治罪不除,祸国殃民之恶法遗患无穷。中国优秀学人特别是爱国法律人随时有可能成为极权专制暴政的牺牲品!三个法学博士都可以以公民身份提起议案,整个中国律师界当更可行。纸上谈兵无济于事,釜底抽薪善莫大焉。若可行,汝可作为发起人倡议,吾愿意带头签名,为中国学人做一起有重大历史意义的好事,君意下如何?(2003年7月1日原载中国律师网)

   点击率高达2500余人次,签名者却仅有52人!(即废除或修改刑法第105条煽动颠覆国家政权罪致胡温及全国人大的公开函网上签名)该议案自发起迄今为止仅有52人签名赞成,反对者约有5人。似乎可以说明中国律师的现状,中国律师据称已有11万之众,现在我明白了为什么全国人大代表迄今为止仅有七名律师的缘故。连自已切身权利都麻木不仁者,如何指望其担起为国为民献身之重任??今将此贴上载北大法律信息网,不知中国的法律人有几个热血男儿? ( 2003-7-13原载中国律师网)

   刘兄:议案可以提交了 (指由刘路起草,郭国汀促成的<关于废除或修改刑法第105条第2款的司法建议致全国人大常委会及胡锦涛先生公开函>). (2003-7-30原载中国律师网)

   

   国庆节将至,下午本人与王律师特意前往看守所会见郑恩宠律师四十分钟,转达了海内外朋友们及中律师网友们对他的问候与祝福.郑恩宠让我转达他向所有关心他的命运的海内外朋友们的谢意,他表示无论一审结果如何他都将坦然面对.若判他有罪他将毫不犹豫地上诉,如果在上海打不赢这场官司他将上北京告状.他坚信自己无罪.郑恩宠向我谈了许多内幕情况及庭后有关部门六次谈话的内容.主旨是要他认罪以获轻判.让一个无罪的律师自认有罪某些人也太天真了点.

   

   郑恩宠特别强调让我强加自我保护,他不无忧虑地告诉我:有人想整你!我坦然笑答道:从我懂事起,身边从不乏想整我的小人,但我问心无愧并不畏惧任何人.既然敢于任辩护人,就已作好一切准备.让他们来吧我等着!

   

   最后我告诉郑恩宠律师,中央高层现已高度重视拆迁问题,胡锦涛对拆迁问题也有批示.新华社专门派出四名主任级记者分赴四个省份专题调查采访20天, 下月将在北京召开高层拆迁问题研讨会以便妥善解决城市建设中不容忽视的拆迁问题.事实上拆迁问题终于引起国家最高层重视郑恩宠律师功不可没(但后来该高层拆迁问题研讨会不知何故被取消).让我们大家为郑恩宠祈祷吧,祝好人一生平安!愿郑恩宠律师早日获得自由!愿天下被拆迁的受苦百姓早日脱离苦海!愿正义真理永驻人间!(2003-9-15原载中国律师网)

   南郭点评:刘路即山东李建强律师,现在青岛执业,是一位才华横溢,思维敏捷,文采超群,辩才一流的出庭律师。因刘迪,罗永忠;徐伟,杨子立,靳海科,张宏海, (新青年学会四君子),杜导斌相继因言狱获罪被捕被无罪重判;刘路和郭国汀律师在中国律师网上发表短评支持上述志士仁人。随后刘路就因言获罪问题发表了一篇评论写出了中国律师的心声;南郭极力鼓动刘路修改之作为中国律师群体上书第一号议案,并建议该议案命名为“李建强议案”。刘兄果然才思敏捷出手不凡,当天迅速写出了上述应当载入中国律师发展史册的《李建强议案》。南郭随即在中国律师网上为公开上书极尽宣传鼓动之能事,不到20天该议案点击率高达5000人次,终于有约150名律师勇敢地签上了他们的名字;被民间誉为“思想监狱中国律师集体第一议案”。随后送达中共高层,然而,迄今不但没有任何书面答复,反而给此次网上签名上书活动发起人的待遇极高:李建强律师于2003年10月间被山东省司法局强行收回律师执业证,没有任何理由;仅是口头告知半年内不得有任何过激言论;至于郭国汀律师则直到2005年2月23日被上海市司法局采取流氓手段骗走律师执业证,强行停业,并罗织“聚众扰乱社会秩序罪”名刑事拘留、随后取保侯审、非法软禁75天后被中共当局变相驱逐出境。

   此次中国律师集体上书议案意义重大,标志着中国律师参政议政意识的觉醒,意味着中国律师作为最具潜力的政治力量已经开始形成,南郭坚信中国律师和中国法律人必将成为中国自由民主人权法治宪政建设的中坚力量。

   目前中国人权律师业已与中国法律人精英群体联手,以贺卫方教授为代表的中国法学界杰出代表人物,诸如:郭飞雄,高智晟,范亚峰,陈永苗,李柏光, ……在陕西石油案,太石村案,陈光诚案中皆有精彩表现;可以断言中国人权律师与中国法学界良知教授学者的联手,必将使争中国自由民主人权运动进入一个新阶段。自由民主人权法治宪政的泱泱大潮势不可挡,任何人任何党派试图阻止历史潮流滚滚向前纯属徒劳。废除“煽动颠覆国家政权罪”理所应当,该法是典型的恶法也是中共流氓暴政用于迫害中华政治精英志士仁人的所谓法律依据。

   南郭认为:颠覆中共流氓暴政不但无罪,而且有大功于国于民于中华。反共决不等于反中国。中共流氓暴政本身决不等同于中国国家政权;两者无论从名称到内容实质均无任何相同之处;中国国家政权属于中国全体国民,唯有取得全体国民的同意和授权,执政者才具有合法的执政地位。而该同意和授权必须按法定程序定期在自由状态下不受任何外部力量强制或威胁利诱下进行的不记名投票公开选举得以确认。然而中共流氓暴政从未举行过任何一次符合上述要求的全民公投。因此中共流氓暴政自始不合法,这正是中共用暴力流氓谎言欺骗窃取中国国家政权56年来,一直党禁报禁进行法西斯流氓专制统治的深层原因。也是中共流氓暴政当局不顾人间一切公道公德,甚至视其自已制定的宪法如草纸般的根源。中共流氓暴政一日不灭亡,中国人民的苦难一日不止。

   南郭强调:任何迄今仍向中共恶党请求平反六四或平反法轮功者,皆属不明白不了解中共罪恶本质的一箱情愿之举;也是不了解中共实质上早已外强中干弱不禁风处于风雨飘摇行将跨台不可避免的命运的事实。杀人犯无权为其杀人罪行自我平反!强暴犯当然也无权为其强暴罪行自行平反!中共流氓暴政是当代最大的杀人犯罪集团,也是最大的精神心灵灵魂强暴犯罪集团,岂有自我平反之理?!

   因此,南郭坚决主张:彻底抛弃唾弃推翻颠覆中共流氓暴政,是当代中国人的基本人权也是最光荣的义务和责任!《特权论》是每个志士仁人的必读经典,广传《九评共产党》退出中共恶党,是救国救民救自己的最佳途径。高智晟律师走在前面了,全体国人跟上呵!

   2005年12月12日于加拿大

   

   附:关于废除或修改“煽动颠覆国家政权罪”的议案

    胡锦涛先生:

     全国人大常委会:

     我们是一批律师、法律学人和关心国家前途和民族命运、渴望祖国实现民主、自由、繁荣、富强的知识界人士,几年来,尤其是最近一段时间以来,我们痛心的看到《中华人民共和国刑法》第105条第二款规定在执行中出现以言治罪的现象。不少的关心国家前途、追求民主自由的优秀青年因言论而获罪。他们被捕的理由毫无例外都是“煽动颠覆国家政权罪”他们当中有还在大学读书的有理想、抱负的女学生,有刚刚走出校门准备用自己所学报效社会的青年士子,甚至有生活在社会最底层但却自强不息、为残疾人事业奔走呼号的残疾青年,他们仅仅在网上发表了讽喻时政、希望推进政体改革的文章,或许某些言论存在过激现象,但无论如何不是“煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度”。我们不能不说,在法治时代,因言获罪是我们民族的悲剧。

     作为法律学人,我们认为,出现这样的悲剧,除了某些司法者滥用权力、侵犯公民宪法权利以外,立法上的欠缺也是一个不容忽视的问题。立法指导思想上的失误,法律工具主义的立法原则导致了《刑法》第105条第二款成为一个以言治罪的大网,成为悬挂在人民头上的恐怖之剑。现在,废改这条恶法,还人民以安全已到了刻不容缓的时候了。

     一、《刑法》105条第二款不符合犯罪构成理论

     根据刑法学通说,犯罪构成是指我国刑法所规定的,决定某一行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的主观和客观方面的总和。犯罪构成包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面四个要件,缺乏任何一个方面,该行为即不能构成犯罪。

     下面,我们从理性和法治的角度来分析105条第二款。

     该条规定,以造谣、诽谤或者其它方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,是颠覆国家政权罪。应当注意的是,这条规定并没有限定煽动以武力方式“颠覆国家政权,推翻社会主义制度”,由于没有对什么是“颠覆”、什么是“推翻”、什么是“社会主义制度”等概念进行厘清、限定,这就使得司法实践中打击对象的外延无限扩大。从理论上讲,某公民在报上、网上发表文章要求对政府机关进行改革也可以理解为“煽动颠覆国家政权”,要求废除收容遣送制度、暂住证制度也可以理解为“煽动推翻社会主义制度”。上个世纪九十年代初河南省人民检察院一位检察官不就是因为对户籍制度提出异议而被以反革命宣传煽动罪(煽动颠覆国家政权罪的前身)定罪判刑的吗?法律条文概念上的含混、逻辑上的模糊使得法律本身出现了解释上的不确定性,成了出入人罪的原因。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场