[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)]
东海一枭(余樟法)
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)

   舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)

   

   《舞王失火,殃及局长》

   媒体报道,国务院深圳市龙岗区舞王俱乐部“9•20”火灾调查组的调查人员在深圳龙岗区公安分局副局长陈旭明家中搜出的现金约1000多万元,另有其个人帐户下的房产、存款及股票总值约2亿元。更令人咋舌的是,据陈旭明自己的数簿纪录,他的这个副局长官职,也是花2000万元买回来的。

   

   这真是舞王失火,殃及局长。有人说:贪污被查出的官员都是走错路线了,或者后台不硬,或者撞到枪杆子上了。还应加上:或者出了什么不可控的意外。

   

   因各种偶然事件、意外事故而发现的贪官污吏何其多也,有被车撞出来的,被情妇举报的,被贼偷出来的,被水淹出来的…,什么稀奇古怪的原因都有,堪称官场奇观。被有关部门反贪“反”着而落马的,反成了小概率事件。

   

   另外,区区一个处级副职,就要化2000万,就能贪2亿多,由此可见,深圳官场“水”有多深,腐败有多严重!2008-11-25

   

   

   《一根筋话语拾例》

   一根筋的人、一根筋的话语和观点满江湖都是。例如:

   

   关于道德建设和良知觉醒,有人说:“制度是唯一的保障,统治者的品质绝对靠不住”。似乎制度是从天上掉下来的,与统治者的品质优劣无关,与追求者、建设者的道德良知无关;又有人说:按照传统中国道家哲学:自以为有良知就是最大的没有良知。学道学成了弱智。

   

   关于要求政府公开招待费,有人说:“政府公开招待费有意义么?中国的弊端是在于吏治,只有切实加快政治体制改革才是解决问题的根本”。关于加强法律建设,有人说:“没有人权,法律有用么?没有人权,再好法律法规所规定的公民权力都缺乏行使的主体,都是摆设!”

   

   关于严刑反腐,有人说:“没有宪政法治,严刑反腐有用么,还不是越反越腐”,

   关于人权入宪,有人说:“没有民主制度,人权入宪有用么”;关于维权,有人说:“如其维权,不如夺权”,等等等等(上述言论皆来自网文标题或一些谈话)。这类可笑、可怜又可厌的一根筋人物,自由派、基督派及传统派中到处都是,令人叹息。

   

   彼辈居然想不到,政府公开招待费比不公开好,公开招待费也是“吏治”建设的内容,也有助于切实加快政治体制改革;良法良规总比明显的恶法劣规好;反腐总比不反好,严刑反腐总比“宽大松懈地反”好,人权入宪比不入好,有人维权总比没人维权好…。

   

   上述各种追求虽非直接民主,都是促进民主、利于民主的。如果这一切现实行动都没有意义,岂非只剩下了武力革命一条路?(暴力革命利弊如何、有无可行性姑且不言,如果一根筋地将希望寄托于此,其实是取消了希望而沦于空谈)。

   2008-11-21东海老人

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场