[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[ 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!

    新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!

   东海附言:这是新浪网友(匿名)于东海新浪草堂http://blog.sina.com.cn/donhai5条枭文《蒋庆批判(新稿)》后的跟帖,不无见识,转发共赏。标题取自新浪网友(匿名)跟帖中。东海老人2008-11-27

   蒋庆论述几次文化浩劫的时候,似乎对元和清的大浩劫提都没提,枭君怎么看?甚至蒋庆偏向打着中体西用幌子为猪尾巴服务的立宪派伪儒,认为他们是国粹,而把近代尊黄的孙中山三民主义视为“降格西体”。这几方面,我认为蒋庆是糊涂,他在这几个错位的结论上,构筑的道德理想国终究和康有为的“孔子改制考”没什么大的区别。

   樟法君此言,正合“宪政——王道”关系。在下曾概括为:“人得自由,必以他人之自由为界,此为宪政;我欲仁,斯仁至矣,此为王道。宪政者,王道阶段也,群己权界之法治也;王道者,宪政飞跃也,贤能民本之体制也。因此,先求宪政完善,后求王道完美,先雏鸟而后雄鹰,先自卫而后自救,这是政治的成长过程”。

   唐后中国由于尚武精神的阉割和理学的庸俗化,走入了内圣有余、外王不张的误区,平时袖手谈心性,临危一死报君王,数不胜数。宪政的萌芽,尽管可以远到黄帝金人铭“执雌持下”理念的提出,但后来生长缓慢,唐时成熟的科举制和六部尚书制,在本土也直到明朝末年才真正开始发挥沟通、限权的作用,而且被西方模仿。宪政进程被满清割断两百多年的同时,西方恰好轰轰烈烈。失礼求诸野,不是让西江之水滔滔东流淹没华土良田,而是要从西江洪流之中找回自己流失的宪政宝贝。没有民意授权、民意监督、权利本位和集体向善,其余都是空谈。

   从这个意义上说,蒋庆先生的精神资源之中,加入洛克和孟德斯鸠会好一些。无奈蒋庆先生通篇难寻华夏民族的立场,兴儒忘汉,不得不让人失望,归入“弃诸夏而制夷狄”的幻想足矣。(2008-11-27 14:10:15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场