[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”]
东海一枭(余樟法)
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明
·草根:东海一枭赞(东海老人附言)
·关于信仰、民主与良知
·“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议(作者:余九龙)
·金正日还能“日”多久?(枭声重发)
·东海老人向中共《索礼》
·儒家的大勇(外一篇)
·征联:人能弘道道弘人,人人皆可为尧舜;
·“民族思想不可无”等(东海随笔十五则)
· “兴天下之利,除天下之害”
·东海的自我定位:贤者和行者
·《陈明批判》惊艳觅嫁
·今夜无眠(六首)
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·尊贤封圣大会预告
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·“佩服余秋雨”等(东海随笔十四则)
·“现在中国必不可少之人”等(东海随笔九则)
·有一件大事将发生(八首)
·唯求豪杰大,共造时势新
·领导人成德成圣最容易
·“敬告郎咸平”等(东海随笔三则)
·“徐水良冤枉了大多数同行”等(东海随笔四则)
·我只愿意做个独行侠!
·“余秋雨的倒掉及季羡林的蒙昧”等(东海随笔九则)
·“儒门护法”等(东海随笔六则)
·“文化也有高下”等(东海随笔三则)
·民怨深如海,杀官出英雄
·请中央国务院关注和支援
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”

   zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭” 作者:一衿。出处:网络。原题《百年中国发展反思:乱党误国,儒学当兴!》

   某某兄:邮件收阅!

   秦晖文章略看过一些,要领把握不多。东海一枭批评提倡"杨朱"可能是只攻一点不及其余,自有其偏颇之处。但是他重铸儒学法印的主张我是比较欣赏的。网上有人称他狂儒,可能他的确看不得有人提倡跟孔孟相反主张的观点,因此指责了秦晖这一点看法,其实质倒未必不赞同秦晖对建国后30年治理状况的批判。东海一枭对我党数十年来的反儒行为是持严厉批判态度的,认为不论政党如何更替,儒学应该成为治国基本思想,具体方略技巧可以与时俱进,但是一定要以儒学为体。

   我对国家百余年来发展的思考逐渐认同康晓光和东海一枭。中国鸦片战争时与世界的差距并不大,清末民族工业逐渐兴起,世界上先进的技术很快传入国内,甚至在政体上也有宪政的实质进展了,但是乱党四起,外患日深,导致国家发展一再延误,中国与世界发展逐渐脱节,其中各色乱党的破坏作用尤其大。任何一个国家都是有安定即有发展,乱党的初衷是要发展,但是其行动实质上加深了社会的动乱程度,结果是延误国家发展。由此,"稳定压倒一切"论在我看来是有大智慧的。

   今天公共知识分子仍是自由民主论调居多,我以为这种新的主义之争是有害的。今天的中国仍旧不能经受剧烈变革。一切都应该慢慢来,有问题即解决问题,不要企图从根本上一劳永逸的解决社会发展的众多问题。我不太相信今天的知识分子能够开出某种治疗中国根本大病的灵丹妙药,哪怕他们的论述再充分、逻辑再严密。

   复兴儒学在我看来更而不是一种主义,复兴儒学的好处是提升精英阶层的知识涵养,给他们精神深处的依托,提供思考和批判社会的原始动力。儒学不兴,导致的问题是中国新一代精英阶层的素质下降,如工程师、技术师以及各个专业的专家等等,对本专业的技术掌握非常好,但是跟大清时代的精英相比,普遍缺乏文化素养。百年来的新式文化教育的后果之一是推毁了精英阶层的精神家园,因此容易丧失信仰,20世纪末轮子功的蔓延即是一端。

   很多思考还不完全,常常有表达出来却很不满意的情况。呵呵。希望日后多聊聊。

   弟 一衿

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场