[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[独坐大雄峰]
东海一枭(余樟法)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
独坐大雄峰

   独坐大雄峰

   无巢氏问:你有时说网江湖藏龙卧虎,有时又目空天下,说到处都是“有知识的愚民”,都是西瓜东瓜阿弱阿白,不矛盾吗?(《东海难不倒之114问》)

   东海老人答:当然不矛盾。看问题的角度、衡量的标准不同而已。

   从政治的层面讲,懂得民主自由先进性优越性的人越来越多了。朝野各大派中,可以说百分之九十九点九以上是能够正确认识的,至少是一点即通的。这就是当年反专制反特权反腐败的“三反”枭文受到海内外热烈追捧的原因。

   现在中国民主的困难,不在思想认识上,而在于道德上-----在位者不肯放权,是因为修养低下;在野者不敢追求,是因为内力不足。在目前局势下,民主人士值得给以适当的尊重。

   从文化的层面讲,懂得中华文化尤其是儒家文化先进性优越性的人希有之至。自由派中,可以说百分之九十九点九以上都是门外汉。世人特别是自由知识分子大多是有知识而没有学问、知西学而不知“中学”的。欲挽狂澜入东海,谈何容易。这就是弘儒弘道的枭文在自由派中饱受嘲讽的原因。自由派及传统人士中的道德高尚者值得尊重,但这里说的道德高尚,是世俗层面的高尚。他们在形上层面尚非有道之士。

   真正确证形上本体、自识“形内”本性者,全世界寥寥无几,绝大多数儒佛道门中人,不论是研究者还是身体力行的实践者,大多未能证悟。虽有一些解悟者,由于佛道义理本身的偏差,所悟难以纯全,一开口非偏即错。而且这种人大多缺乏大雄之浩气、救世之热忱,不爱“多管闲事”,也缺乏“多管”的智慧和能力,自乐自了而已。

   网江湖上几乎百分之百的不知“道”,在我眼里,真可谓“空空荡荡”。老枭近十年来“打遍江湖无敌手”,根本原因即在于此。从果地上讲,目前能够在我面前开口而不出错、与我“平起平坐”而不露怯的人,全世界范围内,往大里估计,当不会超过十个(在因地上,按佛教观点,心佛众生皆平等。岂但人人平等?饿鬼、畜生、人与佛都是平等的)。而东海的仁本主义、大良知学与良知信仰的真理度之高,是绝世而空前的。

   我真正意义上的对手只能十年之后从儒门中去找。之所以要等到十年之后,是因为儒佛道诸家受尽摧残,能作我对手者尚在成长期间。目前,别说佛道,儒门中亦无人挡得了老枭木棒轻轻一击!-----不过话说回来,真配做我对手者,是不可能做我对手的。能与我“平起平坐”、配做我对手者,凭其德智,必然成为坚定的仁本主义者与良知信仰者,与我怎么异议、“对敌”得起来呢?(《东海难不倒之114》)2008-11-23修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场