[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师]
东海一枭(余樟法)
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师

    东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师

   一东海在《吾家自有大神通!(新稿)》中说道:我曾说孔子比我运气好,我比孔子心更热、人更勇、学更博、志更坚、气更豪、胸更广。儒者飞龙在野闻言大惊:

   这句话什么意思?是东海先生喝醉酒写下的吗?还是我最担心的事情最终还是发生了?是习气使然还是义理、所证之处有偏?是孔子还要拜你为师么?子曰:如有周公之才之美,使骄且吝,其余不足观也已。

   东海老人答:放心,天塌不下来。我这么说,自然有我的道理。

   二首先,良知信仰者没有偶像也不需要偶像,纵然是创派祖师孔子,也不能作为偶像来拜,不能作为评判是非对错的至高标准。偶像化孔子的态度和行为,是违背孔学精义的。良知面前,人人平等。良知才是至高标准,王阳明说:

   “夫学贵得之心,求之于心而非也,虽其言之出于孔子,不敢以为是也,而况其未及孔子者乎!求之于心而是也,虽其言之出于庸常,不敢以为非也,而况其出于孔子者乎!”又说:“夫道,天下之公道也;学,天下之公学也,非朱子可得而私也,非孔子可得而私也。天下之公也,公言之而已矣。”

   其次,孔子时代的政治道德及政治、社会自由度都比现时代高也,故说“孔子比我运气好”也。在目前这样一个礼崩乐坏学绝道丧的时代,要站出来弘真学传真道,不能不“比孔子心更热、人更勇、学更博、志更坚、气更豪、胸更广。”此乃时代对大儒的特殊要求。东海当仁,不敢让也。

   孔子说过:“道不行,乘桴浮于海。”(有人认为,孔子想漂洋过海,是要重新负载起海外另一个民族新的文化使命,混扯耳。赞圣应该,但不能这么瞎赞的),尽管孔子没真的“浮于海”,但也可见他有过动摇,其坚定性与东海相比,就有所不及。东海是连“浮于海”的念头都不曾产生过(详见《出国?NO!》、《甘作中华无尽灯》诸文。)

   又其次,儒学是一门开放性的、不断发展的学说。孔子树立了内圣外王、形上形下之全,但如何不断地精微化、深刻化,如何因地制宜地具体化和与时偕行地现代化,则是后人的责任。我在《外王摄民主,吾道通自由》中曾指出:孔子之道,圣王悉备,不足之处是于“性与天道”探索、揭示或阐述得不够;于外王之道,由于历史局限,也多为原则性的指示而缺制度性的建构。故孔学虽广大,但圣王两道皆规模粗具而已。

   我还说过:“孔子晚年之学直承大易,但他五十始读《易》,得宇宙人生终极大道较迟。其早中年言论行迹,尽管高明超绝,仍不无可议之处。至于孟子程子朱子,各有所偏,比起孔子又不及矣。虽然“大道闻原早,斯文任独宏,薪传寻孔孟,统系绍朱程”,如果孔孟程朱们复活,我会恭恭敬敬地奉上一杯酒:老师们,恕我站到你们肩头去啦。”(《东海之道》)。

   三综上所述,东海之言不仅非骄非吝,相反,正是当仁不让的表现,正是从心所所逾不逾矩的良知大自由的体现。

   多数儒者尊孔,只知形式不知实质。这方面禅家的态度值得参考。骂祖杀佛,正体现了对佛祖的特别尊重(当然了,骂祖杀佛是要有资格的,凡夫切勿妄语。)孔子重来,以我为师,有什么大不了的?文殊师利菩萨,七佛之师也,为了协助释迦佛弘扬佛法,还不是甘现菩萨身居释迦佛之下么?

   顺及,子曰:“如有周公之才之美,使骄且吝,其余不足观也已。”孔子此言其实是针对政治人物的政治道德而言的,骄,傲慢矜夸的官态;吝,鄙啬,敛财不止足,为富不能仁之态。飞龙在野以“骄且吝”评价加于东海之身,文不对题。东海不吝于付出,不吝于牺牲,何吝之有?如果说骄,那是对特权骄,对强势骄,对专制主义骄。非骄,道德自尊与文化自信使然。周公孔子生于当代,亦当如此。2008-11-24东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场