[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师

    东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师

   一东海在《吾家自有大神通!(新稿)》中说道:我曾说孔子比我运气好,我比孔子心更热、人更勇、学更博、志更坚、气更豪、胸更广。儒者飞龙在野闻言大惊:

   这句话什么意思?是东海先生喝醉酒写下的吗?还是我最担心的事情最终还是发生了?是习气使然还是义理、所证之处有偏?是孔子还要拜你为师么?子曰:如有周公之才之美,使骄且吝,其余不足观也已。

   东海老人答:放心,天塌不下来。我这么说,自然有我的道理。

   二首先,良知信仰者没有偶像也不需要偶像,纵然是创派祖师孔子,也不能作为偶像来拜,不能作为评判是非对错的至高标准。偶像化孔子的态度和行为,是违背孔学精义的。良知面前,人人平等。良知才是至高标准,王阳明说:

   “夫学贵得之心,求之于心而非也,虽其言之出于孔子,不敢以为是也,而况其未及孔子者乎!求之于心而是也,虽其言之出于庸常,不敢以为非也,而况其出于孔子者乎!”又说:“夫道,天下之公道也;学,天下之公学也,非朱子可得而私也,非孔子可得而私也。天下之公也,公言之而已矣。”

   其次,孔子时代的政治道德及政治、社会自由度都比现时代高也,故说“孔子比我运气好”也。在目前这样一个礼崩乐坏学绝道丧的时代,要站出来弘真学传真道,不能不“比孔子心更热、人更勇、学更博、志更坚、气更豪、胸更广。”此乃时代对大儒的特殊要求。东海当仁,不敢让也。

   孔子说过:“道不行,乘桴浮于海。”(有人认为,孔子想漂洋过海,是要重新负载起海外另一个民族新的文化使命,混扯耳。赞圣应该,但不能这么瞎赞的),尽管孔子没真的“浮于海”,但也可见他有过动摇,其坚定性与东海相比,就有所不及。东海是连“浮于海”的念头都不曾产生过(详见《出国?NO!》、《甘作中华无尽灯》诸文。)

   又其次,儒学是一门开放性的、不断发展的学说。孔子树立了内圣外王、形上形下之全,但如何不断地精微化、深刻化,如何因地制宜地具体化和与时偕行地现代化,则是后人的责任。我在《外王摄民主,吾道通自由》中曾指出:孔子之道,圣王悉备,不足之处是于“性与天道”探索、揭示或阐述得不够;于外王之道,由于历史局限,也多为原则性的指示而缺制度性的建构。故孔学虽广大,但圣王两道皆规模粗具而已。

   我还说过:“孔子晚年之学直承大易,但他五十始读《易》,得宇宙人生终极大道较迟。其早中年言论行迹,尽管高明超绝,仍不无可议之处。至于孟子程子朱子,各有所偏,比起孔子又不及矣。虽然“大道闻原早,斯文任独宏,薪传寻孔孟,统系绍朱程”,如果孔孟程朱们复活,我会恭恭敬敬地奉上一杯酒:老师们,恕我站到你们肩头去啦。”(《东海之道》)。

   三综上所述,东海之言不仅非骄非吝,相反,正是当仁不让的表现,正是从心所所逾不逾矩的良知大自由的体现。

   多数儒者尊孔,只知形式不知实质。这方面禅家的态度值得参考。骂祖杀佛,正体现了对佛祖的特别尊重(当然了,骂祖杀佛是要有资格的,凡夫切勿妄语。)孔子重来,以我为师,有什么大不了的?文殊师利菩萨,七佛之师也,为了协助释迦佛弘扬佛法,还不是甘现菩萨身居释迦佛之下么?

   顺及,子曰:“如有周公之才之美,使骄且吝,其余不足观也已。”孔子此言其实是针对政治人物的政治道德而言的,骄,傲慢矜夸的官态;吝,鄙啬,敛财不止足,为富不能仁之态。飞龙在野以“骄且吝”评价加于东海之身,文不对题。东海不吝于付出,不吝于牺牲,何吝之有?如果说骄,那是对特权骄,对强势骄,对专制主义骄。非骄,道德自尊与文化自信使然。周公孔子生于当代,亦当如此。2008-11-24东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场