[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:最普遍的“性病”]
东海一枭(余樟法)
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:最普遍的“性病”

   东海老人:最普遍的“性病”

   如果人与人之间建立了基本的信任,许多事就会大事化小、小事化了,许多问题就不成问题,一些误会根本不会产生。否则,没事会多事,小事变大事,许多小问题成变成大问题,闹到不可收拾的地步。这种基本的信任建立,需要双方具备基本的品质:诚实。

   这也是各种义理争鸣能够顺利、健康进行的基础。不论问题讨论、理论争鸣还是谈论什么具体事务,如果一方或双方缺乏基本诚实,往往只会扯出一地鸡毛。

   当今中国,不论朝野,诚实已成为最匮乏的品质,或者说,为人为文不诚实,乃是最普遍的“性病”(人性之病),不仅官僚政客、普通民众、一般知识分子为然,一些具有宗教信徒也不例外。例如:有针对性地特称个别基督信徒为神棍,会被“误读”为指向全体基督信徒;对异端外道的的正常批评会被歪曲为反对信仰自由或被上纲为诋毁诽谤;我反对神本主义,会被理解为“唯物主义”和“无神论”(当然,有的是故意误解,有的人则确实不理解超越于有神无神、唯心唯物之上的心物一元妙理),等等。

   特别可耻的是撒谎造谣。我在《弘扬自家义理,捍卫信仰自由----儒家对待回教、基督教的原则态度》中严正声明:“对于异端,当代儒家只可以诉诸于更正更真更高更圆的理,却不可以诉诸于儒家义理之外的任何力量。”明确反对“武器的批判”,严厉批评“我辈儒生,皆应奋起,挺刃格斗”之类谬论。不可思议的是,居然有宗教人士认为东海此文宣扬暴力,主张“挺刃格斗”,说什么“连伊斯兰教中的少数恐怖主义集团都不敢宣扬这样的言论,你东海一枭敢于宣扬,你真伟大”,对东海的观点作了截然相反的“理解”。这已不是智力、理解能力的问题了。

   很多人与人争论,不是为了澄清事实阐明道理、启蒙愚迷提高觉悟,而是“别有怀抱”。正如有人“教导”东海:“要想成为理论家,你就向你的对手姚文元同志好好学习,可以不择手段。”可惜此辈有所不知,手段有用也有限。依赖不诚实、不正当、下三烂的手段,成不了什么大气候,成不了真正的理论家。至于“姚文元同志”,在枭眼里,人渣而已。可怜不择手段者,争以人渣为榜样,呜呼!

   如果说邪恶者令人憎恨,不诚实者则令人厌烦,而且愈有才华愈令人恶心,缺乏基本道德保障,文章才华之类就成画皮。所以,一旦发现某些人士人品文品奸诈卑劣,最好的办法是远离为上----这是东海吃了无数“爱才”的亏才换取的宝贵经验。(当然,如果对方的劣行造成了实质性伤害或严重的后果,也不妨依理如实地直道反击!)2008-11-16东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场