[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:最普遍的“性病”]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:最普遍的“性病”

   东海老人:最普遍的“性病”

   如果人与人之间建立了基本的信任,许多事就会大事化小、小事化了,许多问题就不成问题,一些误会根本不会产生。否则,没事会多事,小事变大事,许多小问题成变成大问题,闹到不可收拾的地步。这种基本的信任建立,需要双方具备基本的品质:诚实。

   这也是各种义理争鸣能够顺利、健康进行的基础。不论问题讨论、理论争鸣还是谈论什么具体事务,如果一方或双方缺乏基本诚实,往往只会扯出一地鸡毛。

   当今中国,不论朝野,诚实已成为最匮乏的品质,或者说,为人为文不诚实,乃是最普遍的“性病”(人性之病),不仅官僚政客、普通民众、一般知识分子为然,一些具有宗教信徒也不例外。例如:有针对性地特称个别基督信徒为神棍,会被“误读”为指向全体基督信徒;对异端外道的的正常批评会被歪曲为反对信仰自由或被上纲为诋毁诽谤;我反对神本主义,会被理解为“唯物主义”和“无神论”(当然,有的是故意误解,有的人则确实不理解超越于有神无神、唯心唯物之上的心物一元妙理),等等。

   特别可耻的是撒谎造谣。我在《弘扬自家义理,捍卫信仰自由----儒家对待回教、基督教的原则态度》中严正声明:“对于异端,当代儒家只可以诉诸于更正更真更高更圆的理,却不可以诉诸于儒家义理之外的任何力量。”明确反对“武器的批判”,严厉批评“我辈儒生,皆应奋起,挺刃格斗”之类谬论。不可思议的是,居然有宗教人士认为东海此文宣扬暴力,主张“挺刃格斗”,说什么“连伊斯兰教中的少数恐怖主义集团都不敢宣扬这样的言论,你东海一枭敢于宣扬,你真伟大”,对东海的观点作了截然相反的“理解”。这已不是智力、理解能力的问题了。

   很多人与人争论,不是为了澄清事实阐明道理、启蒙愚迷提高觉悟,而是“别有怀抱”。正如有人“教导”东海:“要想成为理论家,你就向你的对手姚文元同志好好学习,可以不择手段。”可惜此辈有所不知,手段有用也有限。依赖不诚实、不正当、下三烂的手段,成不了什么大气候,成不了真正的理论家。至于“姚文元同志”,在枭眼里,人渣而已。可怜不择手段者,争以人渣为榜样,呜呼!

   如果说邪恶者令人憎恨,不诚实者则令人厌烦,而且愈有才华愈令人恶心,缺乏基本道德保障,文章才华之类就成画皮。所以,一旦发现某些人士人品文品奸诈卑劣,最好的办法是远离为上----这是东海吃了无数“爱才”的亏才换取的宝贵经验。(当然,如果对方的劣行造成了实质性伤害或严重的后果,也不妨依理如实地直道反击!)2008-11-16东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场