[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:熊师或有误,东海敢不言?]
东海一枭(余樟法)
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明
·草根:东海一枭赞(东海老人附言)
·关于信仰、民主与良知
·“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议(作者:余九龙)
·金正日还能“日”多久?(枭声重发)
·东海老人向中共《索礼》
·儒家的大勇(外一篇)
·征联:人能弘道道弘人,人人皆可为尧舜;
·“民族思想不可无”等(东海随笔十五则)
· “兴天下之利,除天下之害”
·东海的自我定位:贤者和行者
·《陈明批判》惊艳觅嫁
·今夜无眠(六首)
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·尊贤封圣大会预告
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·“佩服余秋雨”等(东海随笔十四则)
·“现在中国必不可少之人”等(东海随笔九则)
·有一件大事将发生(八首)
·唯求豪杰大,共造时势新
·领导人成德成圣最容易
·“敬告郎咸平”等(东海随笔三则)
·“徐水良冤枉了大多数同行”等(东海随笔四则)
·我只愿意做个独行侠!
·“余秋雨的倒掉及季羡林的蒙昧”等(东海随笔九则)
·“儒门护法”等(东海随笔六则)
·“文化也有高下”等(东海随笔三则)
·民怨深如海,杀官出英雄
·请中央国务院关注和支援
·做人不要太“秋雨”
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“泡沫人物”等(东海随笔三则)
·论中囯社会的主要矛盾及解决之道
·举起屠刀立地成佛(诗八首)
·荆楚:儒学之虚伪(东海附言)
·示警共产党,致敬刘晓波
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:熊师或有误,东海敢不言?

   东海老人:熊师或有误,东海敢不言?

   熊师十力人品学问皆优,是东海生平最为心仪、甘愿私淑的“顶级”大儒。读其《新唯识论》、《原儒》、《体用论》诸大著,小处纵有异见,大处颇为心契。唯读《乾坤衍》一书第一分(篇)《辨伪》时常大不以为然。

   《辨伪》认定孔子另有“发扬革命思想”之《六经》真本,将现存《五经》尽判为伪,认定孔门内小康大道两派内斗,终于小康派赢得全面胜利,将大道派连名字一起“消灭”,认定“孟氏读过孔子《春秋》,而乃明目张胆,叛孔子之大道,竟以小康忠君大义伪称孔子《春秋》”云云,诸如此类论点,凭据严重不足,很有些想当然的味道。

   孔子早中年与晚年思想大有发展和更新,晚年思想更成熟、纯全,但对自已以前的小康学说并未持完全否定态度,否则不可能没有片言只语留下,任凭众多弟子门生将错就错,“谬种流传”----仅此一点,熊师“天上”有知,不知何以释我之疑。

   至于将孔子早中期小康之学与晚年大同思想(熊师称为大道之学)对立起来,当是熊师对《春秋》经权理论所知欠透所致(关于经权说,详见枭文《经权略论》)。王道政治、大同社会不是一蹴可就的,历史有个循序渐进的发展过程,大同之学充满理想,小康之学尊重现实,两者不是对立的。就历史而言,可以说,小康是大同的基础和起步阶段,大同是小康的发展和高级阶级。

   根据“大同”标准,天下一家,不当有国,天下为公,不当家天下,但在相当长的历史阶段,家天下、君主制有其存在的合理性。谭嗣同说过:“以言乎大一统之义,天地间不当有国也,更何有于保?然此非可以一蹴而几也。”谭嗣同对君主专制的批判之严厉,可谓当世无匹,甚至把二千年来之政皆视为秦政,(详见《仁学》),对小康境界亦不以为然,可谭嗣同积极参与康有力的改良运动,并未踢开君主闹革命。这充分体现了谭嗣同理想主义与现实主义圆恰结合的政治精神。

   《乾坤衍--辨伪》于1959年夏开始撰写,1961年 77岁 1月完稿,秋由科学出版社印行,乃熊师最后著作。若非文章风格确出自熊师之手,我几疑此书为冒名伪作。当然,《乾坤衍》自有其大价值在,尤其是第二部分《广义》,对乾、坤两《彖传》的疏释,独具洞见,十分精到,其关于体用不二这一熊学根本义的阐述,已刊落佛学内容,纯由乾、坤两《彖传》发挥,比此前著作所述更为老辣,乃东海儒家必读之经典也。2008-11-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场