[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:熊师或有误,东海敢不言?]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看人之十一:彩云归处隐名家
·枭眼看人之十九:至今思项羽
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:熊师或有误,东海敢不言?

   东海老人:熊师或有误,东海敢不言?

   熊师十力人品学问皆优,是东海生平最为心仪、甘愿私淑的“顶级”大儒。读其《新唯识论》、《原儒》、《体用论》诸大著,小处纵有异见,大处颇为心契。唯读《乾坤衍》一书第一分(篇)《辨伪》时常大不以为然。

   《辨伪》认定孔子另有“发扬革命思想”之《六经》真本,将现存《五经》尽判为伪,认定孔门内小康大道两派内斗,终于小康派赢得全面胜利,将大道派连名字一起“消灭”,认定“孟氏读过孔子《春秋》,而乃明目张胆,叛孔子之大道,竟以小康忠君大义伪称孔子《春秋》”云云,诸如此类论点,凭据严重不足,很有些想当然的味道。

   孔子早中年与晚年思想大有发展和更新,晚年思想更成熟、纯全,但对自已以前的小康学说并未持完全否定态度,否则不可能没有片言只语留下,任凭众多弟子门生将错就错,“谬种流传”----仅此一点,熊师“天上”有知,不知何以释我之疑。

   至于将孔子早中期小康之学与晚年大同思想(熊师称为大道之学)对立起来,当是熊师对《春秋》经权理论所知欠透所致(关于经权说,详见枭文《经权略论》)。王道政治、大同社会不是一蹴可就的,历史有个循序渐进的发展过程,大同之学充满理想,小康之学尊重现实,两者不是对立的。就历史而言,可以说,小康是大同的基础和起步阶段,大同是小康的发展和高级阶级。

   根据“大同”标准,天下一家,不当有国,天下为公,不当家天下,但在相当长的历史阶段,家天下、君主制有其存在的合理性。谭嗣同说过:“以言乎大一统之义,天地间不当有国也,更何有于保?然此非可以一蹴而几也。”谭嗣同对君主专制的批判之严厉,可谓当世无匹,甚至把二千年来之政皆视为秦政,(详见《仁学》),对小康境界亦不以为然,可谭嗣同积极参与康有力的改良运动,并未踢开君主闹革命。这充分体现了谭嗣同理想主义与现实主义圆恰结合的政治精神。

   《乾坤衍--辨伪》于1959年夏开始撰写,1961年 77岁 1月完稿,秋由科学出版社印行,乃熊师最后著作。若非文章风格确出自熊师之手,我几疑此书为冒名伪作。当然,《乾坤衍》自有其大价值在,尤其是第二部分《广义》,对乾、坤两《彖传》的疏释,独具洞见,十分精到,其关于体用不二这一熊学根本义的阐述,已刊落佛学内容,纯由乾、坤两《彖传》发挥,比此前著作所述更为老辣,乃东海儒家必读之经典也。2008-11-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场