[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[“中国模式”,随时可能猝死]
陈破空文集
·共产党是两岸统一的最大障碍
·两岸统一的条件正加速丧失
·中共唱“民主建设”,仿如晚清喊“君主立宪”
·共产党是“中国崛起”的最大阻力
·中共重金援助柬埔寨,用心良苦
·台灣驸馬VS中共太子
·平壤跳高,北京撑腰
·新闻界风波不断,何时洪水滔天?
·两本书煽起“江泽民热”?
·新一波镇压狂潮的背后
·揭毛:打開未來中國的鑰匙
·金正日的单相思
·胡温应该读张戎《毛传》
·看透毛泽东
·腐败大国的贪官心态
·二十年间话“开放”
·摧毁卫星,北京挑战世界
·邓小平渐遭否定
·《窃听风暴》袭击中国
·文盲,民权,与现代化
·中国文化,不在中国本土
·三峡大坝,再起争端
·叶利钦:二十世纪最后的巨人
·谈“民主”,中共争夺话语权
·关于中国的常识(九)
·美国校园枪击案:若干备忘
·澳门枪声何从来?
·假货,另类“中国威胁”
·吴仪“魅力”何在?
·从创新力排名看中国实力
·中共争夺“民主”话语权
·药监局长死给谁看?
·关于中国的常识(十)
·中国能否与八国集团平起平坐?
·当今中国,依然是奴隶社会
·胡锦涛告别“政改”
·学习香港好榜样
·关于中国的常识(十一)
·国家形态的黑社会
·我只是抛砖引玉--新书发布会致词
·“中国制造”成为“中国之耻”
·仅次于文革:中华文物古迹的又一场浩劫
·关于中国的常识(十二)
·中国人满意政府?
·担心奥运:政府陋习远甚民众陋习
·物价狂涨,政府隐瞒猪瘟
·中德关系:胡江内斗下的阴影
·关于中国的常识(十三)
·胡温为林彪含蓄正名
·签署公约,北京的缓兵之计
·中国,怎样才能当上“龙头老大”?
·中共党校,有人曲线表达民主政治
·关于中国的常识(十四)
·耐人寻味的“道歉”
·中缅关系:肮脏的交易
·台湾入联大戏,谁是赢家?
·金正日讹诈得手
·“十七大” 休拿民生来遮掩
·“十七大”:江泽民堵死政改
·谁是真汉奸?
·“嫦娥一号”:展示进步还是落后?
·“诺奖”授戈尔,浪费!
·关于中国的常识(十五)
·中共“第五代”高学历是真是假?
·温家宝招惹利益集团,日子难捱
·关于中国的常识(十六)
·大批启用“太子党”:中共的集体焦虑
·北京删改文件,中日关系生波
·当今中国:笑话新闻的发源地
·物价飞涨,中国会不会重演缅甸事件?
·改革开放,有没有改掉“社会主义”?
·面对“台独”,中共心态微妙
·中国是否赶上了时代潮流?
·温家宝感动了谁?
·民进党输,台湾民主没有输
·中国民主,再等32年?
·“两会”:“皇亲国戚”的大舞台
·谁策动了西藏暴乱?
·关于中国的常识(十九)
·中共失去了变革能力
·谁是西藏暴乱的幕后黑手?
·奥火受阻:硬实力遭遇软实力
·关于中国的常识(二十)
·萧胡会:不见了“一中”原则
·胡温不思进取,坐失政改良机
·中日关系:北京一厢情愿
·民族主义救不了北京奥运
·大地震,悬念笼罩中国
·批评和压力,促成中共改变
·死难学生家长会为谁唱赞歌?
·中国官员,为什么不道歉?
·倒塌的学校,倒塌的希望
·“豆腐渣”瓦解中共新形象
·余震未息,谁在发国难财?
·东海协议,中方惨被套牢
·中美博弈“世界影响力”
·外国首脑出席京奥有多重要?
·苏丹话题:罪犯的盟友也是罪犯
·铁笼中的百年奥运
·“示威区”为谁而设?
·话说京奥“示威专区”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“中国模式”,随时可能猝死

   来源:自由亚洲电台
   
   11月15日,20国经济高峰会议在美国首都华盛顿举行。为期一天的会议,象征性大于实质性。成果仅仅是,各国同意金融预先警报安排,推行更严谨的会计规则,增强全球金融体系的问责制和透明度。
   峰会成果不大,有多种原因:欧洲主张改革现行金融体系(以美元为中心的布雷顿森林体系),但美国和加拿大仅同意作适度调整;发达国家希望新兴经济体,如中国、巴西等国,出力拯救全球金融危机,但这些新兴经济体却仍然把经济复苏的希望寄托在发达国家身上;美国政府换届,全球静待未来白宫班子的经济决策。
   谨守“韬光养晦”国策的中共领导人,注定不可能在这次峰会上有任何作为。一方面,鉴于中美经济利益的最大胶合,北京不可能接受欧盟与俄罗斯的主张:放弃以美元为主的货币体系;另一方面,尽管中国拥有最多外汇储备,但北京心虚的是,中国自身经济形势正每况愈下。

   来年春节已不大可能再现农民工返乡人潮,原因是,沿海地区的工厂倒闭潮愈演愈烈,越来越多的农民工正提前返乡。勉强存活的出口企业中,订单锐减,对比去年,订单减少50%至80%;今年头8个月,全国工业企业亏损面达18.3%,同一数字,广东省达28.51%,该省还首次出现三年来的工业负增长。
   仅仅一年之间,中国经济就出现质的变化,呈现衰退,或曰,增长中的衰退。无法再依靠出口,中南海便又转向内需。当局宣布,未来两年,将投资4万亿人民币,启动项目,开动工程,目的是刺激经济、激发内需、保持增长。当局经济政策来了个一百八十度的大转弯,从“防通胀”变成“保增长”。
   然而,内需不足,对中国而言,却是一个老话题,贯穿改革开放和经济发展的三十年。当局多次出手,却从未见效。中国经济增长,基本依赖出口,即外需。
   内需不足,有多种成因。缺乏社会安全感,是妨碍中国民众消费的心理症结,因而,他们习惯存钱,而不习惯花钱。多年下来,只见存款增加,却未见消费增长。
   与世界各国相比,中国国民生产总值(GDP)中,消费所占比例严重偏低,2000年为46%,之后,不增反跌,到2007年,为35%。而在发达国家,同一数字,在55%以上,美国更高,消费所占国民生产总值比例,高达70%。
   内需不足,更重要的成因,乃是中国并不具有完整的市场经济。中国经济模式,为权力经济。即以权力和官位为中心的经济运作模式。这一模式,为官商勾结、权钱交易、腐败泛滥提供了最肥沃的土壤。有权才有钱,有钱就有权。
   衍生的后果便是,官民悬殊,贫富分化,财富向少数人手上集中,多数人相对贫困或绝对贫困。那少数人,消费饱和,无从增加;多数人却入不敷出,拮据度日,为了医疗、教育、住房、防老,只能多存少花。单说7.5亿农民,占人口多数,却从未成为消费主体,又如何谈得上“内需”?
   说到经济衰退,美国和中国的情形大不一样。美国经济衰退,是周期性的,是经济扩张之后的必然收缩,但其基本经济面依然完好,市场机制健全,政府定期更换,富有能量与活力。这一切,都构成重新增长的坚实基础。
   中国经济,一旦减速,一旦衰退,便是致命创伤。制度缺陷无法克服,社会不公无以扭转,官僚主义尾大不掉,投资再多,也只不过是贪官污吏的囊中之物,无助于大众利益,更谈不上刺激消费、激活内需。
   看来,这种依赖外资与出口、并垄断在政治独裁下的所谓“中国特色”的“中国经济发展模式”,随时可能猝死。
   三十年的经济积累,已经走到一个拐点:一个需要彻底改革政治制度、终结权力经济、实现财富公平分配的转折点。这是人类进步的必然方向,也是中国发展的大势所趋。
   拒绝政治改革,奉行“单纯经济主义”,不仅使当前中国经济发展难以为继,也将给未来中国埋下定时炸弹:社会对立,社会失稳,社会动乱,随时可能接踵而至。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场