纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[凶手没有隐形]
张成觉文集
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
凶手没有隐形

   日前香港作家倪匡于其在《苹果日报》的专栏上,发表了《隐了形的凶手》一文,重温文革之初一桩骇人听闻的凶案---1966年8月5日,北京师范大学附属女子中学副校长卞仲耘被该校红卫兵活活打死。文章正气凛然,发人深省。美中不足的是题目不完全准确,因为凶案发生当日该校红卫兵负责人宋彬彬,去年还曾高调亮相,引起一场风波。
   
   宋彬彬是中共元老宋任穷(时任东北局第一书记)的女儿,时为高三学生,又是实际掌权的学校“文革筹委会”负责人之一。案发后约两个星期的8月18日,毛首次接见红卫兵,她登上天安门城楼为“伟大领袖”配戴红卫兵袖章,毛问其姓名后随口称:“要武嘛!”她遂遵旨改名“宋要武”,北师大女附中也改名为“红色要武中学”。
   
   文革后宋赴美留学,并获麻省理工学院环境与行星科学博士学位。去年北师大女附中(现已改名为北师大附属实验中学)90周年校庆,将其列为“知名校友”, 在9月9日的庆祝大会期间,其大型展板被竖立于大操场上。毛当年接见宋的照片与受难者卞仲耘的遗照,一并刊登于《校史》和《图志》中。

   
   而在宋本人长长的自我介绍里,竟无一字提到“红卫兵”和1966年,“没有道歉,没有辩解,什么都没有”。 这一切理所当然地引起了一片抗议声。人们称宋为母校的耻辱,指该校九十周年校庆为一个无耻的校庆。
   
   为此,卞的丈夫、87岁的王晶尧公开致函其现任校长,信中提出三点:一是鉴于宋彬彬“对卞仲耘之死负有不可推卸的责任”,强烈抗议将“知名校友”的荣誉授予宋;二是指出该校“公然违背中共中央关于文化大革命的结论”,炫耀宋的活动和“8.18”事件,“是对全体文革受害者及其家属的再一次最严重的伤害”;三是要求撤销授予宋“知名校友的荣誉称号”
   
   虽然王的上述公开信在网上广获声援与支持,但无论校方或官方均未作回应。
   
   这里还应指出,邓小平的小女儿邓榕(毛毛)当年是该校高一学生,也是红卫兵负责人之一。据报导,案发次日,王晶尧见到了她。“她身穿军装,腰系皮带,臂缠袖章,这是当时红卫兵的典型装束。”邓要求对卞作尸体解剖,以便“证明卞仲耘死于心脏病,而不是被打死的。”妄图卸责,遭王拒绝。由此可见时年仅16岁的邓榕工于心计之一斑。
   
   该校红卫兵另一头目马德秀现任上海交大党委书记,中共十七大代表,也风光得很。但对于卞校长之死同样一直讳莫如深。
   
   倪匡文末称,“所有凶手。。。如今都不过五十来岁吧,真佩服她们能吃得下睡得着地活着做人,哦,或许,她们根本不是人!”
   
   此言甚是。《白毛女》曾宣传“新社会把鬼变成人”,后面应补充一句:“毛再把人变成虫”,害人虫或磕头虫、应声虫!后者如余秋雨、王兆山,前者如宋、邓、马之类红卫兵头目及打手。
   
   (08-10-8)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场