纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[改革开放首功应属谁]
张成觉文集
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
改革开放首功应属谁

   
   今年正当改革开放30周年,10月6日则是粉碎“四人帮”32周年。“四害” 不除,改革开放无从谈起。这两者密切相关,不可分割,应无异议。但在凌烟阁的功劳簿上应当怎么记载,却是见仁见智。亟需拨乱反正,恢复历史的本来面目。
   
   粉碎“四人帮”首功应归华国锋、叶剑英和汪东兴。三位缺一不可。自华81年下台后,大陆文献对此往往只突出叶帅,那是不公允的。现任中共领导总算能够正视历史,说华“在这场关系党和国家命运的斗争中起了决定性作用”,还他一个公道。
   

   改革开放的首功呢?笔者以为应归华国锋、陈云、叶剑英和胡耀邦。他们四位分别作出了自己的贡献,使十一届三中全会及此前的中央工作会议取得突破性的成果,邓小平只是顺水推舟,巩固了会议的成果,却贪天之功为己功,戴上了“总设计师”的桂冠。
   
   无可讳言,就中国的国情而论,邓自1977年8月间复出,至1997年去世,这20年间其历史作用无人可以取代。事实上,自改革开放的方针确定之后,他也始终坚持经济改革不变。但依历史的真实,他既非首先提出该方针,而且对于政治改革更是只放空炮,以夸夸其谈始,以停滞不前终。
   
   所以,邓可称为有大功于改革开放,但须恰如其分,实事求是。以往对其于此的种种赞颂不乏溢美之词,且极力隐恶扬善。比如邓提出的“四项基本原则”,实质与毛的“基本路线”一脉相承,等于一道紧箍咒,是对政治上的开放无形的束缚。从这点上,邓堪称为最大的“凡是派”,却被官方塑造成力抗“凡是派”的英雄。
   
   反之,按照北京的宣传口径,直到最近华国锋去世的27年间,他都被指站在改革开放的对立面,成了“凡是派”的代表,此乃天大的冤枉,是对历史的极大歪曲。
   
   诚然,作为土生土长的地方干部出身,被毛一手提拔到“中共中央第一副主席兼国务院总理”的显赫地位,华当然对“伟大领袖”感戴不已,实行“照过去方针办”。但他坐上第一把交椅后不久,就让一批元老复出,此一行动证明他并非坚持“两个凡是”。尤其上述三中全会的成功更表明他顺应潮流,接受改革开放。
   
   这里还要特别指出华的两大功绩:一是率先走出国门,到东西欧考察;二是与胡耀邦合作良好,促成了胡的一系列巨大建树。
   
   1978年8月16日至9月1日,华率纪登奎、赵紫阳和黄华等,访问罗马尼亚、南斯拉夫和伊朗三国。1979年10月15日至11月5日,他出访法国、西德、英国和意大利等西欧四国。其间表现稳重得体,受到西方传媒好评,改善了大陆的国际形象。
   
   非但如此,这还是1949年中共建政后,最高领导人首次到访这些国家,打破了闭关锁国的局面,随行的党政高层要员大开了眼界。此乃十一届三中全会之前和之后的重大举措,其意义绝非限于外交层面,而是兼及政治、经济、文化诸方面。
   
   在此之前,华已派遣过副总理谷牧、副委员长姬鹏飞等,分别出访上述国家。谷牧思想开明,主管经济、外贸,通过一系列访问大有收获。回国后将西方资本主义社会的现状作了详实的报告,广泛传达到全国县团级干部,起了对外交往的启蒙作用,令国人如梦初醒。而谷牧本人在其后的开放改革中,也一直以实干家的身分出现,政绩为人称道。他晚年回忆称华“是一个好人,他不整人,他民主,不做坏事”,并举出实例。
   
   华确实作风民主,其主持三中全会等重要会议,让与会者畅所欲言,大受称道。此外突出的一例是充分发挥了胡耀邦的作用。胡发动真理标准的讨论,平反冤假错案,制订发展农业的一号文件等,都得到华的支持。
   
   其中农业问题本是华较熟悉的,他原先高举“农业学大寨”旗帜,本意也想发展生产,改善农民生活。但1975、1976年两次主持全国“农业学大寨”大会,均无法改变农业的困境。故70年代末他能接受“联产承包”责任制,的确是其思想上的一大飞跃。也说明华真正关心农民疾苦,不怕受到“砍旗”的指责。由此也可见华不是什么“凡是派”的代表人物。
   
   从华的出身经历、文化背景等各方面来看,他不属于才智超群的杰出领导人。但也并非邓所云“水平低”的平庸之辈。三国时期蜀后主刘禅,被公认为无能,但他却充分信任与放手使用诸葛亮,以及亮建议的接班人蒋琬、费祎,结果安坐40年君主位。华本身素质毫无疑问高于阿斗,但不幸碰到一个厉害兼“擅权”(叶剑英语)的邓小平,以致只过了4年就被逼下台,“蒙尘”27载,郁郁而终。
   
   公道自在人心。不管怎样,华对改革开放之贡献理应肯定。
   
   (08-10-4)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场