纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[温家宝的“遗产”]
张成觉文集
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温家宝的“遗产”

   
   一面是“红旗飘飘”的欢迎场景,一面是席不暇暖的紧张行程。67岁的总理温家宝日前出席联合国大会,心情决不轻松。期间接受CNN专访谈“六。四”,更属沉重的话题。
   
   情动于衷而形于外。据报导,在与纽约侨领共聚的午餐会上,他“近乎悲情的说,春蚕到死丝方尽••••••希望死后能有公正的评价”。答美国记者问中,则提到自己的两项“精神遗产”,还表示“希望在我离开人世之后,人们能记住这位总理,确实是按照这两点来做的。”
   

    显然,现在就来对温家宝作出评价,无疑言之尚早。不过,倒不妨将之与其几位前任稍作比较(但周可略去,因若不论其逢君之恶,则这位开国总理的资历、威望、业绩及才干均无人能望其项背)。华有粉碎“四人帮”之功,赵具实干家之才及改革家之志,朱学识超卓气魄非凡,这都是温望尘莫及的。但他比李鹏就强多了。
   
   至于温自以为可传之于后人的“遗产”,其中第一项“勇于面对灾难”不提也罢。因无论SARS、川震、矿难及毒奶粉,都和一党专政下的人祸攸关,而且SARS与毒奶粉非但国人遭殃,更祸延外邦,令中华蒙羞。此类事件绝对不会给北京当局增添光彩。
   
   第二项所提“一切权力属于人民,一切权力都为了人民”,对大陆中国而言,更全属镜花水月,空中楼阁。谁人不知,宪法规定的最高权力机关“全国人民代表大会”,及其常设机构全国人大常委会,只是“橡皮图章”?“一切权力属于党中央”即“党天下”才是最大的现实。
   
   试问,如果“一切权力都为了人民”,政府“对人民负责、服务、献身,和廉洁”,怎么会隐瞒SARS?汶川地震怎么不发预警?山西等地的矿难和此次毒奶粉事件,又怎么会造成如此巨大的灾难?
   
   温总理“勇于面对”任内连绵的灾难,毫不忌讳“死后”和“离开人世”,气概可嘉。可惜,正如邓小平所言,制度比人强。温希望人们“记得”的“遗产”中,关键的第二项必将落空。因为,他根本不可能“是按照这点来做的”。
   
   (08-10-2)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场