纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中毒夭折的婴儿怎么补偿?]
张成觉文集
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中毒夭折的婴儿怎么补偿?

   总理温家宝赴美出席联合国会议,被问到毒奶粉事件时,表示“痛心”之余,强调“更重要是从这场事件中吸收教训。”并重申:“一个民族在灾难中失去的,总会由进步来补偿。”上述说法实在使人难以认同。
   
    诚如温所言,他“担任六年总理的生涯,可说是多灾多难。从SARS的爆发,到冰雪灾害和特大地震,从煤矿事故到食品安全事件的发生,”其中涉及的死亡人数接近十万。人死不能复生,怎么补偿?一句“痛心”、“很内疚”,对于痛失独生子女的家长,能顶什么用?
   
    尽管温以“一个负责任的政府”自命,但从他“吸取”的“教训”中,人们看不到当局的自责,只听到其侈谈什么“一个企业家身上应该流著道德的血液”。这是把事件的全部责任推到三鹿等企业身上,而使有关政府官员逃之夭夭。

   
   倘有记者当场质疑:为何河北省政府在8月初对新西兰方面的警号置之不理?以温为首的中国政府9月8日收到新西兰总理通报,为何几天不作为?从省市到中央的官员,“背后引导他们并受他们影响的理念、道德和责任”何在?温将何以应之?
   
   至于温所言已“采取”的“果断措施”中,“公开信息”列于首位,但这一条就疑窦重重。后面的所谓“严肃查处事件的肇事者和责任人”,也连带难以置信。即如三鹿集团党委书记兼董事长田文华称,8月初发现产品含三聚氰胺当即汇报。但河北省却未立刻向上反映,这是否与京奥有关?至今无人澄清。又如官方高调指责奶农,并已拘捕若干人。但有指掺入三聚氰胺需高科技,非大集团不能为此。到底孰为“肇事者”?国家质检总局和卫生部需负何责任?这都是不能回避的问题。
   
   很明显,以上种种都与制度攸关。温虽在会上“郑重保证:中国将从根本上改善中国产品质量和食品安全的状况”,但没有一整套强而有力的检测监督体制,其信誓旦旦的“保证”终将流于空谈。中国制造的产品特别是食品要恢复信誉,难矣哉。
   
   值得注意的是,在大陆中国陷入诚信危机之际,温企图运用其“个人魅力”作“对冲”。他扬言“希望留给后人两点精神遗产”,包括“勇于面对灾难”和“不应该有任何特权”,并望人们“记住”他“确实是按照这两点来做的。”
   
   看来,温总理所言差矣。他怎么没有想到,这些话将会产生反效果,对北京当局只会有副作用?
   
   试问,温为首的现政府,怎么可能没有“任何特权”?近日报导的“特供商品”中心,就是保证向“中央首长”提供的商品全部安全且价廉物美,“特供”便是“特权”之一。当然,这并非自温始,而是毛时代至今一直如此。
   
   说到“勇于面对灾难”,无非是又一次搬出“多难兴邦”式的说教,令人反感。何况其所举的SARS、川震、矿难及毒奶粉等,前两者包含人祸因素,后者更是制度使然。国人倘如温所望“记住”这些,岂不怨愤难平,与“中央”离心离德?
   
   (08-10-2)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场