纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中毒夭折的婴儿怎么补偿?]
张成觉文集
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中毒夭折的婴儿怎么补偿?

   总理温家宝赴美出席联合国会议,被问到毒奶粉事件时,表示“痛心”之余,强调“更重要是从这场事件中吸收教训。”并重申:“一个民族在灾难中失去的,总会由进步来补偿。”上述说法实在使人难以认同。
   
    诚如温所言,他“担任六年总理的生涯,可说是多灾多难。从SARS的爆发,到冰雪灾害和特大地震,从煤矿事故到食品安全事件的发生,”其中涉及的死亡人数接近十万。人死不能复生,怎么补偿?一句“痛心”、“很内疚”,对于痛失独生子女的家长,能顶什么用?
   
    尽管温以“一个负责任的政府”自命,但从他“吸取”的“教训”中,人们看不到当局的自责,只听到其侈谈什么“一个企业家身上应该流著道德的血液”。这是把事件的全部责任推到三鹿等企业身上,而使有关政府官员逃之夭夭。

   
   倘有记者当场质疑:为何河北省政府在8月初对新西兰方面的警号置之不理?以温为首的中国政府9月8日收到新西兰总理通报,为何几天不作为?从省市到中央的官员,“背后引导他们并受他们影响的理念、道德和责任”何在?温将何以应之?
   
   至于温所言已“采取”的“果断措施”中,“公开信息”列于首位,但这一条就疑窦重重。后面的所谓“严肃查处事件的肇事者和责任人”,也连带难以置信。即如三鹿集团党委书记兼董事长田文华称,8月初发现产品含三聚氰胺当即汇报。但河北省却未立刻向上反映,这是否与京奥有关?至今无人澄清。又如官方高调指责奶农,并已拘捕若干人。但有指掺入三聚氰胺需高科技,非大集团不能为此。到底孰为“肇事者”?国家质检总局和卫生部需负何责任?这都是不能回避的问题。
   
   很明显,以上种种都与制度攸关。温虽在会上“郑重保证:中国将从根本上改善中国产品质量和食品安全的状况”,但没有一整套强而有力的检测监督体制,其信誓旦旦的“保证”终将流于空谈。中国制造的产品特别是食品要恢复信誉,难矣哉。
   
   值得注意的是,在大陆中国陷入诚信危机之际,温企图运用其“个人魅力”作“对冲”。他扬言“希望留给后人两点精神遗产”,包括“勇于面对灾难”和“不应该有任何特权”,并望人们“记住”他“确实是按照这两点来做的。”
   
   看来,温总理所言差矣。他怎么没有想到,这些话将会产生反效果,对北京当局只会有副作用?
   
   试问,温为首的现政府,怎么可能没有“任何特权”?近日报导的“特供商品”中心,就是保证向“中央首长”提供的商品全部安全且价廉物美,“特供”便是“特权”之一。当然,这并非自温始,而是毛时代至今一直如此。
   
   说到“勇于面对灾难”,无非是又一次搬出“多难兴邦”式的说教,令人反感。何况其所举的SARS、川震、矿难及毒奶粉等,前两者包含人祸因素,后者更是制度使然。国人倘如温所望“记住”这些,岂不怨愤难平,与“中央”离心离德?
   
   (08-10-2)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场