纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中国会跟美国“一拍两散”吗?]
张成觉文集
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国会跟美国“一拍两散”吗?

    ---这次金融风暴表明美国资本家剥削我们中国劳动人民的血汗钱,我们现在跟美国在同一条船上,正好可以乘机把这个“大个子”推下船去!
   
   这是本周“凤凰卫视”的《一虎一席谈》节目里,讨论中国政府该不该帮美国救市时,现场一位北京中年观众咬牙切齿的发言大意。其冷战时期的语言虽已久违,但此刻却激起一片热烈的掌声。
   
   另一位名叫仲大军的北大经济研究机构负责人,也以嘉宾身份撸拳捋袖地说“不”,并扬言哪怕因此损失外汇储备里摆在美国的一万二千亿美元。何况他们借了我们的钱还要当大爷,竟然卖武器给台湾。我们手里也有牌,可以打。

   
   话音刚落,主持人胡一虎惊讶地追问:“打?”仲某答称:可以没收所有美国在华企业的股权,看它还神气不?全场闻此顿时掌声雷动。
   
   借斑显豹,从以上节目可见,大陆学者以至市民反美情绪之高涨。其中固然反映出不少民众的心声,也折射出中南海高层的倾向。有消息称,当局评估过如不出手助美过关的后果:最严重无非现有一万八千亿美元外汇储备全部泡汤,相当于30年来辛辛苦苦积攒起来的家当(15万亿元人民币)损失净尽。但依靠扩大内需仍能渡过难关。倘用毛1949年批判美国驻华大使司徒雷登时的豪言壮语,便叫做:“中国人死都不怕,还怕困难吗?”
   
   当然,最高当局心中有数,这“困难”与特权阶层中人毫不相干。例如民望颇高、西方传媒时予好评的温家宝总理,其夫人乃中国珠宝业重要人物,子女也非富即贵,他们一家在金融风暴中肯定岿然不动,稳如泰山。其他以贪渎著称的邓、江、李、贾之类的家族,就更不用担心身家缩水了。其庞大财富即使蒸发了三分之二,也几辈子都花不完。
   
   所以,不能排除大陆当局因美对台售武而生怒,进而与之“一拍两散”,采取幸灾乐祸、袖手旁观、见死不救的对策,甚至乘人之危,火中取栗,落井下石。须知“共产党员是特殊材料做成的”,不按常理出牌的事屡见不鲜。何况国与国之间本来就没有永远的朋友,“反转猪肚就是屎”,司空见惯,不足为奇。
   
   到底中南海如何决策,且拭目以待。但看来无论布殊总统或人气极旺的总统候选人奥巴马,均应对华“丢掉幻想,准备斗争”,引号内乃当年毛抨击司徒雷登的几篇檄文里其中之一的标题。“即以其人之道,还治其人之身”,袭用老谱,未尝无益也。
   
   (08-10-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场