百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师]
曾节明文集
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·东北亚焦点透视:中共再次深陷被朝鲜套牢的困境
·初访海外首座二战海外中国阵亡军人陵园的创建者
·胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”
·“计生”难民周晓萍一家亟待救援(图)
·应该破除的新“血统论”偏见
·刘路图谋陷害曾节明一家始末
·首座中国海外二战阵亡将士陵园正式挂牌
·香港民主人士捐款慰问在泰被关押的中国异议人士
·“计生”难民周晓萍
·新极权倒退的大庆——中共国六十年大庆透视
·寡头共治时代行将终结——透视中共六十年大庆(之二)
·八十六岁政治流亡者孙树才
·对海外混难民群体的观察和思考
·访民找中国大使馆求助,回国后反遭劳教 
· 流亡民运民主党人泰国纪念“零八宪章”运动周年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师

曾节明:陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
   發表時間:10/24/2008
   一, 躲在邓小平、邓力群身后更加阴险狡诈的中共教父;

   二, 陈云是中共国共产经济的主要奠基者和开创者;
   三, 陈云没有的创业的天才,在守成上却比毛泽东更精明;
   四, 在维护共产党统治上,陈云比邓小平更深谋远虑;
   五, 陈云中共太子党血统论的祖师爷和特权血统论路线的首要推动者;
   六, 路线之争,邓小平挣了面子,陈云挣了里子;
   七, 陈云是中国的苏斯洛夫,中共政权随陈云影响力的衰竭而灯尽油枯
     一
   提起六四,良知者几乎无人不骂邓小平;提起八十年代“清理精神污染”等倒退逆流,进步人士几乎无人不骂邓力群,但人们都普遍忽略了一个躲在邓小平、邓力群身后的一个长着鹰钩鼻子的人,这个鹰钩鼻子,其实是一个远比邓小平、邓力群更加狠恶顽固、更加阴险狡诈的大佬级恶首,此人就是中共元老陈云。陈云,是邓小平镇压“民主墙”运动、抛出“四个坚持”的最有力支持者和主要推手;陈云,是八十年代推动“反对资产阶级自由化”、“清理精神污染”倒退运动的最有力的幕后黑手;陈云,也是八十年代狙击邓小平跛脚经最有水准的幕后黑手,其炮制的“鸟笼经济”理论,成为毛泽东死后,正统共产顽固分子对抗政治改革和邓小平路线、维护共产法西斯政权的理论“新约”;陈云,更是镇压八九民运立场最为坚定的元老,事实上,陈云镇压的决心比邓小平下得更早、更坚定,早在悼念胡耀邦期间,陈云就明确要求镇压,而当时邓小平尚在忍耐和观望,其他中共大佬不是同情学生、就是犹豫不决、再就是象匪军头王震那样鲁莽无章法。
   在维护共产法西斯政权上,陈云的眼光何其老辣!一九八九年四月中旬,正在杭州“养病”的他,一眼就看出了悼念胡耀邦的活动将会演变成威胁专制的“大动乱”,而要求提早镇压,“扼杀在萌芽状态中”。
    二
   陈云,并不是“复出”之后才变得“厉害”,早自中共国成立之初,在中共统治集团当中,他每一次显山露水、每招每式都显示出维护共匪政权的精明强干、守持红色江山的深谋远虑:
   一九四九年五月,早在中共匪军占领上海之初,陈云就受命“整顿”上海因严重通货膨胀而崩溃的经济,一直作为晚清、民国的经济、金融中心,上海资本主义在中国乃至东亚最为成熟,市民社会发达、私权概念深入人心,民营企业众多、民族资本家实力雄厚,因而“解放”之初的上海,经济、社会“自由化”的惯性很大,对共产党统治存在强大的抗体,面对这样难啃的骨头,陈云施展国家资本主义的手段,从金融着手,发起“银元之战”,以高价买进而后再施以抛售的经济手法打击“旧社会”银元,上海资本家再厉害,毕竟斗不过国家这个最大的资本家,很快就被逼得纷纷跳楼,不得不接受中共发行的“人民币”,上海经济的恶性通货膨胀被迅速制止。熟谙经济运作的陈云,无须动用毛式镇反杀人的专政手段就精明老辣地摆平了上海,这令当时众多只有杀人抢钱专政本事的土匪“老革命”们瞠目结舌、惊异不已、刮目相看,才知道天下还可以这样坐。
   1949年中共建政后,中国大陆面對經濟崩潰的局面,陈云出任中央人民政府委员、政务院副总理兼财政经济委员会主任,主持全国的财政经济工作,用半年多時間使全國財政收支接近平衡,制定和實施第一個五年建設計劃。在这一期间,在陈云等人的领导下,初步实现了全国财政经济的统一、迅速稳定了物价和结束了恶性通货膨胀,随后又逐步完成了对生产资料私有制、特别是对私营工商业的社会主义改造。也正是在陈云的直接指挥下,中共政府制订了剥夺农民以快速发展工业的“剪刀差”政策、在全国建立了工农业统销、统购体系、初步建成了中共国的公有制共产经济体系。毛泽东领导中共夺取了政权;陈云,却是真正变中国为共产国家的头号干将。
   也因此,胡锦涛于二〇〇五年在高调纪念陈云诞辰的讲话中,追赠陈云“中国社会主义经济建设的开创者和奠基人之一”的红色桂冠。
    三 
   比之毛泽东,陈云是一个精明理性的共产专制主义者,而毛泽东虽则是共产专制者,身上却带有浓厚的无政府主义民粹习性,这也注定了一切经老毛之手获取的专制成果,也容易在他手里统统毁灭——陈云显然比毛泽东更有利于中共政权的长久生存。
   作为顽固的马列主义者,陈云坚定支持毛泽东仿效苏联、搞共产计划经济、一大二公,却坚决反对毛泽东的“人民公社”、“大跃进”路线,陈云力主成本核算,赞同“唯生产力论”。
   因为陈云的“不听话”,毛泽东曾恼火地说:“就只有陈云懂经济,我就不能领导经济?1”但大跃进失败后,目睹陈云在恢复共产经济元气上的能干,毛泽东感慨地以“家贫思贤妻2”评价陈云,不得不承认陈云的才干。
   陈云虽然死心塌地支持共产专制,却坚决反对毛泽东的文革。
   以上可见:在维护共产政权上,陈云无疑比毛泽东来得精明和理性。他反对毛泽东的大跃进、人民公社,是因为这些极端政策会很快把经济搞垮,不利于中共长久统治。
   陈云坚定反对文革,因为文革更会对中共老红军首长最高统治集团带来毁灭性的冲击、瘫痪中共各级组织,最终会葬送中共一党专制,如果任由毛泽东点燃的文革烈火燃烧,不仅会烧死“地富反坏右”,也会烧死共产党自己。
   而“成本核算”、“唯生产力”论却有助于共产经济的效益的维护,这是一种蓄兽而猎、蓄林而伐的长久之计:共产经济虽然注定会因为缺乏活力而衰亡,而陈云的精明理性的主张,却能够把这种衰亡过程拖至最久。陈云的主张,就象这样的役使之道:在加固马缰珞头犁套的同时,稍稍放松束缚、减轻摧残,容牛马吃饱喝足,以便长久役使。
   相比之下,毛泽东的治国是杀鸡取卵、竭泽而渔,陈云的治国则是把猪羊牛鱼养多了、养肥了再有计划地取用、烹食,对维持共产政权来说,这,无疑才是长久之道,陈云固然没有毛泽东的创业的天才,在守成上却比毛泽东精明得多。
    四
   在维护共产党统治上,陈云也比邓小平更深谋远虑。中共党内高层,是陈云最早提出党内斗争恪守底线的主张,陈云力主中共内斗程序化,坚决反对毛泽东造成的的党内“路线“之争“残酷斗争,无情打击”的习惯性做法。一九七六年十月,华国锋、汪东兴权欲膨胀,以宫廷政变的方式抓捕了“四人帮”,消息传出,邓小平不喜出望外,陈云却忧心忡忡地说:“仅此一例,下不为例”3。
   华国锋搞掉“四人帮”的政治傻瓜之举,明摆着让邓小平、陈云渔翁得利,咸鱼翻身,陈云为何反倒忧心?这是因为“粉碎四人帮”这种完全无视程序、不讲规矩、不择手段的做法,会起到强烈的示范作用,鼓动中共派系集团在内斗中这种完全无视程序、不讲规矩、不择手段,这样的不守底线的党内斗争,会严重威胁到共同维系中共党专制的脆弱平衡,尤其在强势元老离世后。毛泽东死去后的中共,包括邓小平在内,谁都没有一人说了算的实力和权威,如果在八十年代再来一次“粉碎四人帮”式的宫廷政变,中共非垮台不可。而且,因为“粉碎四人帮”的影响,华国锋对付江青的非程序手法,完全可能被别人用来对付陈云自己。(肯定让陈云倍感庆幸的是,八九民运期间的赵紫阳,把机会晾在一边,驯顺地做了囚徒;作为一个改革派政治家,赵紫阳的胆气,竟不及华国锋半)。
   担心华国锋在毛泽东之后开先河这种斗争手法,被别人用来对付邓小平和他自己、被后人滥用,以致颠覆共产党的统治,这就是陈云对“粉碎四人帮”忧心忡忡的原因。陈云看问题,没有局限于眼前利益、一己得失,比邓小平看得更远。
   一九八一年中共“审判四人帮”,邓小平主张判处江青、张春桥死刑,陈云却坚决反对处死江青等人4。陈云为什么反对杀江青?这不是因为他不恨江青、同情江青:陈云在文革中被“四人帮”批斗抄家、下放到江西南昌石油化工厂“蹲点”,差一点永无出头之日,陈云能不恨江青?
   陈云反对杀江青的原因是为了缓和中共内斗的残酷性,为党内斗争确立一个较为缓和的先例。昔年毛泽东虽然没有判哪个领导人死刑,但却用群众专政的手段将一大批中共特权官僚活活整死,这样的你死我活斗争很容易逼迫党内对手铤而走险,突破共同维护党专制的底线,这显然非常不利于中共的长久统治。林立果当年为何要搞“五七一工程”,很大程度是由毛泽东对政治对手的残酷斗争逼出来的。而且,继续沿用老毛将政敌搞死的残酷做法,也会被别人援用过来对付自己。
   因此,陈云强烈反对判死江青、张春桥。在“审判四人帮”的问题上,邓小平力图报私仇,陈云却能从维护中共
   长久的角度考虑,陈云显然比邓小平棋高一着。结果,也正是陈云的主张得到了多数常委的支持,主导了对四人帮的审判。在陈云的保护下,江青等人政治生命虽然永远结束了,却并没有挨整,在秦城监狱养尊处优。
   在经济上陈云也比邓小平精明狡诈。邓小平完全是一个没有理论的实用主义独裁者,陈云却能抛出“鸟笼经济”理论,因此,陈云在经济上更有迷惑性。陈云炮制的“鸟笼经济”理论,强调以公有制经济为主体,却又赞同一定范围内容许私有制,以对公有制主体经济作“有益的补充”;陈云支持包产到户,却强烈反对邓小平全面推行“社会主义市场经济改革”。
   陈云所主张的道路,是一种更加顽固和稳健的保专制道路,因为邓小平的权贵私有化道路,是一种凸显和激化矛盾的道路:在没有自由民主法治的情况下,大规模“改制”带来的公私界限分明、“社会主义保障”的剥离,使得广大弱势群体遭侵权时感受日趋强烈,抗争日益激烈,“社会主义市场经济”(权贵私有化)道路走下去,不出两代人,就瓦解中共极权政权的经济基础,造成“管治危机”,最终党内产生叶利钦式的人物。
   而陈云主张的“鸟笼经济”,却因为在大部分社会领域保留公有制不动,不会出现关停并转、不会造成职工大批下岗的问题;陈云的稳健主张会造成经济发展缓慢,但因为有平均主义的掩护,社会矛盾却不容易激化和扩大。
   对中国社会的影响,邓小平的经济路线如猛火油煎爆炒;陈云的经济主张,却恰如文火熬汤,中共这只汤中老鸭终归是要熬烂的,却可以熬得最久。
   比邓小平小一岁的陈云,比邓小平更加老谋深算。
   但是,历史的走向,并不以智者的意志为转移,抗日战争胜利之初,白崇禧的主张远比蒋介石的主张更有利于国民党在大陆的统治,结果国民党却走上了蒋介石的道路。比之邓小平,陈云的经济主张虽然更有利于中共统治的长久,但因为邓小平当时实力的占优和陈云的稍微早死,一九八九年后的中共,还是走上了邓小平的道路,一直走到今天。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场