百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    崖文
[主页]->[百家争鸣]->[崖文]->[評劉因全的孫中山淫棍篇]
崖文
·公開朱蕭菊圓律師索取訟費的法庭命令
·請香港律師會代支訟費
·公開 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行 追索訟費的法庭命令
·請 香港律師會 代支六萬元訟費
·說牙患
·覆 傅慧敏律師有關跟進 朱蕭菊圓律師一案
·覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費
·香港律帥會的三封回信
·公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師回應問題
·律師行所有文件必需要有正楷姓名
·說中國之文化一詞
·公開莫玄熾律師行的覆信
·公開評莫玄熾律師行的覆信
·請徐伯鳴資深律師監證陳鑑清律師回應問題
·簡批鄭和下西洋是一個被無限誇大的傳說
·說香港大律師公會主席林孟達於2012年法律年度開啟典禮演辭(中文譯本)
·再說 韩愈 夷齊颂
·試譯說 韩愈 夷齊颂
·說 曾焯文博士之廣
·蕭若元說歌功頌德全因迂腐的中國文化
·請網上行遵守商業道德
·正蕭若元說伯夷叔齊之誤
·公開請 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行提供律師的姓名
·評 蕭若元回應網友追求夢想的討論
·再說曾焯文博士的廣
·公開禁止香港律師對陳鑑清律師監誓
·談古德明說中共的伯夷叔齊
·同性戀者實不能結婚
·社會的本
·批 毛賊 沁園春 雪
·說安倍晉三祭奠靖國神社的戰犯
·中國古代酷刑
·說 陶傑說性
·說葉曼
·說唐樓
·說藞苴(喇渣)
·說公民抗命
·說 陳方安生
·日相 安倍晋三 紀念戰犯
·說學子罷課
·順民
·余英時撐抗爭 讀書人要站出來
·牙周炎
·說學童佔街為真普選
·絕食
·評 吳惠芳裁判官說毒奶粉是國恥
·禁止民主党張貼徽號傳單
·從今不罵毛澤
·評 鄭恩寵 儒學不是法治沃土
·說美國同性戀合法化
·說 陶傑國民教育課外讀物一文
·評 美國最高法院關於同性婚姻的判決
·公開專函通告全港律師禁止為被告人律師監誓
·遊日本國之関西
·說 鄧偉棕之未來属於年輕人
·說香港全民退休保障
·評 為何民主制度總是在華人社會失敗
·評 陳雲 沒錢的去台湾 有錢的去日本
·評 陳雲 重造封建再立共和 中國的文化建國
·評 陳雲 香港遺民與箕子精神
·評 陳雲復漢邦與中國從香港城邦論寫到香港遺民論
·評 陳雲 官用簡体殘字 毒我香港城邦
·公開請香港律師會將律師除名
·公開第2次請香港律師會將律師除名
·說共產党(黨)
·批陶傑頸喉說
·陶傑說英國人放屁是香的
·批 刘汉城之用中国古籍探讨对藏中关系
·批 陶傑狗官豬和中國文化
·國際警察
·批 淨空法師多元文化教育與和平
·批 李怡人性不如獸性
·說 郭文貴 保家人 保命 保錢 報仇
·輪迴說
·說 南懷瑾
·評陶傑中國式刁民
·評 陶傑罪過罪過一文
·評 倪匡笑談共產党
·再評 倪匡
·倪匡所言虛假
·亂邦不居(處)
·說維權律師
·公開徵詢 羅穎芝助理律師為第11名被告人
·大媽與中國節日
·第2次公開徵詢 羅穎芝助理律師列為第11名被告人
· 不涉誠信
·公開請 徐劉律師行列出訟費清單
·非禮與報案
·廉恥
·評 李柱銘DQ周庭是違憲的
·第2次請 徐劉律師行列出訟費清單
·第3次公開徵詢羅穎芝助理律師列為第11被告人
·第3次請 徐劉律師行列出訟費清單
·請 10名律師解除所有押記令
· 饒宗頤與季羡林
·第2次請10名律師解除所有押記令
·公開 第3次請10名律師解除所有押記令
·楊潤雄之言有感
·美國領事館遷到耶路撒冷
·以色列自古以來是巴勒斯坦人的領土
·公開譴責藍德業資深大律師
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
評劉因全的孫中山淫棍篇

   評劉因全的孫中山淫棍篇 黃碩雄 2008/10/1
   
   讀了劉因全(以下稱劉某)的「孫中山淫棍篇」都是台灣李敖一類嘩眾取寵之徒,學識淺薄不明大義…。
   
   「男女大欲存焉」用孫中山有四個女人指孫先生是「淫棍」實情非常幼稚。軒轅黃帝是中華民族的始祖,試想一想他能夠是「一夫一妻」制嗎?看看今天非洲的土猶部落,都是妻妾成群…,何況《大清律例》連香港的英國政府都遵守。特別是在一個亂世,男士大量死亡,擁有多妻多妾是一種風氣。劉某可能是一位正人君子止有一位嬌妻,但是劉某有沒有想到自己的祖代有可能是「節夫烈婦」嗎?如果同樣有嫖妓搞女人以至偷漢子,這不正是羞辱自己的祖宗嗎?間接不是羞辱自己嗎?就算是聖人對「男女大欲」這個問題都止是說「我僥倖地能夠避免」,從不敢胡亂指責。

   
   筆者讀書時與同學閑談都有「讀書、事業、女人」這樣的論調,並不表示香的臭的一律都接受,日本有一種「日妓」是唱唱歌跳跳舞並不賣身的,劉某可能不知道而說成「那时中国留日学生数万人,十九都在东京一带鬼混。不是留学生的中国人那就是大多像“国父”这样的革命者或者是因“百日维新”事件被迫流亡日本的人士,总之都是失意者,不去喝酒嫖妓,如何打发郁闷的心情?」其實劉某正是詆毀推翻滿清的革命先烈,亦就是詆毀自己的國家民族。筆者懷疑劉某是台灣的日裔。試想一想死亡在傾刻之間的亂世,雙方同意發生「性」關係這是大罪惡嗎?可與日寇侵華,強奸婦女相提並論嗎?
   
   據劉某說孫中山有四位妻子。
   
   1.元配卢慕贞。
   
   2.妾陈粹芬。
   
   3.日本籍大月薰。(註)
   
   4.宋庆龄。
   
   眾所周知元配盧慕貞是父母之命成親的,孫先生幹的是革滿清皇朝的命,而不是研究宋明理學;一個無才便是德沒有文化的女人,能夠參與孫先生後來救國救民的大業嗎?如果說「孙中山的忠在那里?信在那里?耻在那里?诚在那里?义在那里?爱在那里?」筆者認為「忠、信、恥、誠、義、愛」都在和盧慕貞離婚之前而和宋慶齡結婚之後。想一想我們是不是可以理解成,為了「孝」而順從了30年的婚姻痛苦,局外人能夠想象嗎?在當時的社會風俗來說盧慕貞陪嫁的婢女都是妾,有妾是光榮;那時亦沒有工廠,女性地位低微,而陳粹芬作為「妾」並不是甚麼「革命的名义玩弄女人,精神洗脑,够狠毒」。筆者在五十多年前住在香港德輔道西有一位「誼婆」就是郭家的「四奶」。現在香港無恥的富貴人家都有多妾者,劉某何不在此多著墨。
   
   筆者真替孫中山高與有一位日籍妻子,還有一名女兒,孫中山是中國人民的「國父」,說明日、中二國是同屬一家人。如果說「自己已经36岁,已有一妻一妾,居然对一个14,15岁的女孩痛下淫手,如此幼小女孩孙中山这个畜生都不放过。」筆者並不同意,在我讀小學三、四年級時,一些遲入學而年紀十二、三歲的女同學都讓父母把她嫁出去,女大不中留,在道德觀念上和今天的完全不同;總之女方愛男方,男方愛女方沒有威脅,那「吹皺一池春水干卿底事」。更何況,孫中山的工作是革滿清皇朝的命,需要錢財,需要幫手…,多一個名流支持又有「漂亮的女孩子」愛上何樂而不為,用今天的態度去說那時的人是「蓄生」,這不是好比那時的人罵現代人「露臀、露腿、露乳溝以至三點不露」是無恥嗎?孫先生在中國的革命取得一定的威望後,並沒有再和日籍妻子和女兒來往,這點是可以理解;亦不足以損害孫先生的《五權憲法》,民權初步…救國救民的熱誠,止能說孫先生是一位「為了江山拋弃美人和親情的人」吧了!請問劉某知否有幾多推翻滿清的革命先烈留下妻兒而捨生呢?請問劉某在毛共的共產革命運動中,有沒有人畫清界線而拋弃外籍妻子又或是丈夫呢?
   
   今天仍然有人為恢復帝制的袁世凱講話,間接就是袁氏的幫凶;推翻「專政皇朝」是大勢所趨,是全中國人民的事,這與「孙中山的革命党是烂根子」何干呢?難道台灣「民進黨」沒有壞分子嗎?共產黨內沒有好人嗎?莫非劉某希望「今天不是共產黨的共產黨」繼續「一黨專政」下去?
   
   在一個婚姻制度轉型的時代,我認為孫先生辦妥手續而和宋慶齡結婚是無可爭議的,當然並不符合在道德理性上的「是非」判斷,但不竟宋家族有名望而宋氏亦非被迫的。至於「难道孙中山和宋蔼龄也…」都是詆毀之詞,日夕和孫先生相處難道不知道自己姊姊的一舉手一投足嗎?宋氏會愛上一個登徒浪子,劉某不正是「土包子」嗎?
   
   在推翻滿清皇朝,孫先生有一整套建國新理念,諸如《三民主義、建國方略、建國大綱…》,並批判了馬克思的階級鬥爭是病態社會,今天孫先生的見解完全正確。這與毛共的鬥爭哲學歸於消亡,不能相提並論。在基督教盛行的西歐,王侯貴族都是一夫一妻的,但情婦和紅杏亦極普遍。孫先生那個時代離開我們已經超過百年,用當時的婚姻制度去批判孫先生並不正確,孫先生最後忠於宋氏而宋氏亦忠於孫先生;用劉某的「淫棍篇」去評價孫先生不足為訓。
   
   註:
   
   筆者再翻查這方面資料,卻起懷疑。
   
   1.聽說當時日丈人是不接受這位孫夫婿的,「紙」就不能包火。
   
   2.何以與孫中山一起的革命同志一直並未有透露日本籍妻子這方面訊息。
   
   3.日籍女兒有沒有經過「遺傳基因」驗證。
   
   4.何以在宋慶齡去世後,才出現這個訊息。

此文于2008年10月07日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场