百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[左派和右派联合推动政治改革]
徐水良文集
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
左派和右派联合推动政治改革

   

   王希哲先生《当前中国民主发展的最重大标志和改革方向》一文,许多观点不错,包括左派和右派联合推动政治改革,政治改革先行,先搞政治改革,然后在公正严明的制度下进行经济改革、土地改革,等等。

   但文中把自由主义自由派误认为右派,因此,把他们的罪责推到右派头上,这不对。

   实际上,被中共利用的新自由主义根本不是右派,最多只是假右派。

   而主张政治改革先行,以政治改革带动经济、教育和其他各方面的改革,反对一党专制下强制进行私有化改革,一党专制下的私有化改革必然变成特权官僚的抢劫掠夺,以及反对自由主义新自由主义等等大量意见和行动,首先是由右派,即首先由本人提出或进行的,有好多年,本人在这些方面,尤其在反对自由主义自由派方面,几乎是一个人孤军奋战。

   体制外的左派和右派,以及一部分反对特权官僚的体制内左派和右派,在这个问题上联合起来,反对中共权贵及其自由主义仆从,这种行动,其性质不是左或右的问题,而是中国民众反对专制官僚的问题。

              ——徐水良2008-10-17

   

   附:

当前中国民主发展的最重大标志和改革方向

王希哲

   中共十七届三中全会公报,没有提将中国土地实际私有化的“土地流转”政策。其《决定》,至今也没有公布。还会有吗?恐怕也不会有了。但将中国土地实际私有化而允许买卖,的确是中共最高核心集团为十七届三中全会既定的决策。不然,不会有胡锦涛的小岗村“土地流转”谈话,不会有随之而来的力主私有化“土地革命”的右翼精英在各媒体连篇累牍的欢天喜地。

   但中国土地实际私有化的“流转”车轮,结果在十七届三中全会上刹住了,停止了,无声了。为什么?因为遭遇到了中国左翼力量舆论上已经相当有组织的强大抵抗。右翼精英在海内外媒体上,已经完全不掩饰他们的挫折和沮丧。

   非主流政治反对派能够挽狂澜于既倒!这是中共十七届三中全会最重大的事态,也是当前中国民主发展的最重大标志。它标志了中国社会左翼力量已经强大和成熟的程度。标志了代表社会不同利益势力的中国左右翼两个政派甚至政党,一定会在今后长期的反复的激烈的政策斗争中,自然地发育和形成。这两派两党的斗争,将结构中国民主化制度的未来。“海外民运”如果长期与中国社会内部经济发展而发生的这种斗争绝缘,只会唱年年唱不完的“六四”哀歌,它就只能是越来越少,越来越老去的几个可怜的人在远离中国的角落敲敲边鼓的角色了。

   那末,到底还要不要改革下去?十七届三中全会将土地实际私有化的“土地流转”暂时刹车了,今后怎么办?中国土地问题,究竟要朝什么方向去解决?

   无论朝什么方向和采取怎样的政策,它只能建立在这样一个基础之上,就是保护和发展农民及全国最大多数人民的最大利益,当然,也兼顾少数人们的合理利益,有利全社会和国家的发展。

   在这个基础上,我们发现,右翼左翼的意见,其实有相当大的交集:右翼说,必须加紧土地私有化,不然,就要被权贵们吃光了!左翼说,必须反对土地私有化,落实集体化,不然才真要被权贵们吃光了!

   你看,双方都定位自己是农民利益的真正保护者,都在反对和抵抗他们与农民共同的敌人 ---侵吞抢掠农民土地的权贵、豪强。

   既然土地私有化可能被权贵吃掉,土地不私有化仍然可能被权贵吃掉,左右翼精英们,你们都是保护农民利益的,为什么不先联手起来,共同提出“先政治改革”的口号?你们都是大公无私为农民的,为什么不联手推动共产党改革,先建立起这样一种公正严明的制度来,无论土地私有化还是不私有化,在这样一种制度下,任他什么权贵,都不能或不能轻易将农民的土地吃掉?司法独立制、人民问责制、新闻自由制、共产党各级官员财产阳光法案制,等等,这样一些足以保障农民和全国人民基本利益,限制、打击贪官污吏权贵豪强的好制度,真的是无法建立起来的吗?“非不能也,是不为也”。据报,现在各地的农民们都这样说,共产党这也改革,那也改革,像老牛把地犁了个遍,但就是不愿改革政治!为什么?借“改革”之名搜刮百姓罢了!

   现在,我们必须悬出一个试金石来,无论中央地方,无论左翼精英右翼精英,无论你提出怎样的改革口号,“私有化怎样怎样好”,“不私有化怎样怎样好”流转好不流转好,天花乱坠,人民只用一个试金石来测验你的主张背后真实的意图和动机,就是,“你赞成政治改革先行吗?”“你赞成无论怎样的改革之前,先建立起一个公正严明,足以保护人民基本利益不受强权超经济盘剥抢掠的政治制度来吗?”

   赞成的,你提的一切改革政策,可以讨论,因为你的心是红的;不赞成的,你提的一切改革政策,不必讨论,因为你的心必是黑的!

   2008年10月16日[email protected]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场