百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[左派和右派联合推动政治改革]
徐水良文集
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
左派和右派联合推动政治改革

   

   王希哲先生《当前中国民主发展的最重大标志和改革方向》一文,许多观点不错,包括左派和右派联合推动政治改革,政治改革先行,先搞政治改革,然后在公正严明的制度下进行经济改革、土地改革,等等。

   但文中把自由主义自由派误认为右派,因此,把他们的罪责推到右派头上,这不对。

   实际上,被中共利用的新自由主义根本不是右派,最多只是假右派。

   而主张政治改革先行,以政治改革带动经济、教育和其他各方面的改革,反对一党专制下强制进行私有化改革,一党专制下的私有化改革必然变成特权官僚的抢劫掠夺,以及反对自由主义新自由主义等等大量意见和行动,首先是由右派,即首先由本人提出或进行的,有好多年,本人在这些方面,尤其在反对自由主义自由派方面,几乎是一个人孤军奋战。

   体制外的左派和右派,以及一部分反对特权官僚的体制内左派和右派,在这个问题上联合起来,反对中共权贵及其自由主义仆从,这种行动,其性质不是左或右的问题,而是中国民众反对专制官僚的问题。

              ——徐水良2008-10-17

   

   附:

当前中国民主发展的最重大标志和改革方向

王希哲

   中共十七届三中全会公报,没有提将中国土地实际私有化的“土地流转”政策。其《决定》,至今也没有公布。还会有吗?恐怕也不会有了。但将中国土地实际私有化而允许买卖,的确是中共最高核心集团为十七届三中全会既定的决策。不然,不会有胡锦涛的小岗村“土地流转”谈话,不会有随之而来的力主私有化“土地革命”的右翼精英在各媒体连篇累牍的欢天喜地。

   但中国土地实际私有化的“流转”车轮,结果在十七届三中全会上刹住了,停止了,无声了。为什么?因为遭遇到了中国左翼力量舆论上已经相当有组织的强大抵抗。右翼精英在海内外媒体上,已经完全不掩饰他们的挫折和沮丧。

   非主流政治反对派能够挽狂澜于既倒!这是中共十七届三中全会最重大的事态,也是当前中国民主发展的最重大标志。它标志了中国社会左翼力量已经强大和成熟的程度。标志了代表社会不同利益势力的中国左右翼两个政派甚至政党,一定会在今后长期的反复的激烈的政策斗争中,自然地发育和形成。这两派两党的斗争,将结构中国民主化制度的未来。“海外民运”如果长期与中国社会内部经济发展而发生的这种斗争绝缘,只会唱年年唱不完的“六四”哀歌,它就只能是越来越少,越来越老去的几个可怜的人在远离中国的角落敲敲边鼓的角色了。

   那末,到底还要不要改革下去?十七届三中全会将土地实际私有化的“土地流转”暂时刹车了,今后怎么办?中国土地问题,究竟要朝什么方向去解决?

   无论朝什么方向和采取怎样的政策,它只能建立在这样一个基础之上,就是保护和发展农民及全国最大多数人民的最大利益,当然,也兼顾少数人们的合理利益,有利全社会和国家的发展。

   在这个基础上,我们发现,右翼左翼的意见,其实有相当大的交集:右翼说,必须加紧土地私有化,不然,就要被权贵们吃光了!左翼说,必须反对土地私有化,落实集体化,不然才真要被权贵们吃光了!

   你看,双方都定位自己是农民利益的真正保护者,都在反对和抵抗他们与农民共同的敌人 ---侵吞抢掠农民土地的权贵、豪强。

   既然土地私有化可能被权贵吃掉,土地不私有化仍然可能被权贵吃掉,左右翼精英们,你们都是保护农民利益的,为什么不先联手起来,共同提出“先政治改革”的口号?你们都是大公无私为农民的,为什么不联手推动共产党改革,先建立起这样一种公正严明的制度来,无论土地私有化还是不私有化,在这样一种制度下,任他什么权贵,都不能或不能轻易将农民的土地吃掉?司法独立制、人民问责制、新闻自由制、共产党各级官员财产阳光法案制,等等,这样一些足以保障农民和全国人民基本利益,限制、打击贪官污吏权贵豪强的好制度,真的是无法建立起来的吗?“非不能也,是不为也”。据报,现在各地的农民们都这样说,共产党这也改革,那也改革,像老牛把地犁了个遍,但就是不愿改革政治!为什么?借“改革”之名搜刮百姓罢了!

   现在,我们必须悬出一个试金石来,无论中央地方,无论左翼精英右翼精英,无论你提出怎样的改革口号,“私有化怎样怎样好”,“不私有化怎样怎样好”流转好不流转好,天花乱坠,人民只用一个试金石来测验你的主张背后真实的意图和动机,就是,“你赞成政治改革先行吗?”“你赞成无论怎样的改革之前,先建立起一个公正严明,足以保护人民基本利益不受强权超经济盘剥抢掠的政治制度来吗?”

   赞成的,你提的一切改革政策,可以讨论,因为你的心是红的;不赞成的,你提的一切改革政策,不必讨论,因为你的心必是黑的!

   2008年10月16日[email protected]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场