百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[左派和右派联合推动政治改革]
徐水良文集
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
左派和右派联合推动政治改革

   

   王希哲先生《当前中国民主发展的最重大标志和改革方向》一文,许多观点不错,包括左派和右派联合推动政治改革,政治改革先行,先搞政治改革,然后在公正严明的制度下进行经济改革、土地改革,等等。

   但文中把自由主义自由派误认为右派,因此,把他们的罪责推到右派头上,这不对。

   实际上,被中共利用的新自由主义根本不是右派,最多只是假右派。

   而主张政治改革先行,以政治改革带动经济、教育和其他各方面的改革,反对一党专制下强制进行私有化改革,一党专制下的私有化改革必然变成特权官僚的抢劫掠夺,以及反对自由主义新自由主义等等大量意见和行动,首先是由右派,即首先由本人提出或进行的,有好多年,本人在这些方面,尤其在反对自由主义自由派方面,几乎是一个人孤军奋战。

   体制外的左派和右派,以及一部分反对特权官僚的体制内左派和右派,在这个问题上联合起来,反对中共权贵及其自由主义仆从,这种行动,其性质不是左或右的问题,而是中国民众反对专制官僚的问题。

              ——徐水良2008-10-17

   

   附:

当前中国民主发展的最重大标志和改革方向

王希哲

   中共十七届三中全会公报,没有提将中国土地实际私有化的“土地流转”政策。其《决定》,至今也没有公布。还会有吗?恐怕也不会有了。但将中国土地实际私有化而允许买卖,的确是中共最高核心集团为十七届三中全会既定的决策。不然,不会有胡锦涛的小岗村“土地流转”谈话,不会有随之而来的力主私有化“土地革命”的右翼精英在各媒体连篇累牍的欢天喜地。

   但中国土地实际私有化的“流转”车轮,结果在十七届三中全会上刹住了,停止了,无声了。为什么?因为遭遇到了中国左翼力量舆论上已经相当有组织的强大抵抗。右翼精英在海内外媒体上,已经完全不掩饰他们的挫折和沮丧。

   非主流政治反对派能够挽狂澜于既倒!这是中共十七届三中全会最重大的事态,也是当前中国民主发展的最重大标志。它标志了中国社会左翼力量已经强大和成熟的程度。标志了代表社会不同利益势力的中国左右翼两个政派甚至政党,一定会在今后长期的反复的激烈的政策斗争中,自然地发育和形成。这两派两党的斗争,将结构中国民主化制度的未来。“海外民运”如果长期与中国社会内部经济发展而发生的这种斗争绝缘,只会唱年年唱不完的“六四”哀歌,它就只能是越来越少,越来越老去的几个可怜的人在远离中国的角落敲敲边鼓的角色了。

   那末,到底还要不要改革下去?十七届三中全会将土地实际私有化的“土地流转”暂时刹车了,今后怎么办?中国土地问题,究竟要朝什么方向去解决?

   无论朝什么方向和采取怎样的政策,它只能建立在这样一个基础之上,就是保护和发展农民及全国最大多数人民的最大利益,当然,也兼顾少数人们的合理利益,有利全社会和国家的发展。

   在这个基础上,我们发现,右翼左翼的意见,其实有相当大的交集:右翼说,必须加紧土地私有化,不然,就要被权贵们吃光了!左翼说,必须反对土地私有化,落实集体化,不然才真要被权贵们吃光了!

   你看,双方都定位自己是农民利益的真正保护者,都在反对和抵抗他们与农民共同的敌人 ---侵吞抢掠农民土地的权贵、豪强。

   既然土地私有化可能被权贵吃掉,土地不私有化仍然可能被权贵吃掉,左右翼精英们,你们都是保护农民利益的,为什么不先联手起来,共同提出“先政治改革”的口号?你们都是大公无私为农民的,为什么不联手推动共产党改革,先建立起这样一种公正严明的制度来,无论土地私有化还是不私有化,在这样一种制度下,任他什么权贵,都不能或不能轻易将农民的土地吃掉?司法独立制、人民问责制、新闻自由制、共产党各级官员财产阳光法案制,等等,这样一些足以保障农民和全国人民基本利益,限制、打击贪官污吏权贵豪强的好制度,真的是无法建立起来的吗?“非不能也,是不为也”。据报,现在各地的农民们都这样说,共产党这也改革,那也改革,像老牛把地犁了个遍,但就是不愿改革政治!为什么?借“改革”之名搜刮百姓罢了!

   现在,我们必须悬出一个试金石来,无论中央地方,无论左翼精英右翼精英,无论你提出怎样的改革口号,“私有化怎样怎样好”,“不私有化怎样怎样好”流转好不流转好,天花乱坠,人民只用一个试金石来测验你的主张背后真实的意图和动机,就是,“你赞成政治改革先行吗?”“你赞成无论怎样的改革之前,先建立起一个公正严明,足以保护人民基本利益不受强权超经济盘剥抢掠的政治制度来吗?”

   赞成的,你提的一切改革政策,可以讨论,因为你的心是红的;不赞成的,你提的一切改革政策,不必讨论,因为你的心必是黑的!

   2008年10月16日[email protected]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场