百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志]
徐水良文集
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志

   

徐水良

2008-10-17

   中共利用共产主义和自由主义,在一党专制的条件下,搞了两次大抢劫大掠夺。第一次是用社会主义共产主义理论,进行公有化大抢劫大掠夺,第二次是以自由主义新自由主义理论,进行私有化大抢劫大掠夺。

   反对这种一党专制下的大抢劫大掠夺,还是支持这种大抢劫大掠夺,即反对邓式改革,还是支持邓式改革,是真假民主派在经济领域的根本分歧所在。

   这种根本分歧的关键和标志,正是坚持主张“政治改革先行”,要求先搞民主改革,在民主条件下进行公平正义的经济改革;还是主张“经济改革先行”,在一党专制条件下以改革为名,搞大抢劫大掠夺。

   中国的官僚太子党和自由主义自由派,以自由主义新自由主义理论,以反对或改变第一次公有化大抢劫大掠夺的结果为名,鼓吹和支持中共在一党专制条件下,进行第二次私有化大抢劫大掠夺。

   从1984年搞包字进城开始,以后的邓式改革,实际上就是在一党专制条件下,搞经济领域的私有化抢劫和掠夺。这种抢劫和掠夺的私有化邓式改革,尽管比中共后来的大抢劫大掠夺规模小得多,但仍然遭到了全国老百姓的反对,最后导致了规模浩大、要求自由民主、要求政治改革、反对官僚官倒抢劫掠夺的八九民运。

   邓小平以血腥屠杀,镇压了八九民运。然后,以他的南巡讲话,开始与后来大规模大抢劫大掠夺相比是中规模的“私有化”抢劫掠夺。中国的自由主义者,一部分进入民运,一部分留在体制内,开始大规模地以反对第一次公有化大抢劫为名,拼命制造和鼓吹在一党专制条件下的私有化经济改革的舆论,宣称经济是基础,经济改革先行,经济改革必然导致政治改革。

   他们的谬论,遭到了当时为数非常少的真反对派、真民主派的批驳。真民主派以新人本主义理论为指导,批驳马列主义和自由主义的共同理论基础——经济决定论,指出改革必须以政治改革为先导,政治改革先行,以政治改革带动经济、教育和其他方面的改革,要在自由民主公平正义的条件下进行经济改革;否则,在一党专制条件下进行私有化经济改革,必然变成特权官僚的抢劫掠夺。指出“经济是基础,经济改革先行,经济改革必然导致政治改革”的说法,是欺骗。

   实际上,一党专制下的大抢劫大掠夺的私有化改革,不仅没有带来和促进政治改革,相反,造成了一个反对政治改革的既得利益的特权官僚权贵资本主义集团,为政治改革制造了巨大的阻力。特权官僚们允许政治改革的意愿越来越小,反对政治改革的意愿却越来越大。就官方体制内而言,政治改革不是越来越近,而是越来越远。

   在随后的一些年中间,中共对自由主义和一党专制下的私有化加大了宣传力度,并且利用他们地下势力控制的民运和其他反对派别,配合宣传,几乎把真反对派真民主人士的反对声音消了音。

   在这个基础上,在江泽民时代,由朱镕基主持,开始了大规模的大抢劫大掠夺的私有化。最后,产生了极其严重的恶果。江泽民朱镕基应该对这种大抢劫大掠夺负完全责任。我不知道朱镕基看到这种结果,是不是会后悔?因为朱镕基自己宣称,他是坚决反腐败的。

   现在的土地改革,其实是这种邓式改革的继续。特权官僚们坚决拒绝政治治改革,在这种条件下,在一党专制的条件下进行土地改革,尤其是土地私有化改革,必然变成特权官僚及其在农村地区的仆从走卒们,对剩下的还没有完成抢劫掠夺的农民财产土地资源的大抢劫大掠夺。

   在一党专制条件下,无论公有化,还是私有化,都将变成抢劫掠夺。

   只有在自由民主条件下,无论是私有化改革,如英国和东欧过去进行的私有化改革;还是公有化改革,如目前金融危机中金融和某些企业的国有化或政府的介入控制或干涉,才不是抢劫掠夺,才可能符合实际需要,符合社会、国家和公民的利益。

   事实上,私有和公有,都不过是人类管理社会财富的不同方式。它们都不是对人类社会起决定作用的因素,完全没有必要搞得那么对立。没有必要,也完全不可能用一方去消灭另一方。既不可能像马列主义社会主义的空想那样,消灭私有制;也不可能像自由主义新自由主义的空想那样,消灭公有制。而只能是“公共领域公有化,私人领域私有化”。在自由民主条件下,根据实际需要,灵活使用两种所有制,使它们互相补充,互相帮助,互相促进。

   私有和公有,也不应该是固定不变的。在一定时期,一定条件下,可以根据实际需要,把私有金融机构或是关国计民生的重要财产,暂时收归国有,转为公有;在另一个时期,另一个条件下,危机过去,根据实际需要,也可以反过来,把这些收归国有的金融机构或重要财产私有化,或民营化。

   总之,人类的一切,都必须一切从实际需要出发,灵活运用。一定要破除马列主义社会主义和自由主义新自由主义两种僵死的理论教条。


此文于2008年10月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场