百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志]
徐水良文集
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志

   

徐水良

2008-10-17

   中共利用共产主义和自由主义,在一党专制的条件下,搞了两次大抢劫大掠夺。第一次是用社会主义共产主义理论,进行公有化大抢劫大掠夺,第二次是以自由主义新自由主义理论,进行私有化大抢劫大掠夺。

   反对这种一党专制下的大抢劫大掠夺,还是支持这种大抢劫大掠夺,即反对邓式改革,还是支持邓式改革,是真假民主派在经济领域的根本分歧所在。

   这种根本分歧的关键和标志,正是坚持主张“政治改革先行”,要求先搞民主改革,在民主条件下进行公平正义的经济改革;还是主张“经济改革先行”,在一党专制条件下以改革为名,搞大抢劫大掠夺。

   中国的官僚太子党和自由主义自由派,以自由主义新自由主义理论,以反对或改变第一次公有化大抢劫大掠夺的结果为名,鼓吹和支持中共在一党专制条件下,进行第二次私有化大抢劫大掠夺。

   从1984年搞包字进城开始,以后的邓式改革,实际上就是在一党专制条件下,搞经济领域的私有化抢劫和掠夺。这种抢劫和掠夺的私有化邓式改革,尽管比中共后来的大抢劫大掠夺规模小得多,但仍然遭到了全国老百姓的反对,最后导致了规模浩大、要求自由民主、要求政治改革、反对官僚官倒抢劫掠夺的八九民运。

   邓小平以血腥屠杀,镇压了八九民运。然后,以他的南巡讲话,开始与后来大规模大抢劫大掠夺相比是中规模的“私有化”抢劫掠夺。中国的自由主义者,一部分进入民运,一部分留在体制内,开始大规模地以反对第一次公有化大抢劫为名,拼命制造和鼓吹在一党专制条件下的私有化经济改革的舆论,宣称经济是基础,经济改革先行,经济改革必然导致政治改革。

   他们的谬论,遭到了当时为数非常少的真反对派、真民主派的批驳。真民主派以新人本主义理论为指导,批驳马列主义和自由主义的共同理论基础——经济决定论,指出改革必须以政治改革为先导,政治改革先行,以政治改革带动经济、教育和其他方面的改革,要在自由民主公平正义的条件下进行经济改革;否则,在一党专制条件下进行私有化经济改革,必然变成特权官僚的抢劫掠夺。指出“经济是基础,经济改革先行,经济改革必然导致政治改革”的说法,是欺骗。

   实际上,一党专制下的大抢劫大掠夺的私有化改革,不仅没有带来和促进政治改革,相反,造成了一个反对政治改革的既得利益的特权官僚权贵资本主义集团,为政治改革制造了巨大的阻力。特权官僚们允许政治改革的意愿越来越小,反对政治改革的意愿却越来越大。就官方体制内而言,政治改革不是越来越近,而是越来越远。

   在随后的一些年中间,中共对自由主义和一党专制下的私有化加大了宣传力度,并且利用他们地下势力控制的民运和其他反对派别,配合宣传,几乎把真反对派真民主人士的反对声音消了音。

   在这个基础上,在江泽民时代,由朱镕基主持,开始了大规模的大抢劫大掠夺的私有化。最后,产生了极其严重的恶果。江泽民朱镕基应该对这种大抢劫大掠夺负完全责任。我不知道朱镕基看到这种结果,是不是会后悔?因为朱镕基自己宣称,他是坚决反腐败的。

   现在的土地改革,其实是这种邓式改革的继续。特权官僚们坚决拒绝政治治改革,在这种条件下,在一党专制的条件下进行土地改革,尤其是土地私有化改革,必然变成特权官僚及其在农村地区的仆从走卒们,对剩下的还没有完成抢劫掠夺的农民财产土地资源的大抢劫大掠夺。

   在一党专制条件下,无论公有化,还是私有化,都将变成抢劫掠夺。

   只有在自由民主条件下,无论是私有化改革,如英国和东欧过去进行的私有化改革;还是公有化改革,如目前金融危机中金融和某些企业的国有化或政府的介入控制或干涉,才不是抢劫掠夺,才可能符合实际需要,符合社会、国家和公民的利益。

   事实上,私有和公有,都不过是人类管理社会财富的不同方式。它们都不是对人类社会起决定作用的因素,完全没有必要搞得那么对立。没有必要,也完全不可能用一方去消灭另一方。既不可能像马列主义社会主义的空想那样,消灭私有制;也不可能像自由主义新自由主义的空想那样,消灭公有制。而只能是“公共领域公有化,私人领域私有化”。在自由民主条件下,根据实际需要,灵活使用两种所有制,使它们互相补充,互相帮助,互相促进。

   私有和公有,也不应该是固定不变的。在一定时期,一定条件下,可以根据实际需要,把私有金融机构或是关国计民生的重要财产,暂时收归国有,转为公有;在另一个时期,另一个条件下,危机过去,根据实际需要,也可以反过来,把这些收归国有的金融机构或重要财产私有化,或民营化。

   总之,人类的一切,都必须一切从实际需要出发,灵活运用。一定要破除马列主义社会主义和自由主义新自由主义两种僵死的理论教条。


此文于2008年10月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场