百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志]
徐水良文集
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志

   

徐水良

2008-10-17

   中共利用共产主义和自由主义,在一党专制的条件下,搞了两次大抢劫大掠夺。第一次是用社会主义共产主义理论,进行公有化大抢劫大掠夺,第二次是以自由主义新自由主义理论,进行私有化大抢劫大掠夺。

   反对这种一党专制下的大抢劫大掠夺,还是支持这种大抢劫大掠夺,即反对邓式改革,还是支持邓式改革,是真假民主派在经济领域的根本分歧所在。

   这种根本分歧的关键和标志,正是坚持主张“政治改革先行”,要求先搞民主改革,在民主条件下进行公平正义的经济改革;还是主张“经济改革先行”,在一党专制条件下以改革为名,搞大抢劫大掠夺。

   中国的官僚太子党和自由主义自由派,以自由主义新自由主义理论,以反对或改变第一次公有化大抢劫大掠夺的结果为名,鼓吹和支持中共在一党专制条件下,进行第二次私有化大抢劫大掠夺。

   从1984年搞包字进城开始,以后的邓式改革,实际上就是在一党专制条件下,搞经济领域的私有化抢劫和掠夺。这种抢劫和掠夺的私有化邓式改革,尽管比中共后来的大抢劫大掠夺规模小得多,但仍然遭到了全国老百姓的反对,最后导致了规模浩大、要求自由民主、要求政治改革、反对官僚官倒抢劫掠夺的八九民运。

   邓小平以血腥屠杀,镇压了八九民运。然后,以他的南巡讲话,开始与后来大规模大抢劫大掠夺相比是中规模的“私有化”抢劫掠夺。中国的自由主义者,一部分进入民运,一部分留在体制内,开始大规模地以反对第一次公有化大抢劫为名,拼命制造和鼓吹在一党专制条件下的私有化经济改革的舆论,宣称经济是基础,经济改革先行,经济改革必然导致政治改革。

   他们的谬论,遭到了当时为数非常少的真反对派、真民主派的批驳。真民主派以新人本主义理论为指导,批驳马列主义和自由主义的共同理论基础——经济决定论,指出改革必须以政治改革为先导,政治改革先行,以政治改革带动经济、教育和其他方面的改革,要在自由民主公平正义的条件下进行经济改革;否则,在一党专制条件下进行私有化经济改革,必然变成特权官僚的抢劫掠夺。指出“经济是基础,经济改革先行,经济改革必然导致政治改革”的说法,是欺骗。

   实际上,一党专制下的大抢劫大掠夺的私有化改革,不仅没有带来和促进政治改革,相反,造成了一个反对政治改革的既得利益的特权官僚权贵资本主义集团,为政治改革制造了巨大的阻力。特权官僚们允许政治改革的意愿越来越小,反对政治改革的意愿却越来越大。就官方体制内而言,政治改革不是越来越近,而是越来越远。

   在随后的一些年中间,中共对自由主义和一党专制下的私有化加大了宣传力度,并且利用他们地下势力控制的民运和其他反对派别,配合宣传,几乎把真反对派真民主人士的反对声音消了音。

   在这个基础上,在江泽民时代,由朱镕基主持,开始了大规模的大抢劫大掠夺的私有化。最后,产生了极其严重的恶果。江泽民朱镕基应该对这种大抢劫大掠夺负完全责任。我不知道朱镕基看到这种结果,是不是会后悔?因为朱镕基自己宣称,他是坚决反腐败的。

   现在的土地改革,其实是这种邓式改革的继续。特权官僚们坚决拒绝政治治改革,在这种条件下,在一党专制的条件下进行土地改革,尤其是土地私有化改革,必然变成特权官僚及其在农村地区的仆从走卒们,对剩下的还没有完成抢劫掠夺的农民财产土地资源的大抢劫大掠夺。

   在一党专制条件下,无论公有化,还是私有化,都将变成抢劫掠夺。

   只有在自由民主条件下,无论是私有化改革,如英国和东欧过去进行的私有化改革;还是公有化改革,如目前金融危机中金融和某些企业的国有化或政府的介入控制或干涉,才不是抢劫掠夺,才可能符合实际需要,符合社会、国家和公民的利益。

   事实上,私有和公有,都不过是人类管理社会财富的不同方式。它们都不是对人类社会起决定作用的因素,完全没有必要搞得那么对立。没有必要,也完全不可能用一方去消灭另一方。既不可能像马列主义社会主义的空想那样,消灭私有制;也不可能像自由主义新自由主义的空想那样,消灭公有制。而只能是“公共领域公有化,私人领域私有化”。在自由民主条件下,根据实际需要,灵活使用两种所有制,使它们互相补充,互相帮助,互相促进。

   私有和公有,也不应该是固定不变的。在一定时期,一定条件下,可以根据实际需要,把私有金融机构或是关国计民生的重要财产,暂时收归国有,转为公有;在另一个时期,另一个条件下,危机过去,根据实际需要,也可以反过来,把这些收归国有的金融机构或重要财产私有化,或民营化。

   总之,人类的一切,都必须一切从实际需要出发,灵活运用。一定要破除马列主义社会主义和自由主义新自由主义两种僵死的理论教条。


此文于2008年10月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场