百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[人的三种境界和四个类型]
徐水良文集
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人的三种境界和四个类型

   
   随感、随想和随笔(一)
   

人的三种境界和四个类型


   

徐水良


   

2008-10-7


   
   (一)人的三种境界
   
   人有三种境界:
   
   1、最差的,就是流氓无赖中、最低档的那一类流氓无赖,不要脸皮,不考虑大家的观感,很无耻的那一种。人到不要脸,就没有救了。
   
   流氓有两大类,一类还保留江湖义气及流氓规矩,如中国传统黑社会的大多数。一类不遵守江湖义气和流氓规矩。
   
   后一类不遵守江湖义气和流氓规矩的,又分成两小类:一小类是死要脸皮的,如毛泽东;一类是死不要脸的,如邓小平。
   
   中国社会上不入流的流氓无赖,特别是当代那些流氓无赖,往往属于不要脸皮的一类。
   
   2、中间境界,是绝大多数。世界上的人,绝大多数,是要脸皮的。当然,要脸皮的人,又有不同的层次。
   
   粗糙一点,可以分成两大层次。就是虚伪型和朴实型。
   
   一般老百姓,大多数人属于朴实型。他们只是实实在在做人,实实在在维护自己的声誉。
   
   虚伪型的,有各种小类型,其中有一个类型,就是政客型人物。
   
   3、人的高境界,也是不考虑脸皮,不考虑自己的名誉,不考虑多数少数,不向多数献媚,只服从正义和事业的需要。
   
   表面上,他们也像第一种境界,连名誉都不要。但第一种境界,是流氓,是无赖,一切为了个人私利。第三种境界,他们连名誉都可以不要,却需要极大的勇气,需要忘我,需要不顾自己的一切利益,只顾正义和事业。
   
   这种高境界,只有极少数人能够做到。
   
   
   (二)如何看待政客型人物
   
   如何看待只顾自己“形象”,只顾争取“多数”,不管原则的政客型人物?
   
   有的人,内心深处,只有一个目标,就是想当头,想出名。他们非常注意自己的形象,所以他们比那些不要脸皮,“我是流氓我怕谁”的人,要好得多。
   
   他们往往给人一种正人君子的形象。但是,他们注意形象,主要不是为了自己的良心和道德,不是为了民主事业的根本需要,而是为了自己出名和当头,因此,他们的一切,都围绕出名和当头需要,平时到处拉人,拉关系,招降纳叛,都是为了别人讲好话,有好形象,壮大自己的势力。他们一般不批评坏人坏事,尽可能不得罪人。
   
   在对待整个民主事业上,也是这样,他们尽可能采取机会主义策略。尽可能献媚和屈从有强大力量的一方。他们不是首先考虑正义原则,来决定自己的立场。根据正义原则,如果正义在少数一方,义无反顾地站到少数一方。他们的考虑的是未来帮助他们当头的“选举”,而不是考虑正义和事业的需要,不是考虑正义和事业需要的有机结合,而是一切服从争取当选的需要。
   
   在政治上,他们是典型的政客,而不是政治家。
   
   所以,在许多问题上,例如在民族问题上,他们首先考虑的,不是民族平等、人性、人权、和人类的正义,而是他们的“选票”。所以,在中国,他们一般不敢得罪国家主义(民族主义),不敢坚决站到人权受到侵犯的少数民族一边,为了人类的正义事业,义无反顾地站到被压迫被侵犯者一边为被侵犯者呼吁。
   
   中国民主派当然要考虑策略,要考虑未来争取多数老百姓的支持。但是,策略考虑不是根本的,正义原则才是根本的。如果策略考虑违反正义原则,那就要义无反顾地服从正义,在服从正义的条件下,适当考虑策略需要。而不是像这些人那样,把策略需要放在第一位,为了策略需要,可以抛弃正义,抛弃原则。
   
   
   (三)人的四种类型
   
   严家其先生说,人有四类:
   
   1、不可以交朋友,也不可以合作的;
   
   2、可以交朋友,但不可以合作的;
   
   3、不可以交朋友,但可以合作的;
   
   4、可以交朋友,也可以合作的。
   
   我认为:
   
   第三种高境界的人,当然属于第4类,可以合作,也可以交朋友。
   
   第二种境界的,要脸皮的人,大多数也属于第4类。
   
   朴实型中的全部,都属于第四类,即可以交朋友,也可以合作。
   
   虚伪型中,不少也属于第四类,少数属于第2类或第3类。
   
   只有第一种境界的人,才属于第1类,不可以交朋友,也不可以合作。
   
   上面这种政客型人物,超常注意自己形象的人,大多也属于第4类。但是,会有矛盾,会有纠纷。当他们违反重大原则、或拼命招降纳叛,藏污纳垢,严重损害民主阵营的形象时,你可能就不得不与他们分开。
   
   
   (四)、破我执,破一切执
   
   这里的执,主要意思是执著。佛门强调破我执,然后逐步向破一切执发展。到后来,连对佛法的执著,连佛法本身,也要破除。
   
   人的低级阶段,没有执,没有理想,没有坚持,没有奋斗目标,浑浑噩噩,是一种悲哀。
   
   人的中级阶段,有了思想,有了理想,有了奋斗目标,有了执。
   
   如果这思想,这理想,这奋斗目标,是错误的,如社会主义马列主义共产主义,那就走上邪路。
   
   如果这思想,这理想,这奋斗目标,是正确的、正当的,那就走上正路。就应该执著去奋斗。
   
   但是,这种执著,应该适度,不可过分。
   
   人们为了生存,追求金钱,是正当的。但是,如果无限制地,甚至不择手段的去追求,那就走向反面。中国的富豪们,往往属于这一类。
   
   美国最富裕的富豪巴菲特和比尔盖茨,全世界最富。但最后,他们将他们财富的大多数,捐出来做慈善,破了对财富的执,就走向了新的高境界。
   
   对其他名、利,地位的追求,也是一样。
   
   坚持对金钱、名利、地位的执,一天到晚挖空心思,提心吊胆,殚精竭力,费尽心思和体力,其实是很苦的事情。佛门讲究四大皆空,要摆脱苦海,虽属消极哲学,但有它的道理。
   
   对于思想、理论的坚持,也是同样。有的朋友,一天到晚宣传推销儒家思想,别人不接受,就把别人一律说成傻子、疯子、骗子。这样,他们就自己丑化自己,在大家心目中的印象,就从才子之类,逐步向丑角转化。这就是执得过分了。
   
   无论你的理论多么正确,都应该允许别人反对,你可以辩护,但不可过分。更不可以像马列主义毛泽东思想那样,把自己的思想理论强行规定为指导思想,搞思想专制。任何理论,无论这种理论多么正确,都不可以用法律规定为指导思想。因为这违反所有人人人平等的原则,违反所有人的个人、组织、群体、政党、思想,意识形态一律平等的原则,是典型的思想专制。
   
   无论是把宗教、把儒教、把马列、把自由主义,也包括把笔者提倡的人本主义,或者其它任何一种意识形态定为国家指导思想,尤其是定为国教,都是典型的思想专制,都是不可接受的。
   
   任何一种意识形态,成为指导思想,或者被人们抛弃,都只能出于相关人们的自愿选择,不能使用法律或其他强制规定。既不能强制别人接受,也不能强制别人放弃,更不可实行歧视。你可以自由推崇或自由批评,但不可以强制。
   
   甚至,上面提到的第三种高境界本身,不考虑个人私利、个人毁誉,也不可过分执著去追求,只可顺其自然。这就像佛法本身,也不可过分执著,也要破执。
   
   “古来圣贤皆寂寞”,如果你没有平常心,即使达到理论上的最高水平,你连可以进行理论探讨的水平相当的人也找不到;即使你的道德达到高境界,你也会感到被俗不可耐的低级境界包围所烦恼,你就会感觉非常寂寞。
   
   破一切执,顺其自然,你才能与世界和谐共处,自得其乐,没有寂寞。
   
   我们从对理想和奋斗目标的追求中走过来,要破一切执,更是非常非常不容易,我们一般都很难达到这个境界。这个境界,也许可以联系上面提到的第三境界,称为第四境界,最高境界。我们应该向这个境界前进,但同样要顺其自然,不可过执。

此文于2008年10月12日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场