百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法]
徐水良文集
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法

   
   
   
   [启事]特撤销并作废网路文摘—4082《秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法》一文,并用下文《中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法》取代。
   

               ——徐水良2008-10-8日
   
   

中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法


   

徐水良


   

2008-10-8日


   
   
   这里的自由主义概念,借用目前中国流行的自由主义或新自由主义概念,而不是西方世界的自由主义概念。
   
   西方世界的自由主义概念,主要有两类:
   
   一是欧洲本来意义的自由主义,即中间派自由主义概念,也即介于右派保守主义、与左派(包括各种社会主义、社会民主主义、共产主义等)之间的中间派自由主义概念,如英国自由党(香港自由党学的也是英国)的自由主义概念;
   
   二是美国的非本来意义的自由主义,即左派自由主义的自由主义概念,美国左派自由主义往往有社会主义倾向。因为美国社会主义、社会民主主义、共产主义左派力量很小,所以,各种左派派别,除人数极少极少的少数极左派以外,几乎全部进入自由主义阵营。
   
   中国的自由主义概念,来自美国左派自由主义学术界小圈子少数自由主义者自己定义的、不为西方世界公认的自由主义概念,接近平常所说的新自由主义概念。这种自由主义吸收了部分美国和西方保守主义的观点。中国自由主义者把这种不为美国主流社会认同的左派自由主义,误认为是西方主流,并与社会主义中共极左派相对照,误认这种自由主义为右派。
   
   把与自由主义一定程度对立,主张社会主义的欧洲左派社会民主主义,以及美国和欧洲的右派保守主义,如主张小政府大市场、主张自由市场抵制政府干预经济的美国共和党的保守主义、英国保守党和其他欧洲右派的保守主义,与美国左派自由主义(社会主义倾向,主张大政府,加强干预),以及欧洲中间派的自由主义,全部混为一谈,都说成自由主义,使自由主义概念变成混乱不堪的乱麻一团,这只有根本不了解自由主义,却争先恐后争当自由主义的中国自由主义者才做得出来。这种自由主义,也只能骗骗不了解西方思想,又在近、现代社会变得普遍浮躁的中国人。
   
   社会主义阵营的崩溃、苏联东欧共产党政权的垮台,标志着由经济决定论理论毒藤结出的双胞胎理论毒瓜之一,即无限推崇公有制和计划经济的马列主义社会主义共产主义的破产,公有制和计划经济万能论的破产。
   
   在这之后,表面上与马列主义社会主义完全相反,互为镜像,但却是同一根经济决定论理论毒藤上结出的另一个双胞胎理论毒瓜,即无限推崇私有制和市场经济的新自由主义,私有制和市场经济万能论,开始风行全世界。连诺贝尔经济学奖,也为此大受影响。迄今为止的诺贝尔经济学奖,大多推崇错误的经济决定论的经济学家的理论,意义不大。
   
   中共曾经利用马列主义社会主义搞“公有化”大抢劫,大掠夺;这时,他们又抓住和利用自由主义新自由主义,搞“私有化”大抢劫大掠夺。这种大抢劫大掠夺的恶果,造成中国自由主义和自由主义倾向的“主流经济学家”,声名狼藉。在中国老百姓心目中遭到破产。
   
   社会主义和自由主义,在中国为祸特别惨烈。
   
   随着中国毒奶粉事件,和从美国开始的国际金融危机两件大事的出现,又标志着这种新自由主义、和私有制市场经济万能论,在国际社会的破产,在中国社会的进一步彻底破产,全世界普遍抛弃了新自由主义的教条,采取了反对新自由主义的国家和政府强烈干预经济的政策。新自由主义走上了社会主义、公有制核计划经济万能论相类似的覆灭道路。
   
   社会主义和自由主义,都是中共先后使用的大抢劫大掠夺手段,它们的双双破产,将进一步确立与他们对立的人本主义新人本主义的地位,未来社会必将向人本社会转化。
   
   
   下面谈唐中国自由主义的某些惯用欺骗手段:
   
   1、早在大抢劫大掠夺发生以前很久,笔者就一再强调和告诫,一党专制下的私有化必然造成特权官僚的大抢劫大掠夺。但中共拒绝这些警告,利用新自由主义,拼命鼓吹在一党专制条件下立即私有化的谬论。社会主义与新自由主义,公有化和私有化,都不过是中共在不同阶段使用的不同的抢劫理论和不同的抢劫策略而已。
   
   大抢劫大掠夺发生后,有人也批评大抢劫大掠夺,但同时却又鼓吹一党专制下立即私有化谬论。包括鼓吹土地立即私有化。这也就是在鼓吹制造大抢劫大掠夺的理论以后,又批评大抢劫大掠夺;在批评大抢劫大掠夺的同时,又坚持和鼓吹造成大抢劫大掠夺的理论和策略。
   
   这就像一个人,一方面鼓吹用刀砍人,杀伤人以后,又说杀人伤人的结果不好,说结果不好的同时,又继续主张用刀砍人。
   
   2、所有制不是起决定作用的东西。即使中国几千年遗留下来,唐宋以后已经非常稳固的土地私有制,对中共一党专制的“土改”“公有化”“合作化”等等大抢劫大掠夺,也几乎没有抵抗能力。不仅不起决定作用,相反,一夜之间就被政治所改变。更不用说目前不稳固的私有制了。即使他今后变得较为稳固以后,它们仍然不会对政治、也即中共一党专制的侵犯,有多大的抵抗能力。
   
   只有改变一党专制,私有制才有保证。
   
   而且,这些年中共对土地问题侵犯最多造成危害最大的,恰恰是已经私有化,私有化产权明确的住宅,宅基地等等。
   
   在中共一党专制条件下,私有制不仅不起决定作用,而且不断被任意侵犯。私有产权往往几乎变成一张废纸,但自由主义者却非要说这张废纸法力无边,把这张废纸说成具有魔术般的魔力,可以抵制中共对私有财产的侵犯。
   
   他们无视现实中铁一般的事实,不断鼓吹与这些事实完全不符的所有制决定论、经济决定论等自由主义的教条主义,这是自由主义者一贯的理论教条和武器。有的人,几乎以谎言重复一千遍就是真理的劲头,不断地重复经济和所有制决定论的教条主义谬论。
   
   3、自由主义者的这种做法,就像他们完全无视近代世界的民主制度,是由英国革命、美国革命、法国大革命三大暴力革命发端和建立起来的事实,无视当今世界上的绝大多数国家的自由民主制度,是由革命或者比革命更加惨烈的战争建立起来的,也无视苏联东欧社会主义共产主义制度的崩溃,民主制度的建立,是天鹅绒革命颜色革命的成果。相反,他们不断捏造谎言,说革命只能产生专制,暴力只能产生暴政。他们的谎言不断被戳穿,就以谎言重复一千遍,就是真理的劲头,不断重复他们早已被戳穿的陈词滥调,污蔑和攻击革命。
   
   顺便解释:上面说的三大暴力革命只是粗糙说法。实际上,英国革命包括流血的暴力革命清教革命,和不流血的暴力革命光荣革命两次革命;美国革命就是独立战争,美国历史上,还有一场规模和激烈程度超过美国革命独立战争的暴力改良,即南北战争。而从广义说来,在法国,除法国大革命外,还经过一系列革命,才建立起民主制度。
   
   4、他们发表一系列长篇大论高唱私有化市场经济大道理等的自由主义教条,却总是回避关键问题,就是在一党专制下的私有化,如何避免变成特权官僚的大抢劫大掠夺?更回避现在迫不及待要搞土地私有化,实质是要抢劫目前剩下的、还没有完成抢劫掠夺的土地资源。
   
   仔细研究一下,中共当局和某些“精英”回避这个关键问题,只是高唱私有化的大道理,以慷慨激昂的语言,鼓吹在目前一党专制条件下,立即私有化,实际上往往是有意欺骗。
   
   这种做法,是这些年来,自由主义帮助特权官僚,帮助官僚太子党进行大抢劫大掠夺的典型手法。
   
   5、土地私有化实际上是一个非常复杂的问题。自由主义者却非要把它说得非常简单容易。土地私有化,东欧是“一夜回到解放前”,土地回归原来的地主。他们的国家财产,也是在民主制度下,按股份分给全民,而不是中国这样的大抢劫大掠夺。东欧的私有化非常和平,非常平和。但在中国目前一党专制条件下,这能做到吗?中国的私有化过程,非常血腥、充斥暴力,它的血腥程度,早已超过一场大规模的暴力革命。
   
   中国的土地私有化,究竟该怎样搞,是回到解放前?土改时?合作化以前?还是大包干时期?还是另找其他合适的办法?那些土地可以私有化?那些不可以?都是非常大非常复杂的问题,需要等民主制度建立以后,与农民商量以后,才能决定。
   
   我们仔细研究一下,就会发现,这些人一味高唱土地私有化的大道理,把私有化包括土地私有化说得非常简单容易,实际上正是因为他们把私有化看成一场大抢劫大掠夺。放手去掠夺、抢劫、瓜分,当然简单,但最后结果,只能是最有抢劫能力的权贵们抢到最大的份额。
   
   自由主义者们还有其他许多欺骗手法,这篇短文不再一一例举。

此文于2008年10月09日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场