百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法]
徐水良文集
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法

   
   
   
   [启事]特撤销并作废网路文摘—4082《秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法》一文,并用下文《中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法》取代。
   

               ——徐水良2008-10-8日
   
   

中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法


   

徐水良


   

2008-10-8日


   
   
   这里的自由主义概念,借用目前中国流行的自由主义或新自由主义概念,而不是西方世界的自由主义概念。
   
   西方世界的自由主义概念,主要有两类:
   
   一是欧洲本来意义的自由主义,即中间派自由主义概念,也即介于右派保守主义、与左派(包括各种社会主义、社会民主主义、共产主义等)之间的中间派自由主义概念,如英国自由党(香港自由党学的也是英国)的自由主义概念;
   
   二是美国的非本来意义的自由主义,即左派自由主义的自由主义概念,美国左派自由主义往往有社会主义倾向。因为美国社会主义、社会民主主义、共产主义左派力量很小,所以,各种左派派别,除人数极少极少的少数极左派以外,几乎全部进入自由主义阵营。
   
   中国的自由主义概念,来自美国左派自由主义学术界小圈子少数自由主义者自己定义的、不为西方世界公认的自由主义概念,接近平常所说的新自由主义概念。这种自由主义吸收了部分美国和西方保守主义的观点。中国自由主义者把这种不为美国主流社会认同的左派自由主义,误认为是西方主流,并与社会主义中共极左派相对照,误认这种自由主义为右派。
   
   把与自由主义一定程度对立,主张社会主义的欧洲左派社会民主主义,以及美国和欧洲的右派保守主义,如主张小政府大市场、主张自由市场抵制政府干预经济的美国共和党的保守主义、英国保守党和其他欧洲右派的保守主义,与美国左派自由主义(社会主义倾向,主张大政府,加强干预),以及欧洲中间派的自由主义,全部混为一谈,都说成自由主义,使自由主义概念变成混乱不堪的乱麻一团,这只有根本不了解自由主义,却争先恐后争当自由主义的中国自由主义者才做得出来。这种自由主义,也只能骗骗不了解西方思想,又在近、现代社会变得普遍浮躁的中国人。
   
   社会主义阵营的崩溃、苏联东欧共产党政权的垮台,标志着由经济决定论理论毒藤结出的双胞胎理论毒瓜之一,即无限推崇公有制和计划经济的马列主义社会主义共产主义的破产,公有制和计划经济万能论的破产。
   
   在这之后,表面上与马列主义社会主义完全相反,互为镜像,但却是同一根经济决定论理论毒藤上结出的另一个双胞胎理论毒瓜,即无限推崇私有制和市场经济的新自由主义,私有制和市场经济万能论,开始风行全世界。连诺贝尔经济学奖,也为此大受影响。迄今为止的诺贝尔经济学奖,大多推崇错误的经济决定论的经济学家的理论,意义不大。
   
   中共曾经利用马列主义社会主义搞“公有化”大抢劫,大掠夺;这时,他们又抓住和利用自由主义新自由主义,搞“私有化”大抢劫大掠夺。这种大抢劫大掠夺的恶果,造成中国自由主义和自由主义倾向的“主流经济学家”,声名狼藉。在中国老百姓心目中遭到破产。
   
   社会主义和自由主义,在中国为祸特别惨烈。
   
   随着中国毒奶粉事件,和从美国开始的国际金融危机两件大事的出现,又标志着这种新自由主义、和私有制市场经济万能论,在国际社会的破产,在中国社会的进一步彻底破产,全世界普遍抛弃了新自由主义的教条,采取了反对新自由主义的国家和政府强烈干预经济的政策。新自由主义走上了社会主义、公有制核计划经济万能论相类似的覆灭道路。
   
   社会主义和自由主义,都是中共先后使用的大抢劫大掠夺手段,它们的双双破产,将进一步确立与他们对立的人本主义新人本主义的地位,未来社会必将向人本社会转化。
   
   
   下面谈唐中国自由主义的某些惯用欺骗手段:
   
   1、早在大抢劫大掠夺发生以前很久,笔者就一再强调和告诫,一党专制下的私有化必然造成特权官僚的大抢劫大掠夺。但中共拒绝这些警告,利用新自由主义,拼命鼓吹在一党专制条件下立即私有化的谬论。社会主义与新自由主义,公有化和私有化,都不过是中共在不同阶段使用的不同的抢劫理论和不同的抢劫策略而已。
   
   大抢劫大掠夺发生后,有人也批评大抢劫大掠夺,但同时却又鼓吹一党专制下立即私有化谬论。包括鼓吹土地立即私有化。这也就是在鼓吹制造大抢劫大掠夺的理论以后,又批评大抢劫大掠夺;在批评大抢劫大掠夺的同时,又坚持和鼓吹造成大抢劫大掠夺的理论和策略。
   
   这就像一个人,一方面鼓吹用刀砍人,杀伤人以后,又说杀人伤人的结果不好,说结果不好的同时,又继续主张用刀砍人。
   
   2、所有制不是起决定作用的东西。即使中国几千年遗留下来,唐宋以后已经非常稳固的土地私有制,对中共一党专制的“土改”“公有化”“合作化”等等大抢劫大掠夺,也几乎没有抵抗能力。不仅不起决定作用,相反,一夜之间就被政治所改变。更不用说目前不稳固的私有制了。即使他今后变得较为稳固以后,它们仍然不会对政治、也即中共一党专制的侵犯,有多大的抵抗能力。
   
   只有改变一党专制,私有制才有保证。
   
   而且,这些年中共对土地问题侵犯最多造成危害最大的,恰恰是已经私有化,私有化产权明确的住宅,宅基地等等。
   
   在中共一党专制条件下,私有制不仅不起决定作用,而且不断被任意侵犯。私有产权往往几乎变成一张废纸,但自由主义者却非要说这张废纸法力无边,把这张废纸说成具有魔术般的魔力,可以抵制中共对私有财产的侵犯。
   
   他们无视现实中铁一般的事实,不断鼓吹与这些事实完全不符的所有制决定论、经济决定论等自由主义的教条主义,这是自由主义者一贯的理论教条和武器。有的人,几乎以谎言重复一千遍就是真理的劲头,不断地重复经济和所有制决定论的教条主义谬论。
   
   3、自由主义者的这种做法,就像他们完全无视近代世界的民主制度,是由英国革命、美国革命、法国大革命三大暴力革命发端和建立起来的事实,无视当今世界上的绝大多数国家的自由民主制度,是由革命或者比革命更加惨烈的战争建立起来的,也无视苏联东欧社会主义共产主义制度的崩溃,民主制度的建立,是天鹅绒革命颜色革命的成果。相反,他们不断捏造谎言,说革命只能产生专制,暴力只能产生暴政。他们的谎言不断被戳穿,就以谎言重复一千遍,就是真理的劲头,不断重复他们早已被戳穿的陈词滥调,污蔑和攻击革命。
   
   顺便解释:上面说的三大暴力革命只是粗糙说法。实际上,英国革命包括流血的暴力革命清教革命,和不流血的暴力革命光荣革命两次革命;美国革命就是独立战争,美国历史上,还有一场规模和激烈程度超过美国革命独立战争的暴力改良,即南北战争。而从广义说来,在法国,除法国大革命外,还经过一系列革命,才建立起民主制度。
   
   4、他们发表一系列长篇大论高唱私有化市场经济大道理等的自由主义教条,却总是回避关键问题,就是在一党专制下的私有化,如何避免变成特权官僚的大抢劫大掠夺?更回避现在迫不及待要搞土地私有化,实质是要抢劫目前剩下的、还没有完成抢劫掠夺的土地资源。
   
   仔细研究一下,中共当局和某些“精英”回避这个关键问题,只是高唱私有化的大道理,以慷慨激昂的语言,鼓吹在目前一党专制条件下,立即私有化,实际上往往是有意欺骗。
   
   这种做法,是这些年来,自由主义帮助特权官僚,帮助官僚太子党进行大抢劫大掠夺的典型手法。
   
   5、土地私有化实际上是一个非常复杂的问题。自由主义者却非要把它说得非常简单容易。土地私有化,东欧是“一夜回到解放前”,土地回归原来的地主。他们的国家财产,也是在民主制度下,按股份分给全民,而不是中国这样的大抢劫大掠夺。东欧的私有化非常和平,非常平和。但在中国目前一党专制条件下,这能做到吗?中国的私有化过程,非常血腥、充斥暴力,它的血腥程度,早已超过一场大规模的暴力革命。
   
   中国的土地私有化,究竟该怎样搞,是回到解放前?土改时?合作化以前?还是大包干时期?还是另找其他合适的办法?那些土地可以私有化?那些不可以?都是非常大非常复杂的问题,需要等民主制度建立以后,与农民商量以后,才能决定。
   
   我们仔细研究一下,就会发现,这些人一味高唱土地私有化的大道理,把私有化包括土地私有化说得非常简单容易,实际上正是因为他们把私有化看成一场大抢劫大掠夺。放手去掠夺、抢劫、瓜分,当然简单,但最后结果,只能是最有抢劫能力的权贵们抢到最大的份额。
   
   自由主义者们还有其他许多欺骗手法,这篇短文不再一一例举。

此文于2008年10月09日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场