百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[当代中国三农问题的实质]
徐水良文集
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当代中国三农问题的实质

徐水良

2008-10-8

   前天写了《秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法》一文,有网友指出我误解了秦晖,秦晖也是主张在民主条件下搞私有化的。因此,我又找了几篇秦晖的文章阅读,确实,是我自己产生了误解。秦晖先生在有的辩论和文章中一再明确主张先搞民主化,再搞私有化。因为我只看了秦晖几篇文章,看他在目前大陆条件下写文章,非常积极主张私有化,又主张新自由主义,误以为他就是主张一党专制条件下立即私有化。另外,标题和文章把秦晖先生和其他自由主义者放在一起批评,不仅容易造成误解,而且对他也有失宽厚和公正。所以,我这里特向秦晖先生和读者们道个歉。

   但是,我仍然不主张现在把目前争论焦点集中在公有私有问题上。因为,现在的农村、农民、农业,以及土地中存在的大量问题,他们的实质,是中共特权官僚专制体制的制度问题,以及这种制度对农民的侵害问题,主要是政治体制的问题,而不是单纯的所有制问题,更不是土地公有还是私有问题。

   而且,目前的实质问题不仅不在土地私有化问题。相反,现在搞私有化恰恰是帮助中共特权官僚及其在农村的土皇帝进一步侵犯农民利益,搞抢劫掠夺。因此,把土地私有化问题当作争论焦点,当作当前三农问题的根本问题,实质上就是帮中共掩盖和转移焦点,客观上帮助中共大抢劫大掠夺“私有化”制造舆论。

   现在谈中国的私有化问题,包括土地私有化问题,就必须着重谈中共一党专制制度下的抢劫掠夺问题,忽视或回避这个问题,就是客观上掩盖这个问题,给中共帮忙。

   但是国内学者普遍有意回避这个实质问题,要害问题。在这方面,秦晖还是比较好的一个。他是他们这批自由主义学者中较有头脑的人之一,也是个做学问的人,研究了不少问题,许多意见也是正确的。但给人感觉往往是书生之见,是避重就轻的空谈,与虎谋皮的空想等等,原因就在这里,就是没有把这个实质问题和要害问题当作问题的中心,尤其是没有把他谈论的三农问题与这个实质问题要害问题有机地结合在一起来讨论。而在目前一党专制下,没有民主制度,没有司法独立,没有结社自由,在私有化条件根本不具备的情况下谈私有化问题,不仅陷于空谈,而且容易造成客观上帮中共转移焦点的结果,也容易造成读者的误解。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场