百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[当代中国三农问题的实质]
徐水良文集
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当代中国三农问题的实质

徐水良

2008-10-8

   前天写了《秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法》一文,有网友指出我误解了秦晖,秦晖也是主张在民主条件下搞私有化的。因此,我又找了几篇秦晖的文章阅读,确实,是我自己产生了误解。秦晖先生在有的辩论和文章中一再明确主张先搞民主化,再搞私有化。因为我只看了秦晖几篇文章,看他在目前大陆条件下写文章,非常积极主张私有化,又主张新自由主义,误以为他就是主张一党专制条件下立即私有化。另外,标题和文章把秦晖先生和其他自由主义者放在一起批评,不仅容易造成误解,而且对他也有失宽厚和公正。所以,我这里特向秦晖先生和读者们道个歉。

   但是,我仍然不主张现在把目前争论焦点集中在公有私有问题上。因为,现在的农村、农民、农业,以及土地中存在的大量问题,他们的实质,是中共特权官僚专制体制的制度问题,以及这种制度对农民的侵害问题,主要是政治体制的问题,而不是单纯的所有制问题,更不是土地公有还是私有问题。

   而且,目前的实质问题不仅不在土地私有化问题。相反,现在搞私有化恰恰是帮助中共特权官僚及其在农村的土皇帝进一步侵犯农民利益,搞抢劫掠夺。因此,把土地私有化问题当作争论焦点,当作当前三农问题的根本问题,实质上就是帮中共掩盖和转移焦点,客观上帮助中共大抢劫大掠夺“私有化”制造舆论。

   现在谈中国的私有化问题,包括土地私有化问题,就必须着重谈中共一党专制制度下的抢劫掠夺问题,忽视或回避这个问题,就是客观上掩盖这个问题,给中共帮忙。

   但是国内学者普遍有意回避这个实质问题,要害问题。在这方面,秦晖还是比较好的一个。他是他们这批自由主义学者中较有头脑的人之一,也是个做学问的人,研究了不少问题,许多意见也是正确的。但给人感觉往往是书生之见,是避重就轻的空谈,与虎谋皮的空想等等,原因就在这里,就是没有把这个实质问题和要害问题当作问题的中心,尤其是没有把他谈论的三农问题与这个实质问题要害问题有机地结合在一起来讨论。而在目前一党专制下,没有民主制度,没有司法独立,没有结社自由,在私有化条件根本不具备的情况下谈私有化问题,不仅陷于空谈,而且容易造成客观上帮中共转移焦点的结果,也容易造成读者的误解。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场