百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[当代中国三农问题的实质]
徐水良文集
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当代中国三农问题的实质

徐水良

2008-10-8

   前天写了《秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法》一文,有网友指出我误解了秦晖,秦晖也是主张在民主条件下搞私有化的。因此,我又找了几篇秦晖的文章阅读,确实,是我自己产生了误解。秦晖先生在有的辩论和文章中一再明确主张先搞民主化,再搞私有化。因为我只看了秦晖几篇文章,看他在目前大陆条件下写文章,非常积极主张私有化,又主张新自由主义,误以为他就是主张一党专制条件下立即私有化。另外,标题和文章把秦晖先生和其他自由主义者放在一起批评,不仅容易造成误解,而且对他也有失宽厚和公正。所以,我这里特向秦晖先生和读者们道个歉。

   但是,我仍然不主张现在把目前争论焦点集中在公有私有问题上。因为,现在的农村、农民、农业,以及土地中存在的大量问题,他们的实质,是中共特权官僚专制体制的制度问题,以及这种制度对农民的侵害问题,主要是政治体制的问题,而不是单纯的所有制问题,更不是土地公有还是私有问题。

   而且,目前的实质问题不仅不在土地私有化问题。相反,现在搞私有化恰恰是帮助中共特权官僚及其在农村的土皇帝进一步侵犯农民利益,搞抢劫掠夺。因此,把土地私有化问题当作争论焦点,当作当前三农问题的根本问题,实质上就是帮中共掩盖和转移焦点,客观上帮助中共大抢劫大掠夺“私有化”制造舆论。

   现在谈中国的私有化问题,包括土地私有化问题,就必须着重谈中共一党专制制度下的抢劫掠夺问题,忽视或回避这个问题,就是客观上掩盖这个问题,给中共帮忙。

   但是国内学者普遍有意回避这个实质问题,要害问题。在这方面,秦晖还是比较好的一个。他是他们这批自由主义学者中较有头脑的人之一,也是个做学问的人,研究了不少问题,许多意见也是正确的。但给人感觉往往是书生之见,是避重就轻的空谈,与虎谋皮的空想等等,原因就在这里,就是没有把这个实质问题和要害问题当作问题的中心,尤其是没有把他谈论的三农问题与这个实质问题要害问题有机地结合在一起来讨论。而在目前一党专制下,没有民主制度,没有司法独立,没有结社自由,在私有化条件根本不具备的情况下谈私有化问题,不仅陷于空谈,而且容易造成客观上帮中共转移焦点的结果,也容易造成读者的误解。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场