百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[精神失常或别有用心才会宣传告别革命]
徐水良文集
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
精神失常或别有用心才会宣传告别革命

   

(革命的种类太多太多,精神失常或别有用心才会宣传告别革命)

徐水良

2008-10-23

   下文结论:告别革命或者是神经不正常的人的呓语,或者是中共特务的欺骗。

   美国人每年国庆节,以及平常许多时候,都要把美国革命的历史回忆一番,大大赞扬一番。西方民主国家,也总是回忆和赞扬他们的民主革命历史。

   告别革命、污蔑和攻击革命的理论,是中国以及华人圈特有的理论。是“中国特色”。

   为什么这是华人圈的“中国特色”?这显然是中共地下势力的功劳。

   革命的种类真是太多太多。

   就革命内容说来,有科学革命,技术革命,思想革命,教育革命,政治革命,宗教革命,经济革命,信息革命,传播技术革命,产业革命,工业革命,农业革命,消费革命,娱乐革命,家庭革命,两性革命,婚姻革命,女权革命,道德革命,伦理革命,军事革命,通讯革命,文化革命,医疗革命,体育革命,新闻媒体革命,…………

   就革命的激进程度说来,革命是一种激进的进步形式,改良也是一种激进的进步形式。因此,革命和改良中间,没有很严格的界限。不过,一般说来,革命的改变比较彻底,社会或事物性质彻底改变。改良往往是局部改变,保留较多的旧东西。尤其政治改良的特点,是最高领导权不变,革命则改变最高领导权,解除旧的最高领导人的领导职务。这是政治领域中,两者的区别标志。

   在革命和改良两种激进的进步形式之外,事物和社会还有非激进的,非革命又非改良形式的缓慢进步形式。就像自由主义者主张的那种温和缓进的进步。这使他们既区别于改良派,革命派;又区别于保守派(保守派主张维持现状,不变)。

   中国自由主义自称搞改良,把自己混同于改良派,那是他们自己的无知。

   因此,革命和改良,特别在社会革命尤其是政治革命领域内,都有暴力和非暴力形式。

   美国的南北战争和日本明治维新,都是暴力改良的形式。而且暴力改良不一定比暴力革命温和。美国的暴力改良——南北战争,其惨烈程度,就超过了美国革命,即独立战争。而不流血的暴力革命,如英国的光荣革命,造成的破坏程度,往往不超过和平改良,更不超过暴力改良。

   至于和平的革命,或以和平形式为主的革命,如东欧大多数国家推翻共产主义的天鹅绒革命,以及二次革命颜色革命,其破坏和血腥程度也往往很小,远远小于中国非常血腥和非常暴力的邓式改革、“改良”。

   所以:

   就革命形式说来,主要在政治革命中,革命有暴力形式,以暴力为主和平为辅的形式,以和平为主、暴力为辅、甚至只有很少暴力的形式,和平形式等等。

   就世界历史说来,革命是社会飞跃前进的形式。客观世界包括人类社会,人类社会的无数方面:工业,农业,科技,文化,教育…………,到一定阶段,总会有一定形式的飞跃。拒绝飞跃,例如在当代信息革命中,拒绝信息革命,拒绝电脑互联网等等的革命,大概是神经病。

   就现代自由民主制度的历史说来,现代世界的自由民主制度,由英国,美国,法国三个大国的革命产生。其中英国经历了流血的暴力革命——清教革命,不流血的暴力革命——光荣革命,两次革命,才建立起自由民主制度。美国经过了暴力革命——独立战争,暴力改良——南北战争,才建立起美国自由民主制度。法国则经过暴力革命法国大革命和其他一系列革命,才建立起民主制度。

   没有这些暴力革命,就没有当代世界自由民主。

   当代世界上的民主制度,绝大多数是由革命和比革命更加惨烈的世界大战等一系列战争建立起来的。

   特别是世界上大国的自由民主制度,几乎都由革命或战争来建立。

   西方大多数民主国家,自由民主制度由革命建立。

   德国、意大利、日本、伊拉克、阿富汗的自由民主制度,由战争建立。

   东欧的自由民主制度,由主要是和平很少暴力的天鹅绒革命,以及颜色革命建立。

   菲律宾印尼等国家的民主,也由革命建立。

   只有台湾,匈牙利等极少数小国(地区)的民主制度,由特殊条件下的改良建立起来。

   综上所述,告别革命或者是神经不正常的人的呓语,或者是中共特务的欺骗。

   至于暴力,当代任何国家,不管它怎样自由民主,都必须依靠军队、警察等等强大的暴力机器,来维护国家领土和主权,维护社会秩序。说暴力只能产生暴政,更完全是自由主义者和中共特务们闭着眼睛胡说的谎言。

   事实上,没有必要的、适当的、合法的、正义的暴力,社会就会沦为无政府暴力的“暴政”统治。

   因此,不是暴力必然产生暴政;相反,是没有正义暴力必然产生暴政。

   多少年来,我们一再说清楚革命的道理。但这些年来,有些人以“谎言重复一万遍,就是真理”的劲头,不断重复告别革命的陈词滥调和谎言。他们不断说谎,不断捏造历史事实,散布“革命只能产生专制”,“暴力只能产生暴政”等等种种谎言。这些人,基本上都是带有任务的中共地下势力。


此文于2008年10月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场