百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[精神失常或别有用心才会宣传告别革命]
徐水良文集
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
精神失常或别有用心才会宣传告别革命

   

(革命的种类太多太多,精神失常或别有用心才会宣传告别革命)

徐水良

2008-10-23

   下文结论:告别革命或者是神经不正常的人的呓语,或者是中共特务的欺骗。

   美国人每年国庆节,以及平常许多时候,都要把美国革命的历史回忆一番,大大赞扬一番。西方民主国家,也总是回忆和赞扬他们的民主革命历史。

   告别革命、污蔑和攻击革命的理论,是中国以及华人圈特有的理论。是“中国特色”。

   为什么这是华人圈的“中国特色”?这显然是中共地下势力的功劳。

   革命的种类真是太多太多。

   就革命内容说来,有科学革命,技术革命,思想革命,教育革命,政治革命,宗教革命,经济革命,信息革命,传播技术革命,产业革命,工业革命,农业革命,消费革命,娱乐革命,家庭革命,两性革命,婚姻革命,女权革命,道德革命,伦理革命,军事革命,通讯革命,文化革命,医疗革命,体育革命,新闻媒体革命,…………

   就革命的激进程度说来,革命是一种激进的进步形式,改良也是一种激进的进步形式。因此,革命和改良中间,没有很严格的界限。不过,一般说来,革命的改变比较彻底,社会或事物性质彻底改变。改良往往是局部改变,保留较多的旧东西。尤其政治改良的特点,是最高领导权不变,革命则改变最高领导权,解除旧的最高领导人的领导职务。这是政治领域中,两者的区别标志。

   在革命和改良两种激进的进步形式之外,事物和社会还有非激进的,非革命又非改良形式的缓慢进步形式。就像自由主义者主张的那种温和缓进的进步。这使他们既区别于改良派,革命派;又区别于保守派(保守派主张维持现状,不变)。

   中国自由主义自称搞改良,把自己混同于改良派,那是他们自己的无知。

   因此,革命和改良,特别在社会革命尤其是政治革命领域内,都有暴力和非暴力形式。

   美国的南北战争和日本明治维新,都是暴力改良的形式。而且暴力改良不一定比暴力革命温和。美国的暴力改良——南北战争,其惨烈程度,就超过了美国革命,即独立战争。而不流血的暴力革命,如英国的光荣革命,造成的破坏程度,往往不超过和平改良,更不超过暴力改良。

   至于和平的革命,或以和平形式为主的革命,如东欧大多数国家推翻共产主义的天鹅绒革命,以及二次革命颜色革命,其破坏和血腥程度也往往很小,远远小于中国非常血腥和非常暴力的邓式改革、“改良”。

   所以:

   就革命形式说来,主要在政治革命中,革命有暴力形式,以暴力为主和平为辅的形式,以和平为主、暴力为辅、甚至只有很少暴力的形式,和平形式等等。

   就世界历史说来,革命是社会飞跃前进的形式。客观世界包括人类社会,人类社会的无数方面:工业,农业,科技,文化,教育…………,到一定阶段,总会有一定形式的飞跃。拒绝飞跃,例如在当代信息革命中,拒绝信息革命,拒绝电脑互联网等等的革命,大概是神经病。

   就现代自由民主制度的历史说来,现代世界的自由民主制度,由英国,美国,法国三个大国的革命产生。其中英国经历了流血的暴力革命——清教革命,不流血的暴力革命——光荣革命,两次革命,才建立起自由民主制度。美国经过了暴力革命——独立战争,暴力改良——南北战争,才建立起美国自由民主制度。法国则经过暴力革命法国大革命和其他一系列革命,才建立起民主制度。

   没有这些暴力革命,就没有当代世界自由民主。

   当代世界上的民主制度,绝大多数是由革命和比革命更加惨烈的世界大战等一系列战争建立起来的。

   特别是世界上大国的自由民主制度,几乎都由革命或战争来建立。

   西方大多数民主国家,自由民主制度由革命建立。

   德国、意大利、日本、伊拉克、阿富汗的自由民主制度,由战争建立。

   东欧的自由民主制度,由主要是和平很少暴力的天鹅绒革命,以及颜色革命建立。

   菲律宾印尼等国家的民主,也由革命建立。

   只有台湾,匈牙利等极少数小国(地区)的民主制度,由特殊条件下的改良建立起来。

   综上所述,告别革命或者是神经不正常的人的呓语,或者是中共特务的欺骗。

   至于暴力,当代任何国家,不管它怎样自由民主,都必须依靠军队、警察等等强大的暴力机器,来维护国家领土和主权,维护社会秩序。说暴力只能产生暴政,更完全是自由主义者和中共特务们闭着眼睛胡说的谎言。

   事实上,没有必要的、适当的、合法的、正义的暴力,社会就会沦为无政府暴力的“暴政”统治。

   因此,不是暴力必然产生暴政;相反,是没有正义暴力必然产生暴政。

   多少年来,我们一再说清楚革命的道理。但这些年来,有些人以“谎言重复一万遍,就是真理”的劲头,不断重复告别革命的陈词滥调和谎言。他们不断说谎,不断捏造历史事实,散布“革命只能产生专制”,“暴力只能产生暴政”等等种种谎言。这些人,基本上都是带有任务的中共地下势力。


此文于2008年10月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场