百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[精神失常或别有用心才会宣传告别革命]
徐水良文集
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
精神失常或别有用心才会宣传告别革命

   

(革命的种类太多太多,精神失常或别有用心才会宣传告别革命)

徐水良

2008-10-23

   下文结论:告别革命或者是神经不正常的人的呓语,或者是中共特务的欺骗。

   美国人每年国庆节,以及平常许多时候,都要把美国革命的历史回忆一番,大大赞扬一番。西方民主国家,也总是回忆和赞扬他们的民主革命历史。

   告别革命、污蔑和攻击革命的理论,是中国以及华人圈特有的理论。是“中国特色”。

   为什么这是华人圈的“中国特色”?这显然是中共地下势力的功劳。

   革命的种类真是太多太多。

   就革命内容说来,有科学革命,技术革命,思想革命,教育革命,政治革命,宗教革命,经济革命,信息革命,传播技术革命,产业革命,工业革命,农业革命,消费革命,娱乐革命,家庭革命,两性革命,婚姻革命,女权革命,道德革命,伦理革命,军事革命,通讯革命,文化革命,医疗革命,体育革命,新闻媒体革命,…………

   就革命的激进程度说来,革命是一种激进的进步形式,改良也是一种激进的进步形式。因此,革命和改良中间,没有很严格的界限。不过,一般说来,革命的改变比较彻底,社会或事物性质彻底改变。改良往往是局部改变,保留较多的旧东西。尤其政治改良的特点,是最高领导权不变,革命则改变最高领导权,解除旧的最高领导人的领导职务。这是政治领域中,两者的区别标志。

   在革命和改良两种激进的进步形式之外,事物和社会还有非激进的,非革命又非改良形式的缓慢进步形式。就像自由主义者主张的那种温和缓进的进步。这使他们既区别于改良派,革命派;又区别于保守派(保守派主张维持现状,不变)。

   中国自由主义自称搞改良,把自己混同于改良派,那是他们自己的无知。

   因此,革命和改良,特别在社会革命尤其是政治革命领域内,都有暴力和非暴力形式。

   美国的南北战争和日本明治维新,都是暴力改良的形式。而且暴力改良不一定比暴力革命温和。美国的暴力改良——南北战争,其惨烈程度,就超过了美国革命,即独立战争。而不流血的暴力革命,如英国的光荣革命,造成的破坏程度,往往不超过和平改良,更不超过暴力改良。

   至于和平的革命,或以和平形式为主的革命,如东欧大多数国家推翻共产主义的天鹅绒革命,以及二次革命颜色革命,其破坏和血腥程度也往往很小,远远小于中国非常血腥和非常暴力的邓式改革、“改良”。

   所以:

   就革命形式说来,主要在政治革命中,革命有暴力形式,以暴力为主和平为辅的形式,以和平为主、暴力为辅、甚至只有很少暴力的形式,和平形式等等。

   就世界历史说来,革命是社会飞跃前进的形式。客观世界包括人类社会,人类社会的无数方面:工业,农业,科技,文化,教育…………,到一定阶段,总会有一定形式的飞跃。拒绝飞跃,例如在当代信息革命中,拒绝信息革命,拒绝电脑互联网等等的革命,大概是神经病。

   就现代自由民主制度的历史说来,现代世界的自由民主制度,由英国,美国,法国三个大国的革命产生。其中英国经历了流血的暴力革命——清教革命,不流血的暴力革命——光荣革命,两次革命,才建立起自由民主制度。美国经过了暴力革命——独立战争,暴力改良——南北战争,才建立起美国自由民主制度。法国则经过暴力革命法国大革命和其他一系列革命,才建立起民主制度。

   没有这些暴力革命,就没有当代世界自由民主。

   当代世界上的民主制度,绝大多数是由革命和比革命更加惨烈的世界大战等一系列战争建立起来的。

   特别是世界上大国的自由民主制度,几乎都由革命或战争来建立。

   西方大多数民主国家,自由民主制度由革命建立。

   德国、意大利、日本、伊拉克、阿富汗的自由民主制度,由战争建立。

   东欧的自由民主制度,由主要是和平很少暴力的天鹅绒革命,以及颜色革命建立。

   菲律宾印尼等国家的民主,也由革命建立。

   只有台湾,匈牙利等极少数小国(地区)的民主制度,由特殊条件下的改良建立起来。

   综上所述,告别革命或者是神经不正常的人的呓语,或者是中共特务的欺骗。

   至于暴力,当代任何国家,不管它怎样自由民主,都必须依靠军队、警察等等强大的暴力机器,来维护国家领土和主权,维护社会秩序。说暴力只能产生暴政,更完全是自由主义者和中共特务们闭着眼睛胡说的谎言。

   事实上,没有必要的、适当的、合法的、正义的暴力,社会就会沦为无政府暴力的“暴政”统治。

   因此,不是暴力必然产生暴政;相反,是没有正义暴力必然产生暴政。

   多少年来,我们一再说清楚革命的道理。但这些年来,有些人以“谎言重复一万遍,就是真理”的劲头,不断重复告别革命的陈词滥调和谎言。他们不断说谎,不断捏造历史事实,散布“革命只能产生专制”,“暴力只能产生暴政”等等种种谎言。这些人,基本上都是带有任务的中共地下势力。


此文于2008年10月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场