百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[精神失常或别有用心才会宣传告别革命]
徐水良文集
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
精神失常或别有用心才会宣传告别革命

   

(革命的种类太多太多,精神失常或别有用心才会宣传告别革命)

徐水良

2008-10-23

   下文结论:告别革命或者是神经不正常的人的呓语,或者是中共特务的欺骗。

   美国人每年国庆节,以及平常许多时候,都要把美国革命的历史回忆一番,大大赞扬一番。西方民主国家,也总是回忆和赞扬他们的民主革命历史。

   告别革命、污蔑和攻击革命的理论,是中国以及华人圈特有的理论。是“中国特色”。

   为什么这是华人圈的“中国特色”?这显然是中共地下势力的功劳。

   革命的种类真是太多太多。

   就革命内容说来,有科学革命,技术革命,思想革命,教育革命,政治革命,宗教革命,经济革命,信息革命,传播技术革命,产业革命,工业革命,农业革命,消费革命,娱乐革命,家庭革命,两性革命,婚姻革命,女权革命,道德革命,伦理革命,军事革命,通讯革命,文化革命,医疗革命,体育革命,新闻媒体革命,…………

   就革命的激进程度说来,革命是一种激进的进步形式,改良也是一种激进的进步形式。因此,革命和改良中间,没有很严格的界限。不过,一般说来,革命的改变比较彻底,社会或事物性质彻底改变。改良往往是局部改变,保留较多的旧东西。尤其政治改良的特点,是最高领导权不变,革命则改变最高领导权,解除旧的最高领导人的领导职务。这是政治领域中,两者的区别标志。

   在革命和改良两种激进的进步形式之外,事物和社会还有非激进的,非革命又非改良形式的缓慢进步形式。就像自由主义者主张的那种温和缓进的进步。这使他们既区别于改良派,革命派;又区别于保守派(保守派主张维持现状,不变)。

   中国自由主义自称搞改良,把自己混同于改良派,那是他们自己的无知。

   因此,革命和改良,特别在社会革命尤其是政治革命领域内,都有暴力和非暴力形式。

   美国的南北战争和日本明治维新,都是暴力改良的形式。而且暴力改良不一定比暴力革命温和。美国的暴力改良——南北战争,其惨烈程度,就超过了美国革命,即独立战争。而不流血的暴力革命,如英国的光荣革命,造成的破坏程度,往往不超过和平改良,更不超过暴力改良。

   至于和平的革命,或以和平形式为主的革命,如东欧大多数国家推翻共产主义的天鹅绒革命,以及二次革命颜色革命,其破坏和血腥程度也往往很小,远远小于中国非常血腥和非常暴力的邓式改革、“改良”。

   所以:

   就革命形式说来,主要在政治革命中,革命有暴力形式,以暴力为主和平为辅的形式,以和平为主、暴力为辅、甚至只有很少暴力的形式,和平形式等等。

   就世界历史说来,革命是社会飞跃前进的形式。客观世界包括人类社会,人类社会的无数方面:工业,农业,科技,文化,教育…………,到一定阶段,总会有一定形式的飞跃。拒绝飞跃,例如在当代信息革命中,拒绝信息革命,拒绝电脑互联网等等的革命,大概是神经病。

   就现代自由民主制度的历史说来,现代世界的自由民主制度,由英国,美国,法国三个大国的革命产生。其中英国经历了流血的暴力革命——清教革命,不流血的暴力革命——光荣革命,两次革命,才建立起自由民主制度。美国经过了暴力革命——独立战争,暴力改良——南北战争,才建立起美国自由民主制度。法国则经过暴力革命法国大革命和其他一系列革命,才建立起民主制度。

   没有这些暴力革命,就没有当代世界自由民主。

   当代世界上的民主制度,绝大多数是由革命和比革命更加惨烈的世界大战等一系列战争建立起来的。

   特别是世界上大国的自由民主制度,几乎都由革命或战争来建立。

   西方大多数民主国家,自由民主制度由革命建立。

   德国、意大利、日本、伊拉克、阿富汗的自由民主制度,由战争建立。

   东欧的自由民主制度,由主要是和平很少暴力的天鹅绒革命,以及颜色革命建立。

   菲律宾印尼等国家的民主,也由革命建立。

   只有台湾,匈牙利等极少数小国(地区)的民主制度,由特殊条件下的改良建立起来。

   综上所述,告别革命或者是神经不正常的人的呓语,或者是中共特务的欺骗。

   至于暴力,当代任何国家,不管它怎样自由民主,都必须依靠军队、警察等等强大的暴力机器,来维护国家领土和主权,维护社会秩序。说暴力只能产生暴政,更完全是自由主义者和中共特务们闭着眼睛胡说的谎言。

   事实上,没有必要的、适当的、合法的、正义的暴力,社会就会沦为无政府暴力的“暴政”统治。

   因此,不是暴力必然产生暴政;相反,是没有正义暴力必然产生暴政。

   多少年来,我们一再说清楚革命的道理。但这些年来,有些人以“谎言重复一万遍,就是真理”的劲头,不断重复告别革命的陈词滥调和谎言。他们不断说谎,不断捏造历史事实,散布“革命只能产生专制”,“暴力只能产生暴政”等等种种谎言。这些人,基本上都是带有任务的中共地下势力。


此文于2008年10月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场